Решение по делу № 1-21/2020 от 26.12.2019

№1-21/2020

№1-230/2019

61RS0061-01-2019-001409-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» февраля 2020 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Кобзевой Е.Л.,

подсудимого Кравцова М.М.,

защитника адвоката Димитровой З.Л.

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кравцова М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца : <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ст. <адрес> Казачий, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>., гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего двоих детей: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно не работающего, судимого:ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Кравцов М.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 03 минуты по 15 часов 27 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркосодержащих растений конопля и их частей, незаконно сбыл лицу, сведения о котором содержатся в тайне, действующему под псевдонимом «ФИО6», на законных основаниях, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркосодержащие растения конопля и их части, получив при этом от ФИО6 в качестве оплаты за данные наркосодержащие растения конопля и их части наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей. Данные наркосодержащие растения конопля и их части добровольно выданы ФИО6 сотрудникам ОУР ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса зеленого цвета, постоянной массой 174,8 г, изъятая у гр. ФИО6 в рамках ОРМ «Проверочная закупка», содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), 9 растений зеленого цвета, общей постоянной массой 18,16 г, изъятые у гр. ФИО6 в рамках ОРМ «Проверочная закупка», содержат в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). Таким образом, общая постоянная масса наркосодержащих растений конопля и их частей, сбытая Кравцовым М.М. и добровольно выданных ФИО6, составила 192,96 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), является количество свыше 100 г. постоянной массы.

Подсудимый ФИО5 виновным себя не признал, и дал суду такие показания. Он познакомился с Иваном, когда тот пришел к нему во двор спросил попить воды. Он не продавал Ивану растение конопли, в тот день Иван пришел к нему со спиртным – шестью флаконами спирта Сиптолин. Спиртное они употребляли втроем, а именно он, Иван и его брат Свидетель №2 под навесом около летней кухни. Во время распития спиртного брат или уснул, или ушел. Когда закончилось спиртное, то он и Иван вышли из-под навеса покурить и когда курили, то Иван увидел у него во дворе, около туалета растущую коноплю, и спросил разрешения сорвать растения конопли. Он сказал ему, что конопля растет везде, но Иван сказал, что ему она нужна, после чего он тут же, под навесом достал и дал Ивану пакет. Иван сам сорвал и сложил в пакет три растения конопли. Затем Иван сказал, что спиртное кончилось, и предложил ему сходить с ним в магазин. При этом Иван достал из кармана деньги и пересчитал их. У Ивана были купюры, достоинством по 50 рублей, в общей сумме 1000 рублей. Деньги были у Ивана в руках, Иван их ему в руки не передавал, он их в руки не брал. Он и Иван подошли к калитке его домовладения, собираясь идти в магазин. В это время он увидел неподалеку от его домовладения автомобиль ВАЗ-21140, который как он помнит, принадлежит сотрудникам полиции, и так как Иван нес с собой сорванную коноплю, отказался идти с Иваном, и Иван ушел один. Больше Иван к нему не приходил. Когда его задерживали и уводили со двора сотрудник полиции ему сказал, что у него на крыше сарая лежит пакет, который потом изъяли в ходе обыска и обнаружили там растение конопли, а также в ходе обыска на подоконнике в доме обнаружили высушенную растительную массу-коноплю, там же в доме обнаружили денежные средства купюрами по 50 руб. и патрон. Откуда взялись части растений конопли как в пакете так и в доме, а также денежные средства, он не знает и пояснить не может, это все ему не принадлежит. Он знал, что у него во дворе росли растения конопли, но он ею никак не пользовался, не срывал, не сушил, не продавал. Так как он проживал фактически в <адрес> у своей сожительницы ФИО4, а в <адрес>, где проживали его мама и его брат Свидетель №2 он приезжал примерно два три раза в месяц. Он хочет пояснить, что когда Иван сорвал у него растения конопли, Иван ему за нее ничего не платил. Никаких денег он у Ивана не брал. В долг он у Ивана никаких денег не спрашивал, ни в тот день, ни ранее. Первоначально он давал другие показания, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время он дает правдивые показания. Также он не согласен с количеством растений конопли, предъявленного ему в обвинении- 9 штук, так как Иван при нем макушки с растений не срывал, а срывал три растения конопли.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Кравцов М.М. ДД.ММ.ГГГГ давал аналогичные показания, утверждая, что в ходе совместного распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Иван за уличным туалетом самостоятельно сорвал растения конопли и забрал их с собой. (т. 2, л.д. 102-107)

Вина подсудимого Кравцова М.М. в совершении указанного преступления доказана. Она подтверждается как его собственными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании, а также материалами данного уголовного дела.

Так из оглашенных в связи с противоречиями показаний, которые Кравцов М.М. давал в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, следует, что он фактически на протяжении нескольких последних месяцев проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью Свидетель №1 и братом Свидетель №2, до этого он несколько лет проживал в <адрес>, там, в настоящее время, никто не проживает. Он нигде не работает, проживает за счет пенсии своей матери, размер которой составляет 9000 рублей в месяц. Мать, в связи с травмой тазобедренного сустава практически не передвигается и он, и проживающий вместе с ними Свидетель №2 помогают ей. В начале сентября 2019 года, точное число он не помнит, он находился дома по указанному выше адресу, то есть в <адрес>. В этот день, примерно во второй половине дня к нему домой пришел мужчина, которого он знает как Ивана, примерно на протяжении 1 месяца. Он с ним познакомился примерно 1 месяц назад, когда Иван зашел к нему попить воды, общих знакомых у них нет. Насколько он помнит, Иван зашел к нему попить воды, увидев его во дворе. С Иваном он несколько раз употреблял спиртное, которое Иван приносил с собой. Где проживает Иван, он ему не говорил, со слов Ивана, он понял, что Иван проживает в <адрес>, а в <адрес> приезжает на «шабашки». Во время распития спиртного он спрашивал у Ивана, не займет ли Иван ему денег в долг, на что Иван ему ответил, что как получит деньги за «шабашку», то даст ему в долг. В ходе беседы Иван спросил, не знает ли он у кого можно приобрести какой-нибудь наркотик. Иван, наверное, увидел у него во дворе коноплю, которая росла как дикорастущая, но была высокая, и поэтому скорее всего и спросил у него за нее. Иван сказал, что конопля Ивану нужна для себя. Он сказал Ивану, что может дать ему конопли, и Иван попросил его сорвать данную коноплю. Он зашел в дом, где-то нашел пакет и сорвал несколько растений конопли вместе с корнями, сложил в пакет и передал пакет Ивану. При этом они не обсуждали, отдаст ли Иван ему за данную коноплю деньги. Когда он отдал Ивану коноплю, Иван отдал ему 1000 рублей, купюрами по 50 рублей. Как он понял, это были деньги за коноплю, хотя он Ивану коноплю не продавал и деньги у Ивана не спрашивал, деньги Иван дал ему сам. Он взял у Ивана данные деньги не за коноплю, а в долг, так как ранее он спрашивал у него деньги в долг и Иван обещал ему дать в долг после получения оплаты за «шабашку», решив впоследствии отдать долг Ивану, но деньги он ему так и не отдал. После этого Иван ушел. Когда Иван уходил от него, то он увидел, что напротив его домовладения через улицу, на пустыре стояла какая - то легковая автомашина. Он решил, что это были сотрудники полиции, так как он знает, что в отделении полиции имеется такой же автомобиль ВАЗ-2114 и попросил Ивана, чтобы тот не выходил с территории его домовладения с коноплей, так как он знал, что за хранение и распространение наркотических средств грозит уголовная ответственность. Однако Иван все равно вышел со двора его домовладения и ушел по направлению к центру <адрес>, больше он Ивана не видел. Это был единственный раз, когда он давал Ивану коноплю. Больше он коноплю ни до, ни после этого никому не давал. Иван к нему с тех пор не приходил, в том числе, не приходил и ДД.ММ.ГГГГ. Уходя, Иван спросил, можно ли придти к нему позднее еще за коноплей, на что он ему ответил, что у него конопли уже не осталось. Коноплю он не выращивал, она росла сама, он ее не поливал, не продергивал, не культивировал. Кроме данной дикорастущей конопли у него конопли нет. Он коноплю не продернул, так как во дворе у него растет много сорной растительности, и он ее не убирал, так как проживает в <адрес> только несколько месяцев, а до этого жил в <адрес>. Сам он никакие наркотики не употребляет и никогда не употреблял, также никто из членов его семьи наркотики тоже не употребляют, и никогда не употребляли. Ивана он угощал дикорастущей коноплей, которая самостоятельно произрастала у него во дворе, сам он коноплю не выращивал, не культивировал. (т. 1, л.д. 77-80)

Эти показания Кравцова М.М., которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, полученными законным способом, объективно подтверждаются допрошенными в судебном заседании свидетелями, а также исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так свидетель, сведения о котором содержатся в тайне, действующего под псевдонимом ФИО6, и который по ходатайству государственного обвинителя был допрошен в условиях исключающих его визуальное наблюдения участниками судебного заседания, пояснил суду, что он на протяжении нескольких месяцев, примерно двух, знаком с жителем <адрес>, Кравцовым М.М, познакомился с ним случайно, в парке <адрес>, несколько раз встречались с ним, заходил к нему во двор попить воды, брал у него наркотические средства-коноплю, добровольно согласился участвовать в «проверочной закупке», обратился сам к сотрудникам полиции, т.к. осознавал свою вину. В <адрес> он бывает часто на заработках, а именно на подработках у местного населения. После знакомства с Кравцовым М.М. он несколько раз бывал у ФИО5 дома, распивал с Кравцовым М.М. спиртное. Однажды, во время совместного распития спиртного, он спросил у Кравцова М.М., нет ли у него уже готового к употреблению наркотика – марихуаны, то есть измельченной и высушенной конопли. Он спросил у Кравцова М.М. про марихуану, так как они вели разговор про коноплю. Кравцов М.М. ему ответил, что готовой марихуаны у него нет, но растет во дворе дикорастущая конопля, что не вызывает ни у кого подозрения. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции и дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, пояснив, что приобрести наркотик у Кравцова М.М. можно в любое время, приехав к Кравцову М.М. домой. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно выступил в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств на территории <адрес>, в <адрес>, у гражданина Кравцова М.М, проживающего по <адрес>. Примерно в 14 часов в отделении полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский» ему в присутствии участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия лиц, были вручены деньги в сумме 1000 рублей купюрами достоинством 50 рублей в количестве 20 купюр, номера и серии которых были сверены с их копиями, снятыми тут же на копировальном аппарате в его присутствии, после чего были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Затем он, два участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия лица и два сотрудника полиции, на легковом автомобиле под управлением одного из сотрудников полиции, направились в <адрес> в <адрес> мимо домовладения, в котором проживает Кравцов М.М. по направлению к <адрес>, они остановились примерно в 300 метрах от данного домовладения. Здесь сотрудник полиции произвел его досмотр, в ходе которого у него были обнаружены деньги в сумме 1000 рублей, врученные ранее в отделении полиции, номера и серии которых были сверены с их копиями. Ничего другого при нем не было. Ему вручили диктофон, на котором не было никаких записей, сотрудник полиции снимал на видео камеру, на которой не было других записей. Сотрудник полиции произнес слова о начале проведения оперативно-розыскного мероприятия, включив диктофон и передал его ему и он пошел по дороге по направлению к дому Кравцова М.М. Диктофон он положил в нагрудный карман рубашки. Дойдя до домовладения, в котором проживает Кравцов М.М., он зашел к нему во двор. Кравцов Михаил оказался дома, дома у Кравцова М. так же находилась его пожилая мать, которая лежала и не вставала. Он сказал Михаилу, что он пришёл к нему с целью приобретения конопли. Михаил ушел куда то. Он в это время ожидал Кравцова М. и разговаривал с матерью Кравцова М.М. Спустя несколько минут Кравцов Михаил вернулся с пакетом конопли и передал ему. Он спросил у Кравцова М.М., такая же цена за наркотик, как и ранее, или что-то изменилось. Михаил кивнул головой, сказал, цена не изменилась. Он отсчитал Кравцову М.М. 1000 рублей и ушел из его домовладения. Выйдя за территорию домовладения, он пошел в сторону противоположную той, где находились сотрудники полиции, что было оговорено ранее. Когда подъехали сотрудники полиции, он пакет с коноплей добровольно им выдал. Сотрудниками полиции аудио и видео записи, а также конопля были упакованы и опечатаны. Его досмотрели, ничего не обнаружили.

Свидетель Свидетель №3, пояснил суду, что в сентябре 2019 года по приглашению сотрудников полиции он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у парня в <адрес> в качестве участвующего лица-понятого. В отделение полиции в <адрес>, где в его присутствии и присутствии второго участвующего лица закупщику были вручены деньги в сумме 1000 рублей, купюрами по 50 рублей, в количестве 20 штук, номера и серии которых были сверены с их копиями, снятыми тут же на копировальном аппарате. Одновременно составлялись и подписывались документы. Затем они на легковом автомобиле под управлением одного из сотрудников полиции направились в <адрес>. В <адрес> они остановились примерно в 300 м от домовладения, где планировалась закупка. Сотрудник полиции произвел досмотр закупщика, у которого были обнаружены деньги в сумме 1 000 рублей, купюрами по 50 рублей, ранее врученные ему в отделении полиции. Затем другой сотрудник полиции поместил в находившуюся при нем видеокамеру новую флеш-накопитель, и всем присутствующим был продемонстрирован диктофон, а именно то, что на нем нет каких-либо записей. Затем сотрудники полиции начали запись на видеокамере и на диктофоне, один из сотрудников полиции произнес слова о начале проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств и вручил диктофон закупщику. Видеокамера осталась в руках у другого сотрудника, который вел постоянную запись. Закупщик спрятал диктофон в нагрудный карман рубашки, и направился в сторону домовладения продавца. Они наблюдали за ним и видели, что покупатель, дойдя до домовладения продавца, зашел в калитку и скрылся из вида. Спустя примерно 10 минут, он вышел обратно из домовладения и направился в центр <адрес>, то есть в противоположную от них сторону, что было обговорено заранее. При этом закупщик нес в правой руке какой-то предмет, предположительно пакет. Они подъехали к закупщику и увидели, что у него в правой руке имеется наполненный чем-то пакет зеленого цвета. Закупщик открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье, сообщив, что у него в пакете находятся наркотики – конопля, приобретенная им только что за 1000 рублей у Кравцова М.М., которые он желает добровольно выдать. При открытии представленного закупщиком полиэтиленового пакета зеленого цвета в нем был обнаружен вложенный в него пакет черного цвета, с находящимися в нем растениями зеленого цвета, похожими по внешнему запаху и виду на растения конопли. Одновременно закупщик выдал переданный ему ранее диктофон. Сотрудник полиции произнес слова об окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего запись на диктофоне, а так же на видеокамере были прекращены. Затем были упакованы и опечатаны пакеты с выданными закупщиком растениями, диктофон, а так же флеш-накопитель, извлеченный из видеокамеры. После этого покупатель был вновь досмотрен. У покупателя ничего обнаружено и изъято не было. В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, который называл другую фамилию продавца наркотиков и отрицал своего участия при проведении опознания продавца были оглашены его показания данные им в ходе следствия, которые он подтвердил (л.д.42-43 т.1)В том числе подтвердил, что в его присутствии и присутствии второго участвующего лица была прослушана аудиозапись на диктофоне, изъятом у покупателя. По окончании прослушивания аудиозаписи на диктофоне, была подготовлена стенограмма, на которой они все расписались, а диктофон был упакован вновь аналогичным способом. Позже он вновь сотрудниками полиции был приглашен в отделение полиции для участия в качестве понятого при проведении следственных действий. В его присутствии и присутствии другого понятого закупщик на предъявленных ему фотографиях опознал парня, пояснив, что это Кравцов М.М, у которого он в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобрел растения конопли.

Аналогичные показания дал суду допрошенный в качестве свидетеля ФИО12, который также участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств марихуаны у парня по имени Михаил в <адрес> в качестве понятого- участвующего лица. В отделении полиции в его присутствии и присутствии второго участвующего лица закупщику были вручены деньги в сумме 1000 рублей, купюрами по 50 рублей, в количестве 20 штук, номера и серии которых были сверены с их копиями, снятыми тут же на копировальном аппарате. Тут же сотрудником полиции были составлены документы, в которых они все расписались после ознакомления. Затем они все на легковом автомобиле под управлением одного из сотрудников полиции направились в <адрес>, остановились на расстоянии примерно 300 м от домовладения Михаила. Сотрудник полиции произвел досмотр закупщика, у которого кроме переданных ему ранее денежных средств в сумме 1000 рублей, ничего обнаружено не было. Другой сотрудник полиции поместил в имеющуюся у него видеокамеру новый флеш-накопитель, затем им был продемонстрирован диктофон, что на нем нет каких-либо записей. Затем сотрудники полиции начали запись на видеокамере и на диктофоне, один из сотрудников полиции произнес слова о начале проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств и вручил диктофон закупщику. Видеокамера осталась в руках у другого сотрудника, и он вел постоянную запись. Закупщик спрятал диктофон в нагрудный карман рубашки, и пошел к домовладению Михаила. Наблюдая за ним, они увидели, что закупщик, дойдя до домовладения Михаила, зашел в калитку и скрылся из вида. Примерно через 10 минут закупщик вышел из калитки и пошел в сторону центра <адрес>, в руке у него был пакет. Когда они догнали закупщика, то он сел в автомашину и добровольно выдал пакет с растением конопли, пояснив, что купил это за тысячу рублей у Кравцова М. и диктофон, после чего проведение оперативно-розыскного мероприятия и запись на диктофоне, а так же на видеокамере были прекращены. Пакеты с выданными закупщиком растениями, диктофон, а так же флеш-накопитель, извлеченный из видеокамеры были изъяты, упакованы и опечатаны. После этого сотрудник полиции досмотрел закупщика, у него ничего не нашел, ничего не изымал. Через некоторое время его вновь пригласили в отделение полиции для участия в качестве понятого при проведении опознания по фотографии. В его присутствии и присутствии другого понятого закупщик осмотрел представленные ему фотографии, и опознал продавца.

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска, в ходе которого нашли траву ему неизвестную, и деньги 250 руб. по 50 руб. Нас было двое понятых, права разъяснили. Перед началом проведения обыска Свидетель №2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, на что Свидетель №2 сказал, что ничего такого нет. После этого начался обыск в данном домовладении. Свидетель №2 по поводу изъятого пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит его брату Кравцову М.М., по поводу иных изъятых предметов Свидетель №2 пояснить ничего не может, так как не знает, откуда они появились. Больше ничего обнаружено и изъято не было.

Аналогичные показания в суде дал свидетельСвидетель №5, который вместе с Свидетель №4 участвовал в качестве понятого при обыске у Кравцова М.М., в ходе обыска на крыше пристройки был обнаружен пакет с растительной массой, и какая то трава на подоконнике в доме, а также деньги, подтверждает свои показания, которые он давал в ходе следствия и которые были оглашены государственным обвинителем (т. 2, л.д. 47-49)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 пояснил, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний с участием обвиняемого Кравцова М.М, который в присутствии него, второго понятого и других участвующих лиц добровольно пожелал показать место, где росли растения конопли, которые со слов Кравцова М.М. сорвал мужчина по имени «Иван». С данной целью все участвующие лица, в том числе и он поехали в <адрес>, где обвиняемый Кравцов М.М. прошел во двор домовладения и показал место под навесом где он распивал спиртное с мужчиной по имени «Иван». После чего обвиняемый Кравцов М.М. показал место рядом с уличным туалетом, где росли растения конопли, которые сорвал Иван с разрешения самого обвиняемого Кравцова М.М., которые в последующем сложил их в пакет и забрал с собой, пояснив, при этом, что никаких денег обвиняемый Кравцов М.М. у мужчины по имени Иван не брал.

Свидетель Свидетель №8 допрошенный в судебном заседании пояснить суду ничего не смог, сказав, что он ничего не помнит и после оглашения его показаний, которые он давал в ходе следствия, пояснил, что под протоколом его подпись, но подтвердить эти показания он не может так как он не помнит, что он рассказывал и при каком мероприятии участвовал. Из его показаний, которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что Свидетель №8ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний с участием обвиняемого Кравцова М.М, который в присутствии него, второго понятого и других участвующих лиц добровольно пожелал показать место, где росли растения конопли, которые со слов Кравцова М.М. сорвал мужчина по имени «Иван». Они поехали в <адрес>, где обвиняемый Кравцов М.М. прошел во двор домовладения, где указал на стол-тумбу стоящий под навесом в помещении летней кухни, слева от входа на территорию домовладения, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно за данным столом, он распивал спиртное с мужчиной по имени «Иван». После чего обвиняемый Кравцов М.М. прошел дальше вглубь двора домовладения, где остановившись рядом с уличным туалетом, указал место, на котором росли три растения конопли (стебли с корнями). Также обвиняемый Кравцов М.М. в ходе проверки показаний пояснил, что все 3 (три) растения конопли вместе с корнями с разрешения самого обвиняемого Кравцова М.М. сорвал мужчина по имени Иван для себя, которые в последующем сложил их в пакет и забрал с собой, пояснив, при этом, что никаких денег обвиняемый Кравцов М.М. у мужчины по имени Иван не брал. (т. 2, л.д. 132-134)

Допрошенный в качества свидетеля ФИО13 пояснил суду, что проводил ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Кравцова М.М. жителя <адрес>, в ходе данного мероприятия участвовал закупщик чьи данные были засекречены под псевдонимом ФИО6, двое участвующих лиц-понятых, вместе с ним принимал участие еще один сотрудник полиции Свидетель №10, он осуществлял видео запись, сидя на заднем сиденье автомобиля, рядом с ним сидели лица участвующие в ОРМ- понятые, видео и аудио запись велись частично, непосредственно в ходе закупки, поэтому свидетели-понятые в кадр не попали.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1- материи подсудимого, которые она давала в ходе предварительного следствия, и чьи показания были оглашены с согласия участников процесса, следует, что она проживает в домовладении по адресу: <адрес>, со своими сыновьями Кравцовым М.М и Свидетель №2. Она проживает в летней кухне, а сыновья в доме в одном домовладении. Так как у нее болит нога – старая травма, то она ходит редко и находится или в летней кухне или на диване перед ней. Она не видела, чтобы ее сыновья употребляли наркотики, а именно курили коноплю, какого-либо оружия у них нет и не было. К ее сыну Михаилу неоднократно приходил в гости мужчина по имени Иван, с которым они несколько раз употребляли спиртное, насколько она знает, они познакомились случайно, когда Иван зашел к ним домой попить воды. Когда у них последний раз был Иван, она точно не помнит, но это было примерно в начале сентября 2019 года. Чтобы Иван разговаривал с Михаилом о наркотике, то есть конопле, она не слышала и не видела, чтобы они что-нибудь друг другу передавали, они при ней ничего про наркотики не обсуждали, она не помнит, спрашивали ли они у нее для чего-нибудь пакеты. (т. 1, л.д. 173-174)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, брат подсудимого по матери пояснил суду, что проживает в домовладении по адресу: <адрес>, со своей матерью Свидетель №1 и родным братом Кравцовым М Он наркотические средства не употребляет, то есть коноплю не курит и не видел, чтобы коноплю курил его брат Кравцов М.М. Вначале сентября 2019 года находился в сильном алкогольном опьянении, распивал спиртное у себя дома с братом и мужчиной по имени Иван. Он напился и пошел в дом, аИван с братом остались, что они делали в его отсутствие, он не знает.

В ходе судебного следствия оглашены материалы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ «проверочной закупки» наркотических средств у Кравцова М.М.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Кравцова М.М на территории <адрес>. (т. 1, л.д. 11-12)

Акт осмотра, пометки (регистрации) и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрами, достоинством по 50 рублей: вб 9984481, ЛМ 0318291, аг 6912003, ЭМ 8268489, ЯТ 2508174, ЧХ 7691941, аг 3486773, аа 4988056, ЧМ 8887780, ЯО 8204639, вб 6974447, ЬБ 3694535, ВВ 9967438, ВВ 6995917, ЧП 8956237, Вб 5996241, ат 6306723, ва 3011917, ХЗ 8860040, ЯО 3315239, которые переданы лицу, действующему под псевдонимом ФИО6. (т. 1, л.д. 20-27)

Акт осмотра вещей, находящихся у покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено лицо, действующее под псевдонимом ФИО6, у которого обнаружены денежные средства в сумме 1 000 рублей, наркотических средств, психотропных веществ, иных веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено. (т. 1, л.д. 28-29)

Акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого лицу, действующему под псевдонимом ФИО6, вручен диктофон «ГНОМ-007» серийный №. (т. 1, л.д. 30)

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из салона автомобиля, расположенном в 200-300 м. от домовладения Кравцова М.М. в направлении <адрес>, передней частью направленной в сторону домовладения Кравцова М.М. по адресу: <адрес>, проведено наблюдение за покупателем ФИО6 во время приобретения им наркотического средства у Кравцова М.М. в <адрес> и при этом из видеокамеры изъят флеш накопитель объемом 32 GB. (т. 1, л.д. 31-33)

Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у лица, действующего под псевдонимом ФИО6, были изъяты добровольно выданные им растения зеленого цвета, схожие по внешним признакам с растением «конопля», находящиеся в пакете черного цвета, который был помещен в пакет зеленого цвета. (т. 1, л.д. 34)

Акт сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сдан диктофон «ГНОМ-007» серийный №, который использовался покупателем ФИО6 для документирования оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. (т. 1, л.д. 35)

Акт осмотра вещей, находящихся у покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено лицо, действующее под псевдонимом ФИО6, у которого ничего не обнаружено. (т. 1, л.д. 36-37)

Акт осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого прослушана аудиозапись, имеющаяся на диктофоне «ГНОМ-007». (т. 1, л.д. 38-41)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса, изъятая у гр. ФИО6, в рамках ОРМ «Проверочная закупка», по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ постоянной массой 174,8 г. (объект №) содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Представленные 9 (девять) растений зеленого цвета (объекты №№), общей постоянной массой 18,16 г., изъятые у гр. ФИО6 в рамках ОРМ «Проверочная закупка», содержат в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). (т. 1, л.д. 56-59)

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что О/У ОУР ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» ст. лейтенантом полиции ФИО13 составлен акт о результатах проведения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Кравцова М.М., к акту прилагаются материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», диктофон «ГНОМ-007» серийный №, флеш накопитель объемом памяти 32 GB с видео записью проведения ОРМ. (т. 1, л.д. 18)

Постановление о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении в СО МО МВД России «Шолоховский» оперативно-служебных документов. (т. 1, л.д. 49)

Сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО МО МВД России «Шолоховский» направлены материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности. (т. 1, л.д. 50)

В ходе судебного следствия были также исследованы:

Протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого свидетель, сведения о котором содержатся в тайне, действующий под псевдонимом ФИО6 на фотографии №, на которой изображен Кравцов М.М, опознал Кравцова М.М, у которого он ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в <адрес> купил наркотик –растения конопля. (т. 1, л.д. 70-73)

Протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержан в порядке ст. 91 УПК РФ Кравцов М.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 85-89)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, проведенного в помещениях и жилище по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого, на крыше сарая, расположенного слева от входа на территорию домовладения обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержащимися в нем растениями, по внешнему виду схожими с растениями конопля. Из второй комнаты жилого дома, расположенного напротив входа на территорию домовладения обнаружены и изъяты: высушенная растительная масса, находящаяся на подоконнике окна слева, из шкафа, из выдвижной полки, расположенного напротив входной двери – 4 купюры билеты банка России, достоинством по 50 рублей (№, №, №, №), в зальной комнате этого же жилого дома обнаружены и изъяты из внутренней полки трельяжа один патрон, с верху тумбочки мобильный телефон «Samsung». (т. 1, л.д. 93-108)

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы,согласно которого Кравцов М.М. в настоящее время не выявляет и не выявлял ранее каких-либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Кравцов М.М. также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера Кравцов М.М. не нуждается. Кравцов М.М. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. (т. 1, л.д. 190-191)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, в ходе которого осмотрены четыре билета банка России, достоинством по 50 рублей каждый, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что четыре билета банка России, достоинством по 50 рублей каждый упакованы бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись «Четыре билета банка России, достоинством по 50 рублей, № ЯО 3315239, № вб 9984481, № ЛМ0318291, № ва 3011917, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска, по адресу <адрес>, по уголовному делу №. Понятые 1 (подпись) Свидетель №5 (подпись) Свидетель №4 Иные уч. лица 1 (подпись) Свидетель №2 2 (подпись) ФИО14 3 (подпись) ФИО15 Врио начальника СО (подпись) ФИО16. При вскрытии конверта по левому краю из него извлечены четыре билета банка России, достоинством по 50 рублей каждый, с 1997 года выпуска, имеющие следы эксплуатации, номера №, №, №, №. Согласно акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, гражданину, действующему под псевдонимом «ФИО6», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» переданы денежные купюры – билеты банка России, достоинством по 50 рублей, каждый, которыми он расплатился за приобретенные наркосодержащие части растения. В ходе сличения номеров четырех билетов банка России, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>, установлено, что номера четырех из данных билетов банка №, №, №, №, совпадают с номерами четырех билетов банка России, переданных гражданину, действующему под псевдонимом «ФИО6», ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также две марлевые салфетки белого цвета с наслоением вещества серого цвета, марлевая салфетка белого цвета, фрагменты ногтевых пластин. (т. 1, л.д. 221-230).

Вещественные доказательства: четыре билета банка России, достоинством по 50 рублей каждый №, №, №, №, которые признаны вещественными доказательствами на основании соответствующего постановления, хранятся в кассе МО МВД России «Шолоховский», две марлевые салфетки белого цвета с наслоением вещества серого цвета, марлевая салфетка белого цвета, фрагменты ногтевых пластин, которые признаны вещественными доказательствами и на основании соответствующего постановления, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский». (т. 1, л.д. 231-232, 233, 234, 235)

Указанные денежные купюры осмотрены в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты, их номера сличены с документами имеющимися в уголовном деле.

Протокол осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, в ходе которого в кабинете № ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» произведен осмотр и просмотр флеш накопителя, объемом памяти 32 ГБ и имеющейся на нем видеозаписи, в ходе которого установлено, что флеш накопитель объемом памяти 32 ГБ, упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой заправлены в сложенный пополам и склеенный лист бумаги, на котором имеется пояснительная надпись: «Пакет №, в который помещен флеш накопитель объемом памяти 32 ГБ с видеозаписью проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в <адрес> у гр. Кравцова М.М. изъятый ДД.ММ.ГГГГ. Уч. лица: 1. (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись) Покупатель (подпись) Изъял: О/У ОУР ОП ст. л-т полиции (подпись) ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ». При вскрытии пакета из него извлечен флеш-накопитель формата «микро», на одной стороне которого имеются надписи «smartbuy», «32GB» и «micro SD», а на другой - пластинки металла желтого цвета и надпись «made in china». Флеш-накопитель вставляется в адаптер для флеш-накопителя, который помещается в специальный разъем персонального компьютера. При просмотре видно, что персональным компьютером данный флеш-накопитель распознается с именем «Съемный диск (Е)». На флеш-накопителе имеется информация, объемом 1,52 ГБ. При открытии флеш-накопителя установлено, что на нем находятся две папки с именами: «DCIM» и «PRIVATE». В папке «DCIM» находятся системные файлы, аудио, видео и фото файлы отсутствуют. В папке «PRIVATE» имеются системные папки и файлы, а так же один видео файл с именем «00000», объемом 1,52 ГБ. Данный файл открывается и воспроизводится. (т. 2, л.д. 53-56)

Данный файл воспроизведен в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты.

В ходе просмотра участниками судебного заседания видеозаписи установлено, что ее продолжительность составляет 18 минут 25 секунд. При просмотре видеозаписи видно, что съемка изначально производится в салоне автомобиля с середины заднего сиденья, изначально камера направлена на переднюю панель. При этом видно, что и на водительском месте и на переднем пассажирском месте находятся по одному человеку. У человека, находящегося на водительском месте (далее: сотрудник полиции), в руках находится диктофон черного цвета. Сотрудник полиции нажимает на кнопку диктофона, включая его, и произносит слова: «Так, сегодня ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проводятся оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у гражданина Кравцова М.М, жителя <адрес>», после чего передает диктофон человеку, сидящему на переднем пассажирском сиденье (далее: покупатель), и говорит: «Время 15 часов 03 минуты». Покупатель кладет переданный ему диктофон в нагрудный карман рубашки, после чего выходит из автомобиля и идет в сторону от него по автодороге со щебеночным покрытием. В руках у покупателя ничего нет, он одет в рубашку серого цвета с коротким рукавом, джинсы черного цвета, обувь темного цвета. Автомобиль, из которого проводится съемка, передней частью направлен в сторону удаляющегося от него покупателя, съемка ведется через лобовое стекло. По краям автодороги произрастает кустарник и отдельные деревья. На 05 минуте 00 секунде видеозаписи покупатель, идя по дороге, поворачивает направо и скрывается из вида. Он поворачивает вправо в том месте, где на обочине дороги установлены пластиковые дорожные сигнальные столбики и виден край ограждения домовладения. При этом подсудимый Кравцов М.М. пояснил, что мужчина на видео свернул к домовладению его матери. На 15 минуте 21 секунде видеозаписи видно, что из того места, куда ушел покупатель, он появляется вновь и при этом у него в правой руке имеется наполненный пакет темного цвета. Покупатель, выйдя на дорогу, поворачивает направо и уходит в направлении, противоположном от автомобиля, из которого ведется съемка. В это время запускается двигатель автомобиля, из которого проводится съемка и автомобиль движется вслед за покупателем. Подъезжая к покупателю, автомобиль останавливается, и покупатель садится на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля, после чего передает имеющийся у него в руках пакет сотруднику полиции, который у него спрашивает: «Говори, что это?», и покупатель отвечает: «Добровольно желаю выдать наркотическое средство, а именно коноплю, приобретенную в <адрес> у гражданина…». Сотрудник полиции, спрашивает: «Фамилия?», на что покупатель отвечает: «У Кравцова М.М». Во время указанного диалога сотрудник полиции поворачивает пакет к присутствующим и демонстрирует его содержимое, а именно то, что в пакете находятся растения, по внешнему виду похожие на растения конопли, которые в свою очередь так же находятся в пакете, а покупатель достает из нагрудного кармана рубашки, одетой на него, диктофон и так же передает его сотруднику полиции, который говорит: «Так, время 15 часов...», а покупатель его перебивает, говоря: «За тысячу рублей, кстати». Сотрудник полиции говорит: «Я понял. Время 15 часов 21 минута. На этом ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Кравцова М.М в <адрес> окончена. Стоп». На этом, на 18 минуте 25 секунде видеозапись заканчивается.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, в ходе которого в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский» произведен осмотр и прослушивание диктофона «Гном-007» и имеющейся на нем аудиозаписи и было установлено, что диктофон «Гном-007» упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой заправлены в сложенный пополам и склеенный лист бумаги с пояснительной надписью: «Пакет №, в который помещен портативный цифровой стереофонический диктофон (ГНОМ-007) серийный №, изъятый в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в <адрес>, у гр. Кравцова М.М. ДД.ММ.ГГГГ. Уч. лица: 1. (подпись) 2. (подпись) 3. (подпись) Покупатель: (подпись) Изъял: О/у ОУР (подпись) ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ», а так же оттиск круглой печати «Для пакетов №». При вскрытии пакета из него извлечен диктофон «Гном-007» в корпусе черного цвета, а так же бирка, на которой имеется пояснительный текст: «Пакет №, в который помещен портативный цифровой стереофонический диктофон (ГНОМ-007) серийный №, изъятый в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в <адрес>, у гр. Кравцова М.М. ДД.ММ.ГГГГ. Уч. лица: 1. (подпись) 2. (подпись) 3. (подпись) Покупатель: (подпись) Изъял: О/у ОУР (подпись) ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ», а так же оттиск круглой печати «Для пакетов №». На лицевой стороне диктофона имеется надпись: «STC», дисплей, кнопки, динамик, под задней крышкой находятся две батарейки, под одной из которых имеется надпись: «STC-H476», а так же серийный №. При включении диктофона и включении меню памяти, установлено, что на диктофоне имеется один файл записи. Нажимается кнопка воспроизведения аудиозаписи. В ходе прослушивания слышен разговор четырех лиц: мужчины - закупщика наркосодержащих растений и их частей, действующего под псевдонимом ФИО6 (далее – ФИО6), мужчины, продающего наркосодержащие растения и их части Кравцова М.М (далее – Кравцов М.М.), женщины – матери Кравцова М.М. – Свидетель №1 (далее – Свидетель №1) и сотрудника полиции (далее – Сотрудник полиции). (т. 2, л.д. 57-62)

Указанная аудиозапись прослушана участниками судебного заседания в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты, из прослушанной фонограммы понятно, что производится ОРМ «проверочная закупка» слышен разговор двух мужчин и женщины, двое мужчин ведут разговор о растении конопли употребляя нецензурную лексику, ее приобретении за 1000 рублей у мужчины по имени «Михей». На 19 минуте 12 секунде аудиозапись заканчивается.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, в ходе которого осмотрены наркосодержащие растения, постоянной массой 16,36 г. (остаток после производства экспертизы), части наркосодержащих растений, постоянной массой 173,8 г. (остаток после производства экспертизы), с двумя полимерными пакетами упакованы в черный полимерный пакет с рисунком и надписями, горловина которого перевязана отрезком нити светлого цвета, концы которой заклеены фрагментом листа бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный текст: «Пакет № (1) К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для МО МВД России «Шолоховский» (дислокация <адрес>) Растительная масса зеленого цвета, постоянной массой 174,8г (объект №), является частями наркосодержащего растения конопля изр 1,0г остаток: 173,8г. 9(девять) растений зеленого цвета (объекты №№), общей постоянной массой 18,16г, являются наркосодержащими растениями конопля изр по 0,20г от каждого растения, остаток общей постоянной массой 16,36г. ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области опеч. печатью «27» ОНИС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО. ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО17», а также оттиск круглой печати «27». При вскрытии данного пакета в нем обнаружены: полимерный пакет зеленого цвета с надписями, в котором находятся фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный текст: «Пакет № в котором упаковано растение зеленого цвета по внешним признакам схожее с растением «конопля» добровольно выданное в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у гр. Кравцова М.М. в <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Уч. лица: 1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись) Покупатель: (подпись) Изъял: О/у ОУР ОП (подпись) ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ», заверенный оттиском печати «Для пакетов № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский», полимерный пакет черного цвета, прозрачный полимерный пакет с содержащимися в нем высушенными растениями зеленого цвета в количестве 9 штук, с корнями, центральными стеблями, боковыми стеблями, листьями и верхушечными частями, часть которых осыпалась, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 16,36 г. (остаток после производства экспертизы). Так же в черном полимерном пакете с рисунком и надписями находится полимерный пакет синего цвета, в котором находится высушенная растительная масса зеленого цвета, состоящая из фрагментов стеблей с листьями и верхушечными частями, часть которых осыпалась, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 173,8 г. (остаток после производства экспертизы). (т. 2, л.д. 66-73)

Вещественные доказательства: флеш-накопитель, объемом памяти 32 ГБ, с видеозаписью проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркосодержащие растения в количестве 9 штук, постоянной массой 16,36 г. (остаток после производства экспертизы), части наркосодержащих растений, постоянной массой 173,8 г. (остаток после производства экспертизы), с двумя полимерными пакетами, а так же диктофон «Гном-007» «STC- H476», серийный № с аудиозаписью проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский». (т. 2, л.д. 75-76, 77, 78, 79)

Вещественное доказательство- наркотикосодержащее растение осмотрено участниками процесса в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты.

Считая вину подсудимого Кравцова М.М. доказанной, суд квалифицирует его действия: по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере.

Утверждение подсудимого Кравцова М.М. о том, что он не продавал никаких наркотиков, и не брал денег у Ивана, а разрешил тому самостоятельно сорвать дикорастущие растения конопли во дворе своей матери, опровергаются как его собственными показаниями, которые он давал сразу после возбуждения уголовного дела, показаниями закупщика, а также аудио записью ОРМ «проверочная закупка», которая была прослушана в ходе судебного следствия, видеозаписью ОРМ просмотренной в ходе судебного следствия, показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, ФИО13- участников ОРМ, рассекреченными материалами ОРМ, протоколом обыска домовладения Кравцова М.М. в результате которого были обнаружены части растений конопли, а также денежные средства 250 руб. по купюрами по 50 руб., которые использовались в ходе ОРМ и были переданы Кравцову М.М. закупщиком ФИО6 в числе других денежных средств при расчете за приобретенные наркотические средства. Допрошенные в качестве свидетелей понятые, участвующие при обыске подтвердили, что в доме Кравцова М.М. были обнаружены и изъяты части растений и денежные средства. Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов ОРМ в связи с тем, что свидетель Свидетель №6 работает кочегаром в отделении полиции и в связи с чем является заинтересованным лицом, а свидетель Свидетель №3 неправильно назвал фамилию продавца, судом не установлено, и стороной защиты таких оснований не представлено. Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, процессуальные и оперативно розыскные документы, в полной мере соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушений при их сборе судом не установлено, каких-либо доказательств того, что кто-либо из участников «проверочных закупок» оговаривает Кравцова М.М. либо каким то образом заинтересован в привлечении Кравцова М.М. к уголовной ответственности суду не представлено и судом не добыто.

Утверждение Кравцова М.М. о том, что закупщик у него со двора вынес один пакет с растениями, а в судебном заседании осмотрено два пакета с растениями, среди которых он узнает только растения с большими стеблями, а находящиеся в отдельном пакете мелкие части растения он не видел у закупщика, свидетельствует только о том, что Кравцов М.М. делает вид, что не понимает как получилось два пакета, т.к. на экспертизу направлялся один пакет, и согласно заключению эксперта, его исследовательской части экспертом, представленные растения разделены на несколько объектов исследования: листья и верхушечная часть и стебли растения, их эксперт высушивал для определения сухой массы. Такое поведение Кравцова М.М. суд расценивает как избранный им способ защиты.

Назначая наказание подсудимому Кравцову М.М. суд дал оценку как характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, так и данным характеризующим его личность: судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шолоховского районного суда <адрес> от по ст.264.1 УК РФ имеет не отбытое наказание в виде 6 часов обязательных работ и дополнительного наказания - в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в размере 1 год 2 месяца 16 дней, которое необходимо присоединить к назначаемому наказанию по правилам ст.70 УК РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание Кравцову М.М. не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Кравцову М.М. наказание в виде реального лишения свободы, которое будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии подсудимому суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Кравцова М.М. не установлено.

Согласност.81УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кравцова М.М виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

Согласно ст.70 УК РФ не отбытое наказание по приговору Шолоховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравцова М.М. по ст.264.1 УК РФ в виде 6 часов обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в размере 1 год 2 месяца 16 дней присоединить к назначенному наказанию полностью и окончательно назначить Кравцову наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 16 дней.

Меру пресечения Кравцову М.М. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кравцову М.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Кравцову М.М. в срок наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.3.1. ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: четыре билета банка России, достоинством по 50 рублей каждый № № №, № хранящиеся в кассе МО МВД России Шолоховский» вернуть по принадлежности- ФИО13 (т. 1, л.д.13-14, 234),

две марлевые салфетки белого цвета с наслоением вещества серого цвета, марлевая салфетка белого цвета, фрагменты ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский» (т. 1, л.д. 235)- по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

флеш-накопитель, объемом памяти 32 ГБ, с видеозаписью проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», диктофон «Гном-007» «STC- H476», серийный № с аудиозаписью проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» по вступлению приговора в законную силу передать ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский», записи находящиеся на указанных устройствах уничтожить (т. 2, л.д. 78);

наркосодержащие растения в количестве 9 штук, постоянной массой 16,36 г. (остаток после производства экспертизы), части наркосодержащих растений, постоянной массой 173,8 г. (остаток после производства экспертизы), с двумя полимерными пакетами хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» по вступлению приговора в законную силу- уничтожить (т. 2, л.д. 79)

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: подпись