Решение по делу № 2-2118/2016 ~ М-1890/2016 от 10.05.2016

....

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-2118/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Карян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрофинансовая организация) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМиссия», Трубкиной М.А., Белякову И.П., Шалопьеву В.В. Плаксину А.Н., Трофимову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрофинансовая организация) обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «ТрансМиссия», Трубкиной М.А., Белякову И.П., Шалопьеву В.В., Плаксину А.Н., Трофимову А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты> с ООО «ТрансМиссия» процентов в сумме <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> обращении взыскания на предмет залога по договору залога имущества НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - ... по начальной продажной цене <данные изъяты> .... по начальной продажной цене <данные изъяты> на предмет залога по договору о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .... по начальной продажной цене <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Гарантийное агентство «Ярославия» (далее Агентство, Поручитель) заключен трехсторонний договор поручительства НОМЕР с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Далее Кредитор, Банк) и ООО «ТрансМиссия», согласно которого агентство обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между кредитором и ответчиком, в объеме <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Гарантийное агентство «Ярославия», ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области заключено соглашение о переводе долга по договору поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого все права и обязанности агентства по договору поручительства переданы истцу. Согласно п. 1.2. договора поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, но не более <данные изъяты> Согласно п. 4.6 договора поручительства истцом было получено требование об уплате задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> которые удовлетворил, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство. Согласно п. 3.3.4 договора поручительства поручитель вправе требовать уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, в размере не более <данные изъяты> от выплаченных кредитору сумм. Таким образом, истец имеет право требования на сумму в размере <данные изъяты> которая равна <данные изъяты> общей суммы, уплаченной кредитору. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов ответчик предоставил кредитору в залог следующее имущество по договору залога транспортных средств НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: .... по договору залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .... Кроме того, в обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору заключены договоры поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, между кредитором и Трубкиной (Трофимовой) М.А., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между кредитором и Беляковым И.П., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между кредитором и Плаксиным А.Н., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между кредитором и Шалопьевым В.В., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между кредитором и Трофимовым А.Н.

Представитель истца Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрофинансовая организация) по доверенности <данные изъяты> Тютиков А.С. в судебном заседании участвовал, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что к истцу перешли права требования по кредитному договору в силу закона во взыскиваемой части. Денежные средства в размере <данные изъяты> уплачены истцом до вынесения решения Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, <данные изъяты> впоследствии. Размер процентов не более <данные изъяты> предусмотрен договором, требование об уплате процентов заявлено к ООО «ТрансМиссия», как к стороне договора. Согласие заемщика на уступку права требования не требуется, увеличение ответственности поручителей при замене другого поручителя не происходит, условия договора не изменились. Право требование задолженности возникло у истца в силу закона, а не договора, п. 4.11. договора не является пресекательным.

Ответчик Трофимов А.Н., являющийся директором ООО «ТрансМиссия», в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении иска, поскольку поручителем он выступал за исполнение обязательств заемщика перед ОАО «Россельхозбанк», сумма ответственности перед истцом увеличена, поскольку сумма уплаты вознаграждения поручителю в размере <данные изъяты> не учтена, о возможности взыскания процентов в размере <данные изъяты> извещен не был. В соответствии с п. 4.1.1 договора поручительства истец вправе требовать либо уплаты задолженности, либо обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество.

Ответчики Трубкина М.А., Беляков И.П.,, Шалопьев В.В., Плаксин А.Н. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которого в силу договора поручительства истец вправе требовать либо уплаты задолженности, либо обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество.

Представитель третьего лица Некрасовского РОСП УФССП по ЯО, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ТрансМиссия» заключен кредитный договор НОМЕР <данные изъяты> по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> (п. 1.2.). В силу п. 6.2. кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, заключенный между залогодержателем и ООО «ТрансМиссия», договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о залоге транспортных средств, заключенный между залогодержателем и ООО «ТрансМиссия», поручительство ОАО «Гарантийное агентство «Ярославия» по договору НОМЕР поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между кредитором, ОАО «Гарантийное агентство «Ярославия» и ООО «ТрансМиссия», поручительство по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, между кредитором и Трубкиной (Трофимовой) М.А., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между кредитором и Беляковым И.П., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между кредитором и Плаксиным А.Н., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между кредитором и Шалопьевым В.В.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Россельхозбанк» и Трофимовым А.Н. заключен догвоор поручительства НОМЕР <данные изъяты>.

Пунктами 1.1., 1.2., 2.1. договоров поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТрансМиссия» обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в объеме, порядке и на условиях, установленных договором. Поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита, предоставленного должнику в соответствии с кредитным договором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ТрансМиссия» заключен договор о залоге НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> в силу которого залогодатель передает в залог залогодержателю транспортные средства: ..... залоговой стоимостью <данные изъяты> .... залоговой стоимостью <данные изъяты> (приложение НОМЕР к договору НОМЕР о залоге транспортных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ТрансМиссия» заключен договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> дополнительное соглашение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договору о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю оборудование .... залоговой стоимостью <данные изъяты>

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ТрансМиссия» (далее Заемщик), ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ОАО «Гарантийное агентство «Ярославия» (далее Поручитель) заключен договор поручительства НОМЕР <данные изъяты> согласно п. 1.1., 1.2., 2.1., 3.3.4. которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между банком и заемщиком. Ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере <данные изъяты> от неисполненных заемщиком обязательств по основному долу по кредитному договору. Вознаграждение поручителю по настоящему договору составляет <данные изъяты> Заемщик обязан уплатить поручителю (в случае исполнения обязательств поручителем за заемщика по кредитному договору в рамках договора) фактически выплаченные поручителем банку суммы, а также проценты на сумму выплаченную поручителем банку в размере не более <данные изъяты> от выплаченной поручителем суммы, и возместить иные убытки, понесенные в связи ответственностью за заемщика.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Гарантийное агентство «Ярославия» (далее Поручитель), ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (далее Новый Поручитель) заключено соглашение о переводе долга по договору поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> согласно п. 1.1. которого поручитель передает, а новый поручитель принимает на себя обязательства по договору поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между поручителем, банком и ООО «ТрансМиссия» за обусловленное договором поручительства вознаграждение отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между банком и заемщиком. На момент заключения соглашения в соответствии с п. 2.1. договора поручительства заемщиком в полном объеме оплачено вознаграждение за предоставление поручительства в размере <данные изъяты>

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТрансМиссия», Трубкиной М.А., Белякова И.П., Плаксина А.Н., Шалопьева В.В., Трофимова А.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> задолженность по комиссии – <данные изъяты> неустойка (штрафы) за неуплату основного долга, процентов, комиссии – <данные изъяты> Взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТрансМиссия», Трубкиной М.А., Белякова И.П., Плаксина А.Н., Шалопьева В.В., Трофимова А.Н., в субсидиарном порядке с Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по основному долгу в размере <данные изъяты> Взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТрансМиссия», Трубкиной М.А., Белякова И.П., Плаксина А.Н., Шалопьева В.В., Трофимова А.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА неустойку за неуплату основного долга, процентов, комиссии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактической уплаты основного долга по ставке <данные изъяты> годовых. Обращено взыскание на предмет залога по договору НОМЕР о залоге транспортных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, принадлежащий ООО «ТрансМиссия» - ..... с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества, с которого начнутся торги, в размере залоговой стоимости – <данные изъяты> с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере залоговой стоимости – <данные изъяты> Обращено взыскание на предмет залога по договору НОМЕР о залоге от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, принадлежащий ООО «ТрансМиссия» - .... с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере залоговой стоимости – <данные изъяты> Взысканы с Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> Взысканы солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТрансМиссия», Трубкиной М.А., Белякова И.П., Плаксина А.Н., Шалопьева В.В., Трофимова А.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

На основании соглашения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрофинансовая организация) произведено погашение просроченной и срочной задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>), а также согласно решения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА погашение по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> в связи с чем, в соответствии с условиями договора поручительства НОМЕР.4 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> уплаченные Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрофинансовая организация) платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также с ООО «ТрансМиссия» в пользу истца проценты в сумме <данные изъяты> составляющие <данные изъяты> от уплаченной денежной суммы.

С доводами ответчика Трофимова А.Н., являющегося директором ООО «ТрансМиссия», об увеличении ответственности поручителей, поскольку сумма уплаты ООО «ТрансМиссия» поручителю вознаграждения в размере <данные изъяты> не учтена, отсутствии сведений о необходимости уплаты процентов в размере <данные изъяты> от уплаченной поручителем суммы, а также о предусмотренной п. 4.11 договора поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязанности поручителя реализовать свое право требования, возникшее из факта выплаты по договору, предъявив соответствующее требование в порядке регресса к заемщику, его поручителям или обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой поручитель удовлетворил требование банка, суд не соглашается в связи со следующим.

Денежные средства в размере <данные изъяты> уплачены ООО «ТрансМиссия» ОАО «Гарантийное агентство «Ярославия» в силу п. 2.1. договора поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве вознаграждения за поручительство, имеют иную природу и не подлежат к зачету задолженности заемщика перед банком, которую в субсидиарном порядке погасил истец в качестве поручителя. Обязанность уплаты заемщиком поручителю процентов в размере <данные изъяты> от выплаченной поручителем суммы была предусмотрена п. 3.3.4 договора поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного с ОАО «Гарантийное агентство «Ярославия» и после заключения соглашения с Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрофинансовая организация) о переводе долга по договору поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Фонд принял на себя поручительство на указанных же условиях.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ право требование Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрофинансовая организация) возникло в силу закона, а не договора, в связи с исполнением обязательства должника.

При разрешении требований об обращении взыскания на заложенные по договору залога имущества НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - .... по начальной продажной цене <данные изъяты> .... по начальной продажной цене <данные изъяты> по договору о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .... по начальной продажной цене <данные изъяты> суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом и указано выше, размер требования залогодержателя составляет <данные изъяты> т.е. не менее <данные изъяты> от размера оценки предметов залога – <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 11 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», утратившего силу с 01.07.2014 года и действующего на момент заключения договоров о залоге, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определялась решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определялась решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определялась на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливались равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из материалов дела усматривается, что в приложении НОМЕР к договору НОМЕР о залоге транспортных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указана залоговая стоимость транспортных средств - .... - <данные изъяты> .... - <данные изъяты> в дополнительном соглашении НОМЕР к договору о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указана залоговая стоимость имущества - ... - <данные изъяты> Оснований определять начальную продажную цену заложенного имущества в ином размере либо для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется. При этом, права АО «Россельхозбанка» обращением взыскания на заложенное имущество не нарушены с учетом положений ст. 342 ГК РФ.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены платежным поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты> с ООО «Трансмиссия» в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Трансмиссия» в доход бюджета подлежит также взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░