Приговор по делу № 1-335/2020 от 27.07.2020

Дело №1-335/2020 (...)

УИД 27RS0005-01-2020-001681-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                            26 августа 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимой Шипуновой Анастасии Владимировны,

защитника - адвоката Толкачева Д.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от 11.06.2020 года,

При секретаре Путинцевой Я.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ШИПУНОВОЙ АНАСТАСИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>, ранее судимой:

27.11.2018 года мировым судьей судебного района <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, постановлением от 29.03.2019 года наказание в виде штрафа в связи со злостным уклонением от исполнения заменено на 100 часов обязательных работ, наказание отбывшей 19.07.2019 года,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шипунова А.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр.Ю. на общую сумму 42 865 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут 20.04.2020 года у Шипуновой А.В., находящейся в ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, по месту своего жительства, достоверно знающей о том, что в шкафу комнаты ... указанной квартиры находятся ювелрные изделия, принадлежащие Ю., реализуя который, Шипунова А.В., находясь в указанное время в комнате ... указанной квартиры, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала к шкафу, расположенному в указанной комнате, где из кошелька, находящегося на полке шкафа, извлекла цепь, изготовленную из золота 585 пробы, весом 3,43 грамма, стоимостью 27 440 рублей, а также серьгу, изготовленную из золота 585 пробы, весом 2,38 грамма, стоимостью 15425 рублей, принадлежащие гр.Ю., а всего имущества на общую сумму 42 865 рублей, которые скрыла в кармане своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила гр.Ю. значительный ущерб на указанную сумму.

    В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от обвиняемой Шипуновой А.В. в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Шипунова А.В. с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

    Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия подсудимой Шипуновой А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Шипуновой А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что привело к возврату похищенного имущества потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать её исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить для подсудимой категорию данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в её вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденной взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ШИПУНОВУ АНАСТАСИЮ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить для Шипуновой А.В. категорию данного преступления со средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести.

    Меру пресечения в отношении Шипуновой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Шипунову А.В. освободить.

    Вещественные доказательства по данному делу:

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле,

наложенные ограничения по хранению и распоряжению <данные изъяты> переданными потерпевшей Ю., отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья    :    подпись.

Копия верна: судья                            А.И.Голубев

Подлинник приговора Краснофлотского районного

суда г.Хабаровска подшит в деле №1-335/2020 г.