Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-917/2018 ~ М-903/2018 от 09.11.2018

Дело № 2а-917/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                                        пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Республике Карелия к Ремшу Владимиру Суловичу о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Республике Карелия (далее - Инспекция, административный истец) обратилась в суд с иском к Ремшу В.С. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 18079 руб., пеней в размере 196,16 руб. Свои требования истец обосновал тем, что налогоплательщиком не была своевременно исполнена обязанность по уплате транспортного налога в связи с чем ему направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось добровольно погасить недоимку и пени до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.1 ст.48 НК РФ Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании имеющейся суммы задолженности. Мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ремшу В.С. вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности был отменен на основании ст.123.7 КАС РФ. В связи с уточнением требований административный истец просит взыскать общую сумму задолженности в размере 2914,29 руб., в том числе: недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2884,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,29 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в части взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15195,00 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Ремшу В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в отзыве административный иск не признал.

Исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что согласно данным ОГИБДД по <адрес> Ремшу В.С. являлся собственником транспортных средств: марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, снят с государственного учета ДД.ММ.ГГГГ; марки Форд государственный регистрационный знак <данные изъяты>; марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно данным Гостехнадзора Ремшу В.С. являлся собственником трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который снят с государственного учета ДД.ММ.ГГГГ; трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по адресу регистрации Ремшу В.С.: <адрес>, Инспекцией направлено налоговое уведомление № об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 18079,00 руб.

Поскольку обязанность по уплате налога согласно налоговому уведомлению № в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ремшу В.С. не исполнена, то ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в размере 18079,00 руб., пеней за просрочку уплаты налога в сумме 196,16 руб.

По причине неисполнения административным ответчиком требований налогового органа об уплате налогов и пеней административный истец обратился к мировому судье судебного участка по Калевальскому району с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ремшу В.С. указанных в требованиях сумм налогов и пеней.

В связи с поступившими от Ремшу В.С возражениями, определением мирового судьи судебного участка Калевальского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Ремшу В.С. задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 гг. и пени.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что имеющаяся недоимка за 2016 год и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. до настоящего времени административным ответчиком не погашены, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Срок на обращение в суд с указанным административным иском о взыскании вышеуказанной задолженности административным истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Вместе с тем ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Материалами дела подтверждается обоснованность начисления пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить и взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2884,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,29 руб.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с Ремшу В.С., подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Калевальского муниципального района в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Ремшу Владимира Суловича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Карелия недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере 2884,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,29 руб.

Взыскать с Ремшу Владимира Суловича государственную пошлину в бюджет Калевальского муниципального района в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья                                                                                                  И.В. Бакулин