Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-647/2015

Поступило в суд 19.01.2015 года

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года                                                      г. Новосибирск

          Заельцовский районный суд г. Новосибирска

                                                 В с о с т а в е:

Председательствующего                                       Н.Е. Кузнецовой

С участием представителя ответчика                   Е.С. Доровской,

При секретаре                                                         О.С.Богдановой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Смирнову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Смирнову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что xx.xx.xxxx года между Смирновым М.А. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым банк предоставил Смирнову М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до xx.xx.xxxx года включительно, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 19% в год. В соответствии с кредитным договором его неотъемлемой частью является график погашения кредита. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита, банком было принято решение о досрочном погашении ответчиком всей суммы кредитной задолженности, о чем банк известил ответчика, направив требование от xx.xx.xxxx года о досрочном исполнении обязательств.

xx.xx.xxxx года между истцом и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен Договор об уступке прав (требований) __ права требования по кредитному договору __ перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро», по условиям которого права требования переходят к ОАО «ПКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика перед ОАО «ПКБ» составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга-<данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей; неустойки, сверх присужденных судом- <данные изъяты> рублей. ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию- сумму задолженности по неустойкам-<данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед Бюро составляет <данные изъяты> рублей.

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик гашение задолженности не производил.

При уступке прав (требований) Банк (Цедент), не передает Бюро (Цессионарию) информацию о списании денежных средств со счета Заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору (Цеденту). Требования Банка (Цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к Бюро (Цессионарию) в полном объеме задолженности должников перед Банком (Цедентом), существующей в момент перехода прав (требований).

Цедент гарантирует Цессионарию, что суммы задолженностей должников, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к Должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также, что права (требования) не уступлены Цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. Право первоначального кредитора (Цедента) переходит к Цессионарию в полном объеме, на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований).

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.149), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ к его надлежащему извещению (л.д.117), просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.72).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования банка не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым в том числе просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, применив положения о пропуске срока исковой давности (л.д.151-152).

Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ к его надлежащему извещению о дате, месте и времени судебного заседания (л.д.118).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.195, ст. 196 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ (в ред. Действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ (в ред. Действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено:

xx.xx.xxxx года между ответчиком и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по xx.xx.xxxx года включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.5.6 кредитного договора по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита заемщик обязан погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении (л.д.6-9).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ОАО «Промсвязьбанк» направил ответчику требования о досрочном погашении кредита, в котором указал, что за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года включительно погашение задолженности по кредиту не производилось из-за отсутствия средств на счете ответчика. По состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- основной долг по кредиту; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей- неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита. Погасить кредит ответчику банком предлагалось в срок до xx.xx.xxxx года (л.д.17; л.д. 11-14; л.д.15-16).

xx.xx.xxxx года между ОАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) __ по условиям которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента Права требования и оплатить их Цеденту в порядке предусмотренном договором (п.2.1).

Перечень передаваемых Цедентом Прав требования (Приложение №1 к Договору) помимо перечня Кредитных договоров с указанием Должников содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в Перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных Должником процентов за пользование кредитом, комиссиий и неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Цедента государственных пошлин по делам о взыскании задолженности, уступаемой по настоящему договору, а также цену уступаемых Прав требования по каждому кредитному договору (п.2.3 договора).

Права требования от Цедента к Цессионарию по договору переходят: xx.xx.xxxx года, если денежные средства в размере, указанном в пункте 5.2 Договора, поступят от Цессионария на счет Цедента, указанные в размере 13 Договора, в период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года (обе даты включительно) (п.4.1 Договора).

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода (п.2.5 Договора) (л.д.26-34).

Из выписки из приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) __ от xx.xx.xxxx следует, что банком истцу были переданы права требования к ответчику по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года в следующем размере: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты> рубля- проценты за пользование кредитом, неустойка сверх присужденных судом- <данные изъяты> рублей (л.д.35).

Доказательств направления ответчику уведомления об уступке прав требования истцом не представлено.

Оценивая установленные судом обстоятельства, условия договора об уступке прав (требований), в том числе доводы истца, указанные в исковом заявлении, в части объема передаваемых по договору прав, а именно то, что истец приобрел итоговую задолженность на момент уступки прав требования, а также в части отсутствия со стороны ответчика платежей в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу, что начало течение срока исковой давности следует исчислять с xx.xx.xxxx года- с момента перехода прав и обязанностей по договору Цессии, т.к. приобретая права (требования) только в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода, истец узнал или должен был узнать о нарушении его права.

Исковое заявление ООО «Первое коллекторское бюро» было направлено почтой в адрес Центрального районного суда г. Новосибирска xx.xx.xxxx года (л.д.41).

Оценивая указанные по делу письменные доказательства в совокупности с указанными выше нормами права по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что исковое заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» как правопреемника ОАО «Промсвязьбанк» в объеме и на условиях, которые существовали к моменту их перехода, предъявлено с пропуском срока исковой давности.

Из представленных и исследованных судом письменных доказательств по делу, оснований для приостановления или прерывания течения срока исковой давности в ходе судебного разбирательства не установлено, как не установлено и оснований для восстановления срока исковой давности, хотя бы истец с просьбой о восстановлении срока исковой давности и не обращался.

Таким образом, в силу    установленных судом обстоятельств, выше указанных норм права исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока давности.

Иные доводы представителя ответчика, указанные в письменных возражениях на исковое заявление правового значения для данного дела не имеют.

В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая, что основные требования ОАО «Первое коллекторское бюро» не подлежат удовлетворению, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

                                        Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ОАО «Первое коллекторское бюро» к Смирнову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента подготовки решения в окончательной форме.

Дата подготовки решения в окончательной форме 27 апреля 2015 года.

Председательствующий                                              Н. Е. Кузнецова