Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2021 (2-2719/2020;) ~ М-1379/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-247/2021

24RS0013-01-2020-002020-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчицы сумму долга в размере 54425,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832,78 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого заёмщику предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей сроком на 30 дней. В последующем ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» сменило наименование на ООО МКК «ФИНТЕРРА». Обязательства по возврату суммы займа ответчицей исполнено ненадлежащим образом, а именно, ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере 20000 рублей, из которых 5027 рублей были направлены на погашение процентов за 30 дней фактического пользования займом, 14973 рубля – на погашение просроченных процентов. Истцом было подано заявление вынесении судебного приказа о взыскании с заёмщика суммы долга; судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ; в связи с поступившими возражениями заёмщика судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ. До отмены судебного приказа в рамках исполнительного производства с заёмщика были удержаны денежные средства в размере 5,79 рублей, которые были направлены на погашение взысканной судебным актом государственной пошлины. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика не погашена и составляет 54425,90 рублей, из которых: 15000 рублей – основной долг; 9765 рублей – проценты за 30 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15235 рублей – проценты за 109 дней фактического пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14425,90 рублей – пени.

Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещалась судом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей сроком на 30 дней, денежные средства переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с болезнью ею была допущена просрочка платежа по договору. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено соглашение о приостановлении начисления процентов и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма задолженности составила 20116,08 рублей, из которых: 4738 рублей – проценты за 30 дней пользования суммой займа, 0,00 рублей – проценты за 46 дней пользования займом, 378,08 рублей – пени, 15000 рублей – сумма займа. В случае уплаты заёмщиком указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за фактическое количество дней пользования займом и пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не начисляются в период действия соглашения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности была полностью оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности внесены изменения - начисление процентов по договору и иных платежей ограничено трехкратным размером суммы займа.

Названным Федеральным законом ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности дополнена положениями о том, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (часть 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Просто Деньги» изменило наименование на ООО МКК «ФИНТЕРРА».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 представлен заём в размере 15000 рублей под 792,050% годовых – 365 календарных дней (2,17% в день), что составляет 9765 рублей за время пользования суммой займа по дату возврата, срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Договор подписан сторонами без каких-либо замечаний.

П.12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условия договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения – за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условия договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размере, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств. Сумма произведенного заёмщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заёмщика по договору займа, погашает задолженность заёмщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (пеня), иные платежи.

Исполнение заемщиком обязательств по выдаче займа подтверждается расходным кассовым ордером П0000095484 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и не оспаривалось ФИО2

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» подготовлено уведомление ФИО2, согласно которому займодавец уменьшает процентную ставку за пользование займом с 792,050 годовых (2,17% в день, до 219,000% годовых (0,60% в день) и сумма процентов составляет 2700 рублей, а итоговый платеж – 17700 рублей (л.д. 9).

При этом уведомление содержит указание на то, что в случае невыполнения всех обязательств по договору займа, процентная ставка за пользование суммой займа с даты, следующей за датой выдачи займа и до фактического возврата суммы займа, начисляется в соответствии с условиями договора, то есть, 792,050% (2,17% в день)

Поскольку, как установлено судом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком ФИО2 не были исполнены, уведомление об изменении процентной ставки за пользование займом не подлежало применению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» заключено соглашение о приостановлении начисления процентов и пени, согласно которому на момент заключения соглашения сумма задолженности по договору займа составила 20116,08 рублей, из которых:

4738 рублей – проценты за 30 дней пользования займом,

0,00 рублей – проценты за 46 дней пользования займом,

378,08 рублей – пени,

15000 рублей – сумма займа (л.д. 13).

Заёмщик признал сумму задолженности в полном объёме (п. 2) и обязался оплатить сумму задолженности в течение 30 дней с момента подписания соглашения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3).

П. 4 Соглашения стороны определили, что в случае уплаты задолженности в указанный срок, проценты за фактическое количество дней пользования займом и пени в период действия соглашения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не начисляются. В случае неуплаты заёмщиком в срок сумма задолженности, соглашение теряет свою силу и с ДД.ММ.ГГГГ применяются условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ООО МКК «Просто ДЕНЬГИ» по приходному кассовому ордеру № П0000453090 внесена сумма в размере 14973 рубля, назначением платежа указаны проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ООО МКК «Просто ДЕНЬГИ» по приходному кассовому ордеру № П0000453091 внесена сумма в размере 5027 рублей, назначением платежа указаны проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В соответствии с п. 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма произведенного заемщиком платежа по договору, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает задолженность в следующей очередности:

1)                 задолженность по процентам;

2)                 задолженность по основному долгу;

3)                 неустойка (пени);

4)                 иные платежи.

С учетом того, что при неисполнении обязательств по возврату займа и процентов, с первого дня нарушения условий договора продолжили начисляться установленные договором проценты; с учетом установленного договором займа размера процентов за пользование займом – 2,17%, что составляет 325,50 рублей/день, суд находит, что на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числилась задолженность

по основному долгу в сумме 15000 рублей;

по процентам – 24738 рублей (76 дней х 325,50 рублей/день).

Внеся ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 20000 рублей, исходя из установленной договором очередности погашения задолженности, данные средства правомерно распределены истцом на погашение задолженности по процентам и на момент заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу погашена не была и составляла 15000 рублей, по процентам - 4738 рублей (24738 рублей – 20000 рублей), по пени - 378,08 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчицей не были исполнены условия, установленные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, и сумма в размере 20116,08 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не внесена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Просто Деньги» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46868,30 рублей; определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён (л.д. 14).

Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчицей не возвращена, и доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчицы долга по договору займа в размере 15000 рублей, а также процентов и неустойки в исчисленном истцом размере подлежат удовлетворению; правильность расчета процентов и пени проверена судом, данный расчет отвечает договорным условиям; контррасчет ответчицей не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Приходя к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчицыв пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832,78 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 54425 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░1832 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 56258 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░