Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2024 (2-3082/2023;) ~ М-2996/2023 от 22.11.2023

Дело №2-99/2024

73RS0003-01-2023-003600-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                   13 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Софроновой С.В. к Поляковой Р.И., Полякову В.К. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Софронова С.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, к Поляковой Р.И., Полякову В.К. о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре.

В обоснование требований указала, что истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>, и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер .

На указанном земельном участке, границы которого установлены, расположен жилой дом площадью <данные изъяты>., в котором проживают ответчики. Также на данном земельном участке супругом истца было возведено строение, право собственности на которое не зарегистрировано. Истец имеет намерение в дальнейшем зарегистрировать право собственности на указанный объект. При жизни супруга истца ответчики не возражали против выдела принадлежащей истцу доли в праве собственности на земельный участок. Вместе с тем, в настоящее время согласие о выделе доли не достигнуто. Соглашение о выделе доли истца из общего имущества не заключалось.

В связи с чем, истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит, с учетом уточненных исковых требований,прекратить право общей долевой собственности на долю Софроновой С.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Поляковой Р.И. право собственности на долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выделить в натуре принадлежащую Софроновой С.В. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>, по указанному в схеме варианту.

В ходе слушания дела сторонами было подано ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению о разделе земельного участка:

С выделением в натуре принадлежащей Софроновой С.В. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером с образованием земельного участка площадью <данные изъяты> (в границах от точки н3 до н4, от точки н4 до н5, от точки н5 до н6, от точки н6 до н7, от точки н7 до н8, от точки н8 до н9, от точки н9 до н21, от точки н21 до н22, от точки н22 до н17, от точки н17 до н16, от точки н16 до н3), согласно схемы раздела (синий краситель), подготовленной кадастровым инженером ИП Полковниковой Н.В..

Земельный участок, образованный после выдела доли Софроновой С.В., площадью <данные изъяты> остается в общей долевой собственности Поляковой Р.И. и Полякова В.К.. Право общей долевой собственности Софроновой С.В. на земельный участок с кадастровым номером прекращается.

В связи с достигнутыми соглашениями стороны пришли к соглашению о том, что право общей долевой собственности Софроновой С.В. на дом, расположенный по адресу: <адрес> прекращается с возникновением к Поляковой Р.И. права собственности на указанную долю дома по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности Софроновой С.В. на долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит прекращению, вместе с тем доля в праве общей долевой собственности на дом у Поляковой Р.И. составит доли.

С условиями настоящего мирового соглашения согласны Софронова С.В., Полякова Р.И., Поляков В.К.. Стороны пришли к соглашению о том, что спор по указанному в соглашении имуществу считается урегулированным.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Во исполнение ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения между истцомиответчиком выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1ГПК РФ (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.5, 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Оценив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,                    225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░3 ░░ ░4, ░░ ░░░░░ ░4 ░░ ░5, ░░ ░░░░░ ░5 ░░ ░6, ░░ ░░░░░ ░6 ░░ ░7, ░░ ░░░░░ ░7 ░░ ░8, ░░ ░░░░░ ░8 ░░ ░9, ░░ ░░░░░ ░9 ░░ ░21, ░░ ░░░░░ ░21 ░░ ░22, ░░ ░░░░░ ░22 ░░ ░17, ░░ ░░░░░ ░17 ░░ ░16, ░░ ░░░░░ ░16 ░░ ░3), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-99/2024 (2-3082/2023;) ~ М-2996/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Софронова С.В.
Ответчики
Поляков В.К.
Полякова Р.И.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Судья
Михайлова О. Н.
Дело на сайте суда
zjeleznodorogniy--uln.sudrf.ru
22.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2023Передача материалов судье
28.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.12.2023Предварительное судебное заседание
21.12.2023Судебное заседание
05.03.2024Производство по делу возобновлено
05.03.2024Судебное заседание
13.03.2024Судебное заседание
13.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2024Дело оформлено
15.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее