Решение от 08.07.2020 по делу № 8Г-10496/2020 [88-11211/2020] от 14.05.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Кассационное производство № 88-11211/2020 (8Г-10496/2020)

УИД 42RS0005-01-2019-000553-83

Дело суда первой инстанции № 2-913/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                       8 июля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бойко В.Н.,

судей Нестеренко А.О. и Черемисина Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Охотина Никиты Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс», общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово»,

по кассационной жалобе истца на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 20 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 февраля 2020 г.,

              заслушав доклад судьи Нестеренко А.О., объяснения представителя заявителя по доверенности – Логвинкова П.А., представителя ответчика по доверенности – адвоката Улымова О.И., представителя третьих лиц по доверенностям – Титовой А.В. (ООО «Восток-Моторс»), Потаповой Е.А. (ООО «Автоцентр Кемерово»),

установила:

    указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, отказано в удовлетворении исковых требований об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной за товар денежной суммы, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов и принятии нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суды, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришли к выводу, что указанный истцом недостаток не отвечает признакам существенности, автомобиль отремонтирован в установленный законом срок, истцом реализован избранный им способ защиты своих нарушенных прав, предусмотренный абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», выразившийся в безвозмездном устранении недостатков в сервисном центре, ответчиком произведен ремонт автомобиля, требований о качестве произведенного ремонта истец не заявлял, после проведения ремонтных работ на момент своего обращения в суд с требованием о взыскании стоимости автомобиля на какие-либо вновь выявленные недостатки не ссылался.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы о нарушении установленного законом срока гарантийного ремонта, неправильном установлении начала течения данного срока ввиду нарушения правил оценки доказательств, неразрешении ходатайства о подложности доказательства и принятии недопустимых доказательств, искажении показаний свидетеля фактически направлены на установление иных обстоятельств дела, переоценку имеющихся доказательств, а потому не являются основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке, поскольку в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела, принимать дополнительные доказательства.

Доводы кассационной жалобы о том, несмотря на установление судами осуществления гарантийного ремонта одного и того же узла – двигателя автомобиля, т.е. такого признака существенности недостатка товара как неоднократность, суды сделали противоречащий этому обстоятельству вывод об отсутствии оснований для отказа от договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы, также отклоняются, учитывая, что вместо этого требования потребитель при повторной поломке сдал автомобиль в ремонт, реализовав один из предоставленных ему законом способов защиты нарушенного права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ,

определила:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░