Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7396/2016 от 29.02.2016

Судья – Баранов С.А. Дело № 33-7396/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Брусник Е.В. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

27.11.2015г. Брусник Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке в Верховном Суде РФ решения Советского районного суда г. Краснодара от 12.09.2014г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.01.2015г., обосновав его тем, что не могла подать кассационную жалобу на оспариваемые судебные акты в установленные законом сроки, ввиду того, что узнала о наличии определения Краснодарского краевого суда от 08.06.2015г. только 29.10.2015г.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Брусник Е.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что Краснодарский краевой суд известил ее о существовании определения от 08.06.2015 года только 29.10.2015 года, с которым она не согласна и намерена его обжаловать. Считает, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат нормам действующего законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда города Краснодара от 12.09.2014г. отказано Брусник Е.В. в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО «Комплекс», третьему лицу администрации муниципального образования г. Краснодар в полном объеме заявленных требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.01.2015г. решение Советского районного суда города Краснодара от 12.09.2014г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Брусник Е.В., без удовлетворения.

Определением Краснодарского краевого суда от 08.06.2015г. отказано в передаче кассационной жалобы Брусник Е.В. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 12.09.2014г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.01.2015г. для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г N 29 «О применении норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» срок кассационного обжалования может быть восстановлен по заявлению, как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ввиду того, что копия определения Краснодарского краевого суда от 08.06.2015г. об отказе в передаче кассационной жалобы Брусник Е.В. направлена в адрес заявительницы 08.06.2015г., что подтверждается сопроводительным письмом; гражданское дело поступило в суд 30.06.2015г., следовательно, с данного времени до истечения шестимесячного срока кассационного обжалования у Брусник Е.В. был один месяц, в течение которого она имела возможность подать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ на оспариваемые судебные акты, однако данной возможностью не воспользовалась, ввиду чего суд обоснованно отказал ей в восстановлении пропущенного срока, т.к. он был пропущен по неуважительной причине.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетво­рения.

Председательствующий:

Судьи: