Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-202/2021 от 26.10.2021

    Дело № 12-202/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 03 декабря 2021 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре судебного заседания                                                                     Товкус Л.Е.,

с участием:

    заявителя                                                                                                                Ромашовой В.А.,

    защитника                                                                                                              Бузмаковой Н.С.,

рассмотрев жалобу Ромашовой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 11 октября 2021 года, которым Ромашова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 11 октября 2021 года Ромашова В.А. признана виновной по части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000.

Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, Ромашова В.А. обратилась в суд с жалобой, в которой, указала, что ранее не знала о том, что лишена водительских прав, узнал об этом лишь при остановке сотрудниками ГИБДД 25.08.2021 года. В действиях Ромашовой В.А. отсутствует вина – она не уклонялась от исполнения постановления от 26.10.2012 года, поскольку не знала о нем.

В судебном заседании Ромашова В.А. и ее защитник Бузмакова Н.С. жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Ромашову В.А. и ее защитника Бузмакову Н.С., прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения»).

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из исследованных материалов дела, 25 августа 2021 года в 10 час. 05 мин. на 30 км. + 100 м. автодороги Морпорт-Аэропорт в Елизовском районе Камчатского края Ромашова В.А. управляла транспортным средством «Митсубиси АСХ» г.р.з. А 784 ТХ 41, будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1. ПДД.

Согласно материалам дела, 26 октября 2012 года Ромашова В.А. Петропавловск-Камчатским городским судом была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц. Указанное постановление вступило в законную силу 07 ноября 2012 года. (л.д.19-21)

Согласно карточке административного правонарушения и списка нарушений, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено. Согласно протокола изъятия вещей и документов от 25 августа 2021 года водительское удостоверение изъято 25 августа 2021 года в 10 часов 05 минут.(л.д. 3, 8-10)

Таким образом, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, Ромашова В.А. 25 августа 2021 года, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, что свидетельствует о наличии в её действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Ромашовой В.А. административного правонарушения установлен мировым судьей на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств: протокола об административном правонарушении № 41АВ 177144 от 25 августа 2021 года; протокола об отстранении от управления транспортным средством 41 АК № 107617 от 25 августа 2021 года; копией протокола изъятия вещей и документов 41 ВС № 010899 от 25 августа 2021 года; постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 октября 2012 года, вступившего в законную силу 07 ноября 2012 года; получивших оценку по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Мировой судья на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых и результаты анализа изложены в постановлении, пришел к правильному выводу о виновности Ромашовой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который мотивирован, и, вопреки утверждению заявителя жалобы, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Представленные в деле доказательства, на основании которых установлена вина Ромашовой В.А. в совершении административного правонарушения, оценены полно и всесторонне в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не усматриваю.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Имеющиеся в деле доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Ромашовой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Ромашова В.А. в протоколе об административном правонарушении указала на то, что ей не было известно о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Как видно из копии постановления в отношении Ромашовой В.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ она о составлении в отношении неё административного материала, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, была осведомлена, в материалах дела имелось ее объяснение по поводу произошедшего 17 августа 2012 года. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Таким образом, вся тяжесть наступивших последствий явилась результатом личного волеизъявления самой Ромашовой В.А., поэтому она подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д. 19)

Иных доводов, которые могли явиться основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления, в жалобе не приведено.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Ромашовой В.А., не усматривается. Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ромашовой В.А. в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление о признании Ромашовой В.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений в своей законности не вызывает, является законным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 11 октября 2021 года, которым Ромашова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Ромашовой В.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                С.А. Почуева