Решение по делу № 2-255/2015 ~ М-216/2015 от 27.01.2015

                                                      Дело №2-255/2015.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2015 г.                                       г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,

с участием ответчика Сафиуллиной А.С.,

при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Сафиуллиной А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Сафиуллиной А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что между ними ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Сафиуллина А.С. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Сафиуллина А.С. приняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банком выполнены. Однако, в нарушение условий кредитного договора, Сафиуллиной А.С. обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность не погашена. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещён своевременно, должным образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Сайфиуллина А.С. исковые требования признала частично, пояснила, что задолженность образовалась в связи с потерей работы, просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа.

Выдача кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Сафиуллиной А.С. направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, условие о процентах за пользование займом и их размер были прямо оговорены сторонами при заключении договора, кроме того, до подписания договора Сафиуллина А.С. не была лишена возможности ознакомления с условиями заключаемого договора и при несогласии с ними могла отказаться от подписания договора, ответчиком обязательства займа надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

Согласно расчетам Банка задолженность Сафиуллиной А.С. по состоянию на 31.10.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>

Расчеты истца проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки и учитывая заявление ответчика об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права. Предусмотренные меры воздействия, применяемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной сферы потерпевшего. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом обязанности установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, а также учитывая период невнесения ежемесячных платежей, соотношение сумм неустойки и основного долга, суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты> руб., которые наиболее соразмерны последствиям нарушения обязательства, отвечают принципу разумности, и не нарушают баланс прав участников спорных правоотношений.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, равная <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Сафиуллиной А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» с Сафиуллиной А.С. сумму задолженности по состоянию на 31.10.2014 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                    Ф.Х. Гизатуллин