Решение по делу № 2-364/2013 (2-5801/2012;) ~ М-5866/2012 от 21.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Кондратьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 19 февраля 2013 года гражданское дело № 2-364/2013 по иску Мищенко В.В. к администрации г. Пензы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мищенко В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата умерла его тетя М.М., которая при жизни оставила на его имя завещание на принадлежащую ей всю долю жилого дома, находящегося по адресу: Адрес . В соответствии со справкой, полученной Дата , ей принадлежала на праве собственности Данные изъяты доля домовладения по указанному адресу. В течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу истец не обратился в силу трудных жизненных обстоятельств - болезнью жены и необходимостью ухода за ней. Позже само завещание было утеряно, что также повлияло на срок обращения за наследством. Истец указывает, что установление факта принятия наследства имеет юридическое значение, так как позволяет истцу реализовать свое право на получение наследства, открывшегося после смерти тетки. Установление данного факта иным путем, помимо судебного, для него не представляется возможным, так как истек установленный законном срок принятия наследства. На момент смерти М.М. проживала вместе с истцом по указанному адресу и они вели общее хозяйство. После её смерти истец продолжил там жить и содержать дом: осуществлял необходимый текущий ремонт, оплачивал коммунальные услуги и совершал все другие действия, которые совершает владелец в отношении своего имущества.

На основании изложенного, и в соответствии с нормами законодательства, просит установить факт принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти М.М., умершей Дата , просит признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: Адрес , в порядке наследования по завещанию после умершей М.М.

Истец Мищенко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме, дав объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель истца адвокат Кузовников А.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Пензы Еникеева Э.Х., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. В обосновании своей позиции указала, что согласно справки Бюро Технической инвентаризации Управления Коммунального хозяйства от Дата за М.М. зарегистрирована Данные изъяты доля домовладения в Адрес , общей полезной площадью Данные изъяты., в том числе жилой Данные изъяты. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата Номер и свидетельству о праве на наследство по закону от Дата Номер площадь жилого дома по Адрес составляет Данные изъяты. Однако, по данным технического паспорта от Дата на жилой дом по адресу: Адрес площадь данного жилого дома увеличилась до Данные изъяты в результате самовольной реконструкции объекта. Таким образом, М.М. при жизни не зарегистрировала право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, в связи с чем, спорное строение не может быть включено в наследственную массу, так как фактически является самовольной постройкой. Учитывая, что самовольная постройка не принадлежала наследодателю на законных основаниях, ее нельзя включить в наследственную массу. Кроме того, представитель администрации г. Пензы указала, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.

Третье лицо Портнов В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Портнова В.Б. -Портнова Л.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3- го лица Лукичева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

      Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

      Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

      Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

       Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

      В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Дата умерла М.М., которая приходится родной тетей Мищенко В.В., что подтверждено копией свидетельства о смерти Номер .

После смерти М.М. открылось наследство, состоящее из Данные изъяты доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес , принадлежащей М.М. на основании свидетельства о праве на наследство Номер от Дата .

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки Бюро Технической инвентаризации Управления Коммунального хозяйства от Дата за М.М. зарегистрирована Данные изъяты доля домовладения в Адрес , копией технического паспорта на жилой дом по Адрес , составленного по состоянию на Дата , копией свидетельства о праве на наследство Номер от Дата .

Согласно техническому паспорту на жилой дом по Адрес , составленного по состоянию на Дата , Данные изъяты доли домовладения по адресу: Адрес , литер Данные изъяты, принадлежала М.А. на основании свидетельства о праве на наследство Номер от Дата , Данные изъяты доли – М.М. на основании свидетельства о праве на наследство Номер от Дата , Данные изъяты доли - М.Н. на основании свидетельства о праве на наследство Номер от Дата , Данные изъяты доли принадлежит Портнову В.Б. на основании свидетельства о праве на наследство Номер от Дата . Данные обстоятельства также подтверждаются копией справки Ф от Дата Номер , копией свидетельства о праве на наследство по закону от Дата , удостоверенного государственным нотариусом Первой Пензенской Государственной нотариальной конторы Е.В. и зарегистрированного в реестре за Номер .

М.Н. умерла Дата , что подтверждается копией свидетельства о смерти Номер .

М.А. умер Дата , что подтверждается копией свидетельства о смерти Номер . После смерти М.А. в право на наследство по закону вступила его дочь Лукичева Л.А., что подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по закону от Дата , удостоверенного старшим государственным нотариусом Второй Пензенской Государственной нотариальной конторы Б.К. и зарегистрированного в реестре за Номер . Согласно указанному свидетельству о праве на наследство по закону Лукичева Л.А. вступила в право на наследство, открывшееся после смерти М.А., состоящее из Данные изъяты доли домовладения по адресу: Адрес .

Из пояснений участников процесса, данным ими при рассмотрении дела установлено, что на момент смерти М.М. проживала по адресу: Адрес .

Согласно сообщению О от Дата Номер Мищенко В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес , с Дата по настоящее время.

Дата М.М. составила завещание на имя Мищенко В.В., в котором завещала ему принадлежащую ей всю долю жилого дома, находящегося по адресу: Адрес . Указанное завещание было удостоверено государственным нотариусом Первой Пензенской Государственной нотариальной конторы Пензенской области М.Н. и зарегистрировано в реестре за Номер . Указанное завещание не отменено и не изменено.

После смерти М.М. Мищенко В.В. в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, продолжая проживать по указанному адресу и осуществлять оплату коммунальных платежей и квартплаты, неся все расходы по содержанию дома. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось участниками процесса.

Мищенко В.В. необходимо оформить наследственные права, в связи с чем, необходимо установить факт принятия наследства Мищенко В.В. после смерти его тети М.М. В ином порядке установить данный факт, кроме как в судебном порядке, невозможно.

Мищенко В.В., являющийся наследником после смерти М.М. по завещанию, в установленный законом срок наследственные права не оформил, однако фактически принял наследство.

При этом, сведений о том, что после смерти М.М. имеются иные наследники, претендующие на получение ее имущества, суду не представлено и судом не установлено. Также не имеется оснований полагать, что завещание М.М. является недействительным.

     Согласно имеющихся в материалах дела сообщения нотариуса Адрес М.Л. от Дата Номер , а также сообщения нотариуса Адрес М.Л. от Дата исх. Номер , наследственного дела к имущество умершей М.М. не заводилось.

То обстоятельство, что Мищенко В.В. является наследником доли спорного домовладения по завещанию, подтверждается завещанием М.М., факт принятия наследства Мищенко В.В. после смерти М.М. подтверждается показаниями лиц, участвующих в деле, а так же сведениями о регистрации Мищенко В.В. по адресу Адрес с Дата по настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств недействительности завещания, составленного М.М., суду представлено не было.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требование истца об установлении факта принятия им наследства обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку Мищенко В.В. фактически принял наследство после смерти тети М.М., взяв на себя обязательства по содержанию Данные изъяты доли жилого дома Номер по Адрес , а также учитывает то обстоятельство, что М.М. при жизни завещала истцу долю в праве обще    й долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Также суд учитывает, что завещание, составленное М.М., на имя Мищенко В.В. не оспорено, недействительным не признано.

На основании изложенного, суд полагает, что следует установить факт принятия Мищенко В.В. наследства после смерти М.М.

При этом суд принимает во внимание невозможность установления данного факта истцом в ином порядке.

Кроме того, суд также приходит к выводу, что за Мищенко В.В. следует признать право собственности на Данные изъяты доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: Адрес , поскольку данное имущество перешло истцу в порядке наследования в силу завещания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Мищенко В.В. к администрации г. Пензы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования подлежит удовлетворению.

При этом суд полагает доводы администрации г.Пензы о том, что строение на которое просит признать право собственности истец является самовольной постройкой не основанными на материалах дела, поскольку согласно свидетельства о праве на наследство Номер от Дата М.М. при жизни принадлежала Данные изъяты доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу Адрес . При этом наличие по указанному адресу самовольно возведенных строений не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на Данные изъяты доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу Адрес , право на которые было ранее зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из доводов Портнова В.Б., изложенных в письменном виде и приобщенных к материалам дела следует, что между Портновым В.Б. и Мищенко В.В. имеется спор о порядке пользования земельным участком при жилом доме Номер , по Адрес . Однако указанные доводы не имеют отношения к рассматриваемому спору, в связи с чем судом не принимаются во внимание.

Руководствуясь ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мищенко В.В. к администрации г. Пензы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Мищенко В.В. по завещанию, открывшемуся после смерти М.М., умершей Дата .

Признать за Мищенко В.В. право собственности на Данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу Адрес в порядке наследования по завещанию после смерти М.М., умершей Дата .

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2013 года.

Судья                                                                      Т.В. Черненок