Дело № 2-5266/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Басовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дачного потребительского кооператива «истец» к Пройдакову Н.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов
УСТАНОВИЛ:
ДПК «истец» обратилось в суд с иском к Пройдакову Н.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113 500 руб., пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа в размере 32 161 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 113 руб. 241 коп., услуги представителя в размере 10 000 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что Пройдаков Н.Н. является пайщиком ДПК «истец» на основании договора об условиях членства в ДПК от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с решением общего собрания членов ДПК «истец» было принято решение о внесении членских взносов в размере 5 700 руб. в месяц. В последствия было принято новое решение, согласно которому необходимо вносить членские взносы в размере 5 550 руб. в месяц. В соответствии п. 1.2 Договора об условиях членства в ДПК «истец» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанием настоящего договора Пайщик выражает согласие и присоединяется к единым условиям членства в Кооперативе, которые изложены в Уставе Кооператива и настоящем договоре. В соответствии с п. 6.2 Устава ДПК «истец», члены Кооператива обязаны соблюдать устав кооператива, выполнять решения Общего собрания членов Кооператива, а также обязаны уплачивать членские, паевые и иные взносы в установленные сроки. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не оплачивает членские взносы, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 113 500 руб. ДНТ «истец» направило ответчику официальное уведомление с предложением добровольном порядке выплачивать задолженность по оплате членских взносов, однако получило отказ, в связи с чем было вынуждено обратиться в суд для защиты нарушенных прав.
Истец: представитель ДПК «истец» по доверенности Коннов С.В. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрение дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик: Пройдаков Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 8 ФЗ № 66 от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Согласно п. 11 ч. 2 ст. 19 ФЗ № 66 от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ № 66 от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В судебном заседании установлено, что Пройдаков Н.Н. является пайщиком ДПК «истец», расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором об условиях членства в ДПК «истец» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).
Решением Общего собрания членов ДПК «истец», расположенного по адресу: АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ избран председатель правления, члены правления, а также утвержден Устав ДПК «истец» (л.д. 23).
Согласно разделу № Устава ДПК «.....», утвержденного решением Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, Кооператив создан по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью удовлетворения потребностей граждан, связанных с реализацией права на землю, на ведения дачного хозяйства, садоводства и огородничества, а также право на отдых. Кооператив является некоммерческой организацией – потребительским кооперативом, созданным в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами (л.д. 8-9).
В соответствии с п. 1.2 Договора об условиях членства в ДПК «истец» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением настоящего договора Пайщик выражает согласие и присоединяется к единым условиям членства в Кооперативе, определенным Уставом Кооператива и настоящим договором (л.д. 28).
Выпиской из Протокола № Общего собрания членов ДПК «.....» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятое решение Общего собрания об утверждении размера членских взносов, который составляет 5 700 руб. (л.д. 16), а позднее, ДД.ММ.ГГГГ, согласно Протоколу №, вынесено решение Общего собрания Кооператива, где размер членских взносов составляет 5 550 руб. (л.д. 24), далее в соответствии с решением Общего собрания (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение о внесении членских взносов в размере 11 000 руб. в месяц (л.д. 25-27).
Пунктом 6.2 Устава ДПК «.....» установлено, что члены Кооператива обязаны соблюдать устав кооператива, выполнять решения Общего собрания членов Кооператива, а также обязаны уплачивать членские, паевые и иные взносы в установленные сроки (л.д. 11).
В силу п. 7.19 Устава ДПК «.....», в случае неуплаты членом Кооператива членского взноса в срок, установленным решением Общего собрания членов Кооператива, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа (л.д. 13).
ДПК «.....» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направило телеграмму о неуплате ежемесячных членских взносов, где предоставляется ответчику время для погашения задолженность в добровольном порядке (л.д. 34), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО за 2 месяца (ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.) * 4 400 руб. (размер ежемесячного членского взноса) = 8 800 руб. (Сумма задолженности); за 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.) * 5 700 руб. (размер ежемесячного членского взноса) = 34 200 руб. (Сумма задолженности); за 1 месяц (ДД.ММ.ГГГГ) * 5 550 руб. (размер ежемесячного членского взноса) = 5 550 руб. (Сумма задолженности); за 1 месяц (ДД.ММ.ГГГГ) * 4 400 руб. (неоплачено) = 4 400 руб. (сумма задолженности); за 1 месяц (ДД.ММ.ГГГГ г.) * 5 550 руб. (размер ежемесячного членского взноса) = 5 550 руб. (Сумма задолженности); за 5 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ г.) * 11 000 руб. (размер ежемесячного членского взноса) = 55 000 руб. (Сумма задолженности), а всего сумма долга составляет 113 500 руб. (л.д. 35-36).
Представленный истцом расчетом задолженности в размере 113 500 руб. и пени в размере 32 161 руб. 50 коп. судом проверен и признан верным.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ДПК «истец» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Государственная пошлина в размере 4 113 руб. 24 коп. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением, и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пройдакова Н.Н. в пользу ДПК «истец» задолженность по уплате членских взносов в размере 113 500 руб., пени в размере 32 161 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 113 руб. 24 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 159 774 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Д.К. Васина