Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3277/2014 ~ М-3357/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-3277/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Е.Л. Склизковой,

при секретаре Москалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к Бадиковой А.К. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Бадиковой А.К. о взыскании задолженности по налогу, указав, что ответчица имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией произведен расчет имущественных налогов за 2011 год и направлено в адрес налогоплательщика единое налоговое уведомление. Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислена пени. В адрес Бадиковой А.К. было направлено требование об уплате налога и пени, однако указанное требование исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогам не погашена. МИФНС России № 12 по Приморскому краю просит суд взыскать с Бадиковой А.К. задолженность за 2011 год по налогу на имущество в размере 30 404, 58 руб., пени в размере 1 668, 12 руб., задолженность по земельному налогу в размере 1 039, 25 руб., пеню в размере 3, 20 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 12 по Приморскому краю, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 26), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчица Бадикова А.К. в судебное заседание повторно не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась судом заказными письмами по месту жительства и работы. Направленные по месту жительства ответчицы судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ принять судебные извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

О времени и месте судебного разбирательства Бадикова А.К. извещена также по месту работы заказным письмом (л.д.29). О нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела ответчице известно, копией искового заявления ответчица располагает (л.д.20, 25).

Поскольку Бадикова А.К. о причине неявки в судебное заседание не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Бадикова А.К. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (инвентаризационной стоимостью – 3 040 458 руб.).

Бадикова А.К. является также владельцем земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>

В соответствии с решением Думы г. Владивостока от 17.11.2005 № 130 «О налоге на имущество физических лиц на территории Владивостокского городского округа» ставка налога на строение, помещения и сооружения при суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 1 000 000 руб. составляет 1 %.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для налогоплательщика физического лица определяется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию нрав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, являются объектом налогообложения.

Согласно решению Думы г. Владивостока от 28.10.2005 № 108 «О земельном налоге в г. Владивостоке» на территории Владивостокского городского округа налоговые ставки устанавливаются в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом (за исключением земельных участков, занятых домами многоэтажной застройки) и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства в размере 0,3 %; в отношении прочих земельных участков - 1,5 %; в отношении земельных участков под домами многоэтажной застройки - 0,2 %.

В соответствии с решением Думы г. Владивостока от 28.10.2005 № 108 «О земельном налоге в г. Владивостоке», ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом был исчислен земельный налог, подлежащий уплате Бадиковой А.К. за 2011 год, в сумме – 1 039, 25 руб.

Налоговое уведомление № <номер> на уплату налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2011 год в размере 30 404, 58 руб. и 1 039, 25 руб. соответственно направлено истцом в адрес ответчика (л.д. 9), однако Бадиковой А.К. налог уплачен не был.

Исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (пункты 2 и 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при направлении указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

МИФНС России № 12 по Приморскому краю направлены требования № <номер> и № <номер> с предложением уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 30 404,58 руб., пени в размере 2 710,57 руб., а также по земельному налогу в размере 1 039,25 руб., пени в размере 3,20 руб.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от <дата> отменен судебный приказ о взыскании с Бадиковой А.К. недоимки по налогам и пени в размере 33 115,15 руб., государственной пошлины в доход государства в размере 596, 72 руб. (л.д.17).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с Бадиковой А.К. подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество в размере 30 404 руб. 58 коп., пеня в размере 1 668 руб. 12 коп., по земельному налогу в размере 1 039 руб. 25 коп., пени в размере 3 руб. 20 коп.

На основании ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 193 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к Бадиковой А.К. о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с Бадиковой А.К. задолженность по налогу на имущество в размере 30 404 руб. 58 коп., пени в сумме 1 668 руб. 12 коп., задолженность по земельному налогу в размере 1 039 руб. 25 коп., пени в размере 3 руб. 20 коп., всего 33 115 руб. 15 коп.

Взыскать с Бадиковой А.К. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток в размере 1 193 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.12.2014.

Судья Склизкова Е.Л.