Приговор по делу № 1-9/2019 от 15.02.2019



Дело № <№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                      село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Котчиной В.К., с участием государственного обвинителя прокурора Сут-Хольского района Нурзата Б-Б.Б., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО12., защитника Ондар У.С., переводчике ФИО13., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ооржак Г.Д.-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированного в <АДРЕС> Республики Тыва, фактически проживающего в <АДРЕС> Республики Тыва, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ооржак Г.Д.-оолович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный в ходе предварительного следствия день, Ооржак Г.Д.-оолович узнал от Свидетель №4-ооловича о том, что Потерпевший №1 должен ему одного барана.

ДД.ММ.ГГГГ, около <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> часов утра Ооржак Г.Д.-оолович прибыл верхом на лошади на чабанскую стоянку Потерпевший №1, расположенную на территории местечки «<АДРЕС>, <АДРЕС> Республики Тыва, и узнав, что Потерпевший №1 отсутствует на месте, у Ооржак Г.Д. на почве корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на совершение кражи одного барана.

Для реализации преступного умысла, Ооржак Г.Д. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> часов попросил знакомого ФИО4 отвезти его на чабанскую стоянку Потерпевший №1, и воспользовавшись его доверием, введя его в заблуждение пояснил, что Потерпевший №1 должен ему одного барана. После чего, они вдвоем приехали на автомобиле ФИО4 марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на чабанскую стоянку Потерпевший №1, расположенной в вышеуказанном местечке. По приезду Свидетель №3 не предполагая, что Ооржак Г.Д. решил совершить кражу одного барана и не осознавая противоправность его просьбы, сказал находящегося в вышеуказанной чабанской стоянке Свидетель №1-ооловичу, что Потерпевший №1 должен им одного барана. В свою очередь Ооржак Г.Д. с целью доведения своего преступного умысла, введя в заблуждение Свидетель №1, также пояснил ему, что Потерпевший №1 должен ему одного барана. Свидетель №1, не предполагая, что Ооржак Г.Д. решил совершить кражу одного барана и не осознавая противоправность его действий, схватил среди мелкого рогатого скота ягненка, на что последние не согласились выданным ягненком и ФИО4 вместе с Ооржак Г.Д. перелезли в кошару мелкого рогатого скота, и оттуда Ооржак Г.Д., умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил одного барана местной породы, принадлежащему Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

После совершения преступления Ооржак Г.Д.-оолович скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ооржак Г.Д., признав вину полностью, и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им после консультации со своим защитникам, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 314 УПК РФ, заявил ходатайство добровольно и поддержал в суде.

В судебном заседании защитник Ондар У.С. полностью поддержала ходатайство подсудимого Ооржак Г.Д. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым Ооржак Г.Д. после консультации со своим защитником, его согласия с предъявленным обвинением, полное признание вины, знание пределов обжалования приговора, согласия потерпевшего и государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке и предела размера назначаемого наказания подсудимому, суд считает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимого Ооржак Г.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом фактических обстоятельств, и степени его общественной опасности, и то, что преступление совершено с причинением значительного ущерба, не позволяют суду принять решение об изменении установленной законом категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО11 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, характеризующих данных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поведение подсудимого на предварительном следствии и на суде, и то, что он <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного Ооржак Г.Д.-оолович по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете в УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> не состоит, к уголовной ответственности привлекался по ст. 222 УК РФ, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка не был замечен, в отношении него жалобы и заявления со стороны соседей и родственников не поступало (т. 1, л.д. 108).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ооржак Г.Д. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его просьбу о прекращении дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ооржак Г.Д., не установлено.

Совершенное Ооржак Г.Д. преступление направлено против собственности, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, с целью исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначение наказания подсудимому Ооржак Г.Д. в виде обязательных работ. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ, лишение свободы суд считает целесообразным с учетом его материального положения, не имеющего работы, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личности подсудимого, характеризующего по месту жительства с положительной стороны.

При назначении наказания Ооржак Г.Д. суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание отвечает целям и задачам наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельствам преступления.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Ооржак Г.Д. взысканию не подлежат, вознаграждение назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ооржак Г.Д.-ооловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Ооржак Г.Д. с согласованием с органами местного самоуправления.

Срок исполнения наказания в виде обязательных работ исчислять со дня начала исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 25 УИК РФ со дня выхода осужденного на работу.

Меру пресечения Ооржак Г.Д. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток, кроме случаев, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.