Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-46965/2019 от 27.11.2019

Судья: Юхименко В.Г. дело № 33-46965/2019

(№2-1225/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

судей Золотова Д.В., Тарасенко И.В.

при секретаре – помощнике Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника ГУ УПФ РФ в Ленинградском районе < Ф.И.О. >7 и апелляционному представлению прокуратуры Ленинградского района на решение Ленинградского районного суда от 31 октября 2019г. по гражданскому делу по заявлению < Ф.И.О. >2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать её супруга < Ф.И.О. >1, <...>р., уроженца Чикментской области Джетисайского района, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край <...> - безвестно отсутствующим, поскольку, более 1 года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Заявитель проживает в съемном домовладении, с помощью средств материнского капитала желает приобрести свое жилье, однако, тот факт, что < Ф.И.О. >13 B.JI. является ее супругом, но не может совершать каких - либо действий в виду отсутствия, создает препятствия для приобретения жилья и его оформления на неё и детей.

Обжалуемым решением Ленинградского районного суда от 31 октября 2019г. заявление < Ф.И.О. >2 удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, начальником ГУ УПФ РФ в Ленинградском районе < Ф.И.О. >7 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказав в удовлетворении заявленных требований < Ф.И.О. >2

В апелляционном представлении ст. помощник прокурора Ленинградского района < Ф.И.О. >8 также просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В письменных возражениях < Ф.И.О. >2 просит решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представления прокуратуры, а также письменных возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.12.1997 года между заявителем < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1 был заключен брак, что подтверждено свидетельством о регистрации брака № 60 от 09.12.1997 года. От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей < Ф.И.О. >14р., и Козлова Александра, 30.12.2003 г.р.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 175 от 06 февраля 2005 года с < Ф.И.О. >1 были взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.02.2005г. до их совершеннолетия. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.05.2018г. возбуждено исполнительное производство.

Удовлетворяя заявление < Ф.И.О. >2 и признавая ее супруга < Ф.И.О. >1 безвестно отсутствующим, суд первой инстанции исходил того, что 06.07.2018 года судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >9 было вынесено постановление об исполнительном розыске, в отношении < Ф.И.О. >13 B.JI. заведено розыскное дело. Согласно материалам розыскного дела, < Ф.И.О. >13 B.JI. значится зарегистрированным по адресу: <...>, из объяснений соседки < Ф.И.О. >10 следует, что < Ф.И.О. >1 не проживает по своему месту регистрации более 10 лет; счета в банках у должника < Ф.И.О. >1 отсутствуют; в архиве ЗАГС сведений о смерти, либо перемене имени < Ф.И.О. >1 не имеется; информации о привлечении его к уголовной ответственности в ИЦ не имеется; сведений о трудоустройстве, недвижимом имуществе, зарегистрированных номерах сотовых телефонов, о привлечении к административной ответственности < Ф.И.О. >1 также не имеется. Таким образом, совершенные исполнительские действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ от 02.10.2007г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не позволили установить местонахождение должника < Ф.И.О. >1

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Особенностью данной категории дел является необходимость указания на обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В целях охраны и недопущения возможности нарушения прав пропавших граждан законодатель в указанной норме требует от заинтересованных лиц подтверждения действительности отсутствия лица в течение определенного времени в месте его жительства или пребывания. При этом, следует иметь в виду, что длительное не проживание по месту регистрации не является основанием для признания лица безвестно отсутствующим.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допрошенная судебный пристав - исполнитель < Ф.И.О. >11 пояснила, что не запрашивала информацию о получении < Ф.И.О. >1 пенсий, сведений об уплате налогов, не обращалась с запросами в медицинские организации. Не смотря на это, судом 31.10.2019 приняты во внимание сведения в справке, выданной судебным приставом-исполнителем 27.09.2019, то есть более чем за месяц до проведения судебного заседания, после чего исполнительные действия, направленные на розыск должника, не производились.

Кроме указанной справки иные доказательства, подтверждающие длительное отсутствие < Ф.И.О. >13 B.JI. по месту проживания судом не исследовались: не устанавливались близкие родственники и не допрашивались по поводу местонахождения последнего.

Кроме того, в деле отсутствует сведения о том, что < Ф.И.О. >2 обращалась в полицию с заявлением о безвестном исчезновении своего супруга - < Ф.И.О. >13 B.JI. для проведения соответствующих розыскных мероприятий; а также отсутствуют документы, которые могли бы свидетельствовать о безвестном исчезновении < Ф.И.О. >13 B.JI., такие как выписка из домовой книги и карточки учета, справка отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России, сообщения об отсутствии сведений и обращений от < Ф.И.О. >13 B.JI. из Управления социальной защиты населения района, отделения пенсионного фонда, военного комиссариата, Почты России, налогового органа, сообщения об отсутствии обращений за медицинской помощью из психоневрологического, наркологического диспансеров, станций скорой и неотложной медицинской помощи, департамента по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения, и пр.

Таким образом, принятие решения исключительно на основании письменных материалов исполнительного производства влечет нарушение прав и законных интересов < Ф.И.О. >1, поскольку розыскное дело по алиментным обязательствам свидетельствует лишь об уклонении должника от выплаты алиментов, однако не исключает его нахождение в каком-либо ином месте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Ленинградского районного суда от 31 октября 2019г. и, с учетом имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >2 о признании гражданина - < Ф.И.О. >1, <...> г.р., уроженца Чикментской области Джетисайского района, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край <...>, безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда от 31 октября 2019г. - отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >2 о признании гражданина - < Ф.И.О. >1, <...> г.р., уроженца Чикментской области Джетисайского района, зарегистрированного по адресу: <...>, безвестно отсутствующим – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: