Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2019 ~ М-277/2019 от 20.03.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-65

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 мая 2019 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Симонян Г. Ж., Сарибекян Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и Симонян Г.Ж. было заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> % годовых под залог автотранспортного средства марки <...>, идентификационный номер (VIN) № ..., год выпуска 2002, цвет красный. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> рублей, в том числе: просроченная ссуда <...>,97 руб., просроченные проценты – <...> руб., проценты по просроченной ссуде – <...> рублей, неустойка по ссудному договору- <...> руб., неустойка на просроченную ссуду- <...> руб., комиссия за смс-информирование- <...> руб. На основании изложенного, просят взыскать задолженность в указанном размере, расходы по государственной пошлине в размере <...> руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного процесса извещались надлежащим образом.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № ... от ХХ.ХХ.ХХ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом неявки в судебное заседание ответчиков, извещавшихся о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

На основании п.2 ст.33 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Совкомбанк» и Симонян Г.Ж. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых, п. 12 предусмотрена неустойка в размере <...> % годовых. Размер ежемесячного платежа <...> руб., срок <...> число каждого месяца.

Согласно п. 10 обеспечением исполнения обязательства является залог автотранспортного средства марки ROVER45, идентификационный номер (VIN) № ..., год выпуска 2002, цвет красный, регистрационный знак О № ..., а также оформлен договор залога ТС № ... с Сарибекян Т.М.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что явилось основанием обращения банка с данным иском в суд.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов, определенных договором, истцом в адрес ответчика по известным адресам были направлены требования от ХХ.ХХ.ХХ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора со сроком досрочного возврата в течение 30 дней с момента оправления претензии, которые ответчиком оставлены без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по упомянутому кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет <...> рублей, в том числе: просроченная ссуда – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., проценты по просроченной ссуде – <...> рублей, неустойка по ссудному договору- <...> руб., неустойка на просроченную ссуду- <...> руб., комиссия за смс-информирование- <...> руб. Расчет суммы иска выполнен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 144238,77 рублей.

Истом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, залогом, поручительством.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора и договора залога, заключенного между банком и Сарибекян Т.М., ответчику Симонян Г.Ж. был предоставлен кредит в обеспечение исполнения обязательств по которому был предоставлен в залог на автомобиль марки ROVER45, идентификационный номер (VIN) № ..., год выпуска 2002, цвет красный, регистрационный знак <...>, согласно сведениям ОГИБДД принадлежащий ответчику Сарибекян Т.М.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 85 Федерального закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом вышеприведенного законодательства, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) путем реализации его с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 10084,78 рублей, по 5042,39 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Симонян Г. Ж. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 144238 (сто сорок четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 77 копеек, в том числе просроченную ссуду – 124927 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 11625 рублей 68 копеек, проценты по просроченной ссуде – 305 рублей 79 копеек, неустойку по ссудному договору- 6988 рублей 46 копеек, неустойку на просроченную ссуду- 241 рубль 87 копеек, комиссию за смс-информирование- 149 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, идентификационный номер (VIN) № ..., год выпуска <...>, цвет красный, регистрационный знак <...> <...>, путем реализации его с публичных торгов.

Взыскать с Симонян Г. Ж. и Сарибекян Т. М. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 5042 (пять тысяч сорок два) рубля 39 копеек с каждого ответчика.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ