Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2019 ~ М-313/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-392/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск                             26 июня 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи     Молоканова Д.А.,

при секретаре                 Горшковой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Телиновой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Телиновой С.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 01 сентября 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Телиновой С.И. был заключён договор кредитования № № на сумму 58 405 рублей, сроком на 24 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, представив заемщику кредит, однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору, неоднократно нарушая срок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 22 мая 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 77 356 рублей 50 копеек.

В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу с ответчика Телиновой С.И. задолженность по договору кредитования в сумме 77 356 рублей 50 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 40844 рублей 11 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 36512 рублей 39 копеек, кроме того, просит взыскать с Телиновой С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере: 2 520 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дне, месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Телинова С.И. не явилась, о дне, месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своём ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требованиями признала частично, указывая что в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности истек, кроме того, не согласна с начисленными процентами.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 01 сентября 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Телиновой С.И. был заключен договор кредитования № № на сумму 58 405 рублей, сроком на 24 месяца под 33,5 % годовых, что подтверждается заявлением клиента Телиновой С.И. о заключении договора кредитования от 01 сентября 2014 года, анкетой заявителя Телиновой С.И. от 01 сентября 2014 года. С Общими условиями потребительского кредита ответчик Телинова С.И. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в заявлении и анкете.

    Согласно п. 4.2 Общий условий клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно.

Согласно п. 4.3 Общих условий Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив Телиновой С.И. кредит на условиях договора, однако заемщиком, принятые на себя обязательства исполнены не были.

В результате у ответчика перед истцом по состоянию на 22 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 77 356 рублей 50 копеек, из которых: 40 844 рубля 11 копеек - задолженность по основному долгу; 36 512 рублей 39 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проверив представленный сторонами расчёты, суд признает расчёт, предоставленый истцом правильным, соответствующим условиям договора кредитования № № от 01 сентября 2014 года и математически верным.

Однако, ответчик в своем заявлении от 25 июня 2019 года исковые требования признала частично, не согласна с начисленными процентами, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском им срока исковой давности.

При этом, возражая относительно представленного истцом расчета, Телиновой С.И. представлен свой расчёт, в соответствии с которым, размер задолженности по процентам составляет 14 240 рублей 09 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям согласно графику гашения кредита, которым предусмотрено внесение платежа 01 число каждого месяца. Дата выдачи кредита 01 сентября 2014 года, срок возврата кредита 24 месяца, с выплатой 33,5% годовых, окончательная дата погашения 01 сентября 2016 года.

Истец обратился с настоящим иском в суд 08 июня 2019 года, следовательно, задолженность по кредитному договору может быть взысканы с 08 июня 2016 года, поскольку исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору предусмотрено по частям, ежемесячными платежами, такие платежи являются периодическими платежами и сроки исковой давности исчисляются по каждому просроченному платежу отдельно.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

14 января 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Телиновой С.И. задолженности по кредитному договору, 05 марта 2019 года указанный судебный приказ был отменен.

Указанный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается и истекает 20 апреля 2016 года, в связи с чем срок давности для защиты права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве, то есть с 02 мая 2016 года (дата очередного платежа).

Согласно графику гашения кредита в кредитном договоре от 01 сентября 2014 года остаток ссудной задолженности на 02 мая 2016 года составляет 15 530,31 рублей.

Согласно расчету задолженности по процентам за пользование кредитом представленного истцом, сумма процентов за пользование кредитом истцом была рассчитана на 20 февраля 2018 года.

С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, сумма процентов за пользование кредитом, исходя из размера основного долга 15 530,31 рублей и ставкой 33,5 % годовых, за период с 02 мая 2016 года по 20 февраля 2018 года составила 9 398,04 руб. (с 02.05.2016 г. по 31.12.2016 г. - 3 468,44 р. (15 530,31 * 244 / 366 * 33.5%) и с 01.01.2017 г. по 20.02.2018 г. - 5 929,60 р. (15 530,31 * 416 / 365 * 33.5%)).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, то с последнего подлежат взысканию понесённые истцом судебные издержки с учетом суммы удовлетворенных требований, что составляет 948 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Телиновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с Телиновой ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № № от 01 сентября 2014 года в сумме 24 928 рублей 35 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 15 530 рублей 31 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 9 398 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 948 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 01 июля 2019 года.

Судья    Молоканов Д.А

Копия верна

Судья         Молоканов Д.А