Решение по делу № 2-1005/2016 ~ М-952/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-1105/2016

ЗАОЧНО РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016г.                                                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Светлаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Фролова А. А.овича, соответчикам Фроловой Е. В., Фроловой А. А., о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскания судебных расходов,

установил:

       ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что "дата" между ОАО «Сбербанк России» и Фроловым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Фролову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по "дата" с уплатой процентов <данные изъяты> годовых, которые он должен был погашать ежемесячно платежами по утвержденному графику согласно кредитному договору до 30 числа каждого месяца. Согласно свидетельства о смерти Фролов А.А. умер "дата". По состоянию на "дата" задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> руб.-просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты. <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.-неустойка за просроченные проценты. Прост взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, и из стоимости наследованного имущества, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики    Фролова Е.В., Фролова А..А., Фролова А..А. извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела без их участия не предоставили.

         Изучив материалы дела, суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Установлено, что "дата" между ОАО «Сбербанк России» и Фроловым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Фролову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по "дата" с уплатой процентов <данные изъяты> годовых, которые он должен был погашать ежемесячно платежами по утвержденному графику согласно кредитному договору до 30 числа каждого месяца. Согласно свидетельства о смерти Фролов А.А. умер "дата". По состоянию на "дата" задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.-просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты. <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.-неустойка за просроченные проценты. Наследником по закону является супруга Фролова Е.В., дочь Фролова А.А., дочь Фролова А.А.

Согласно наследственного дела № от "дата" наследниками по закону принявшим наследство является супруга умершего Фролова Е.В. принявшая все имущество, дочь умершего Фролова А. А., дочь Фролова А. А. наследственное имущество состоит из квартиры расположенной: <адрес>, транспортные средства <данные изъяты> руб), <данные изъяты> года выпуска (оценка <данные изъяты> обыкновенных акций ОАО «<данные изъяты>»( оценка <данные изъяты> руб), мотолодка «<данные изъяты> руб), оружие <данные изъяты> руб).

    Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Учитывая, что Фролова Е.В., Фролова А.А., Фролова А.А. написали заявление о принятии наследства умершего Фролова А.А. квартиры расположенной: <адрес>, транспортные средства <данные изъяты> руб), <данные изъяты> обыкновенных акций ОАО «<данные изъяты> руб), мотолодка «<данные изъяты> (оценка <данные изъяты> суд считает обоснованным взыскать с Фроловой Е.В., Фроловой А.А., Фроловой А.А. как с наследника суммы задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с ответчиков.

             Руководствуясь ст.ст.194,198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Сбербанк России » удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Е. В., Фроловой А. А., Фроловой А. А.вны в пределах принятого наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 01 августа 2016г.

Судья                                                 Е.А. Павлова