Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2016 ~ М-973/2016 от 12.02.2016

Дело №2-1601/23-2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева <данные изъяты> к Струковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шевелев Ю.В. обратился в суд с иском к Струковой Ирине Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Струковой И.В. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал, а ответчик взял в долг денежные средства в размере 137000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств Струкова И.В. выдала Шевелеву Ю.В. расписку от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства в размере 84000 руб. возвращены не были. До настоящего времени Струкова И.В. взятых на себя обязательств по своевременному возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила. Сумма долга таким образом составляет 84 000 руб. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 84000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4183,67 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 145 руб.

Истец Шевелев Ю.В. в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Струкова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований о взыскании с нее суммы основного долга и процентов, полагая завышенной сумму расходов на оплату услуг представителя, которую просила уменьшить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Шевелевым Ю.В. и Струковой И.В. был заключен договор займа в простой письменной форме, удостоверенный распиской, подписанной ответчиком, оригинал которой находится в материалах дела.

В соответствии с условиями договора ответчик получил от истца денежные средства в сумме 137000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленные договором сроки сумма займа в размере 84000 руб. Шевелеву Ю.В. возвращена ответчиком не была.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения им обязательств, суд считает исковые требования Шевелева Ю.В. к Струковой И.В. о взыскании суммы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа по договору займа составляет 163 дня.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 110000*163*11/360=4183,67 руб.

Данный расчет суд полагает верным, а потому требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать со Струковой И.В. в пользу истца судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи и представительством в суде в размере 2 000 руб., что суд полагает соответствующим требованиям разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, объема произведенных представителем процессуальных действий, связанных с представлением интересов истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3 145 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шевелева <данные изъяты> к Струковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со Струковой <данные изъяты> в пользу Шевелева <данные изъяты> денежные средства по договору займа в сумме 84000 руб. (восемьдесят четыре тысячи рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4183,67 руб. (четыре тысячи сто восемьдесят три рубля 67 копеек), судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 145 руб. (три тысячи сто сорок пять рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> Палагина А.А.