Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2021 (2-874/2020;) ~ М-914/2020 от 23.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Набока В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/2021 по иску Шмелева ФИО5 к Щеголеву ФИО6 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев Ю.М. обратился в суд с иском к Щеголеву Р.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

04.12.2020 приговором Отрадненского городского суда Самарской области Щеголев Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором суда от 04.12.2020 за потерпевшим Шмелевым Ю.М., признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда от 04.12.2020 вступил в законную силу.

Ответчик Щеголев Р.В. осужден в частности за то, что 04.03.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно завладел автомобилем истца Лада <данные изъяты>, пытался на указанном автомобиле скрыться от сотрудником ДПС ГИБДД О МВД России по городу Отрадному, совершил столкновение с двумя другими транспортными средствами, в результате чего, автомобиль истца получил значительные технические повреждения и истцу причинен имущественный вред.

В рамках уголовного дела была назначена и проведена товароведческая судебная экспертиза.

В соответствии с Заключением №Э от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта составляет <данные изъяты> рублей, стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 год, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г., в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав, предусмотрена компенсация морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должно быть принято во внимание положение ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в пункте 2 сказано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (<данные изъяты>

За оказание юридических услуг при рассмотрении уголовного дела и в рамках данного гражданского дела истец оплатил 20 000 рублей.

Шмелев Ю.М. просит взыскать со Щеголева Р.В. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 324 588,50 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Гражданское дело №2-95/2021 по иску Шмелева ФИО7 к Щеголеву ФИО8 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, дважды назначалось к слушанию в судебном заседании, а именно на 04.02.2021 и на 17.02.2021 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды 04.02.2021 и 17.02.2021 в судебное заседание не явились. Причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствии стороны не просили.

Сторонами не предпринималось каких-либо мер по уведомлению суда о невозможности их явки в судебные заседания, не сообщалось о перемене адреса, либо о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих их явке в суд.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шмелева ФИО9 к Щеголеву ФИО10 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Е. Гребешкова