Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1859/2014 ~ М-1716/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-1859/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Чесноковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда

гражданское дело по иску Эркаевой З.А, к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании невыплаченной страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Эркаева З.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПФ ЗАО «Гута- Страхование» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года. По данному договору ЗАО Гута-Страхование обязуется выплатить единовременно страховую сумму в размере 100% от страховой суммы в случае наступления страхового случая. В ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе медицинского осмотра у нее был обнаружен рак. ДД.ММ.ГГГГ ей была сделана операция, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ она является инвали<адрес> группы, о чем имеется справка , выданная Бюро ФКУ «ГД МСЭ по <адрес>». Одним из условий выплаты является «установление застрахованному инвалидности в связи с вредом, причиненным здоровью застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай, происшедшим с застрахованным в период страхования». Согласно договору, при установлении 2 группы инвалидности, страховщик обязан выплатить страховую сумму в 100% размере - <данные изъяты> рублей. Известить страховщика не представлялось возможным ввиду того, что у нее заболел муж, за которым она осуществляла уход и который в последствии умер. В связи с этим за возмещением страховой суммы она обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ Ответа от страховщика так и не последовало. Требование страхового возмещения было вызвано тем, что ею был оформлен договор о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Губернский банк «Тарханы», одним из условий которого была обязанность обеспечения выплат по договору. Поэтому она была вынуждена заключить договор страхования, выгодоприобретателем по которому являлся вышеуказанный банк. В связи с тем, что ответа от страховщика не последовало, ею была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, на которую ответчик также не ответил.

Просила взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14.07.2014г. по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен – ОАО «Губернский банк «Тарханы».

В ходе судебного разбирательства от истца Эркаевой З.А.. поступило заявление об изменении исковых требований, в котором она просила обязать ответчика выдать ответ на ее претензию.

Определением суда от 01.09.2014г. заявление истца Эркаевой З.А. об изменении исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято к производству суда.

В судебном заседании от Эркаевой З.А.. поступило заявление об отказе от исковых требований о понуждении ответчика выдать ответ на ее претензию и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица - ОАО «Губернский банк «Тарханы» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Настоящее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Эркаевой З.А. разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Эркаевой З.А. от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1859/2014 ~ М-1716/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Эркаева Зинаида Алексеевна
Ответчики
ЗАО "Гута-Страхование"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Судья
Лебедева Надежда Николаевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhnii--pnz.sudrf.ru
09.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2014Передача материалов судье
14.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2014Подготовка дела (собеседование)
06.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.09.2014Судебное заседание
08.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2015Дело оформлено
25.08.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее