Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2021 от 30.07.2021

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пограничного муниципального района Котовой О.В.,

защитника по назначению адвоката Латышевой Н.А., ордер № 114 от 11.10.21, удостоверение № 476,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

    Побежимовой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей 9 классов образования, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей в общежитии по адресу : <адрес> комната13, судимой :

- 30.10.2012 Приморским краевым судом ( за преступление в несовершеннолетнем возрасте ) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 г. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно в испытательным сроком на 2 года;

постановлением Чугуевского райсуда Приморского края от 14.08.2013 испытательный срок продлен на 3 мес.,

постановлением Чугуевского райсуда Приморского края от 09.10.2013 условное осуждение по приговору от 30.10.2012 отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима;

- 23.08.2013 мировым судьей с/у №96 Чугуевского района Приморского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

постановлением м/с с/у №96 Чугуевского судебного района Приморского края от 24.02.2014 исправительные работы заменены на 2 мес. 20 дней л/свободы в ИК общего, с применением ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Приморского краевого суда от 30.10.2012, всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

07.09.2016 освобождена из ИК-26 на основании постановления Хасанского райсуда Приморского края от 26.08.2016;

-03.05.2017 мировым судьей с/у № 63 г. Уссурийска Приморского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году л/ свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

постановлением Пограничного райсуда Приморского края от 07.11.2018 условное осуждение по приговору м/с СУ № 63 от 03.05.2017 отменено, направлена в ИК общего режима сроком на 1 год;

- 17.07.2017 мировым судьей с/у № 84 Пограничного судебного района по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году л/ свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

постановлением Пограничного райсуда Приморского края от 27.11.2018 условное осуждение в виде 1 года лишения свободы по приговору от 17.07.17 отменено, с применением ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи с/у №63 г. Уссурийска Приморского края от 03.05.2017 окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима,

- 26.12.2018 мировым судьей с/у №84 Пограничного судебного района Приморского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 17.07.2017, всего 1 год 7 месяцев л/ свободы в ИК общего режима;

-29.01.2018 мировым судьей с/у №84 Пограничного судебного района Приморского края по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу 5000руб.,

15.01.2019 постановлением мирового судьи с/у №84 Пограничного судебного района штраф по приговору от 29.01.2018 заменен на 300 часов обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи с/у №84 Пограничного судебного района от 26.12.2018, всего к отбытию 1 год 7 месяцев 5 дней в ИК общего режима;

26.11.2019 условное освобождение, постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.11.2019 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы 9 месяцев 01 день на ограничение свободы сроком 9 мес. 01 день;

-постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 27.02.2020 ограничение свободы заменено на 2 месяца 23 дня лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

19.05.2020 освободилась из ИК-12 Хабаровского края по отбытии наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Побежимова И.В. совершила умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 15 минут Побежимова И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Приморский край Пограничный муниципальный округ <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила находящуюся на тумбочке, стоящей в зальной комнате, принадлежащую Оглизневу О.В. и не представляющую ценности для последнего банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты ПАО «СОВКОМБАНК» с банковским счетом №, открытом на имя Оглизнева О.В. в офисе ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: Приморский край Пограничный муниципальный округ <адрес>.

После чего Побежимова И.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежавших Оглизневу О.В., с вышеуказанного банковского счета, находясь у банкомата, расположенного по адресу: Приморский край Пограничный муниципальный округ <адрес>, осознавая при этом, что её действия носят противоправный характер и влекут за собой наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых,

воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, вставила банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты ПАО «СОВКОМБАНК» с банковским счетом № в указанный банкомат и введя известный ей пин-код, осуществила две операции о снятии с вышеуказанного банковского счета денежных средств по 5000 рублей за одну операцию, а всего на общую сумму 10000 рублей, принадлежащих Оглизневу О.В., тем самым похитив их, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

После чего Побежимова И.В., продолжая свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Оглизневу О.В., находясь в помещении магазина «Вероника», расположенного по адресу: Приморский край Пограничный муниципальный округ <адрес>,

произвела с помощью данной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты ПАО "СОВКОМБАНК» с банковским счетом № через терминал оплату покупки на сумму 856 рублей, тем самым похитив с указанного банковского счета денежные средства в сумме 856 рублей, принадлежавшие Оглизневу О.В.

Таким образом, в результате преступных действий Побежимовой И.В. потерпевшему Оглизневу О.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10856 рублей,

Она же, Побежимова И.В., в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 19 августа 2020 года,

находясь в помещении комнаты <адрес> муниципального округа Приморского края,

действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила лежащий на микроволновой печи планшет марки «BQ 1077 L» 10,1 ARМOR PRO LTE, стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ГамусуА.И., после чего, Побежимова И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии обратив похищенное в свою пользу.

В результате преступных действий Побежимовой И.В. потерпевшему Гамусу А.И. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

Она же, Побежимова И.В., в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 10 сентября 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зальной комнаты <адрес> муниципального округа <адрес>,

действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила расположенный на полке шкафа телевизор марки «TCL LED32D3000» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Оглизневу К.В., после чего, Побежимова И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии обратив похищенное в свою пользу.

В результате преступных действий Побежимовой И.В. потерпевшему Оглизневу К.B. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Побежимова И.В. виновной себя по всем вмененным ей преступлениям признала полностью и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных судом показаний Побежимовой И.В., данных ею на предварительном следствии с участием адвоката, по ходатайству обвинителя, в качестве подозреваемой на л.д. 15-18 т.2 следует,что

она проживала в <адрес> сожителем Зайцевым В.Ю., нигде не работала, с декабря 2019 стала общаться с братьями Оглизневыми Олегом и Константином, проживающими в <адрес>, приходила к ним в гости, где они распивали спиртные напитки, примерно 12.02.2020 около 10 часов она также пришла к братьям Оглизневым домой, где они употребляли спиртное до вечера и она осталась у них ночевать, 13 февраля 2020 около 14 часов они решили продолжить распивать спиртное и она вместе с Оглизневым Олегом пошла в магазин « Надежда», где Оглизнев Олег купил продукты питания и спиртное, в ее присутствии расплачивался банковской картой «Халва», при ней он вводил пин-код, она его видела и могла запомнить, затем он убрал банковскую карту в карман своих брюк, они вернулись к нему домой, где он сразу лег спать, т.к. плохо себя чувствовал, а она и Оглизнев К. стали распивать спиртные напитки, когда всё выпили, то захотели еще, разбудили Оглизнева Олега, попросили его купить им спиртное, но он себя плохо чувствовал и предложил ей самой сходить в магазин, дал свою банковскую карту « Халва», а пин-код ей был известен, она пошла в магазин и купила спиртное и продукты, расплатилась картой « Халва», пин-код не водила, расплатилась по вай-фай, дома отдала карту Оглизневу О, и он положил свою банковскую карту « Халва» на тумбочку в зальной комнате, снова лег спать, а они с Оглизневым К продолжали распивать спиртные напитки, через некоторое время, в 17 часов 00 минут Оглизнев К. тоже уснул, т.к. на тот момент она находилась в затруднительном материальном положении, у нее возник умысел похитить данную банковскую карту « Халва», снять с нее денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению, убедившись, что братья Оглизневы оба спят, она взяла с тумбочки банковскую карту «Халва»,убрала в карман, момент похищения карты никто не видел и замечаний ей не сделал, она вышла из дома и направилась к банкомату «Примсоцбанк», расположенный в <адрес>, в банкомате она сняла с похищенной у Оглизнева О. банковской карты «Халва» денежные средства в сумме 10 000 руб. в два раза, по 5000 руб, затем около 18 часов того же дня она зашла в магазин « Вероника» по <адрес>, где приобрела спиртное и сигареты на сумму 856 рублей, расплатившись банковской картой « Халва».

Похищенные денежные средства 10 000 руб. она потратила на продукты питания и спиртные напитки, она выбросила банковскую карту «Халва», где именно- не помнит, о совершенном преступлении никому не рассказывала;

Как следует из оглашенных показаний Побежимовой И.В. в качестве обвиняемой на л.д. 28-33 т.2,

у нее есть знакомые Свидетель №2 и Свидетель №1, которые одно время проживали у братьев Оглизневых Констатина и Олега в <адрес>; 10.09.2020 около 12 часов ее сожитель Свидетель №8 сказал, что пойдет в гости к Свидетель №2 и ушел, она решила позже позвать Свидетель №8 домой, отправилась в дом к братьям Оглизневым, входная дверь <адрес> в <адрес> была открыта настежь, она вошла в дом и увидела, что на диване и кресле спят Свидетель №2 и Свидетель №8, поскольку они были пьяны, будить не стала, увидела, что на полках деревянной стенки в зале расположены два телевизора, один из которых был включен, оба телевизора в корпусах черного цвета, тот, что на верхней полке был в нерабочем состоянии, она знала об этом; т.к. хозяев в доме не было, а Свидетель №2 и Свидетель №8 спали и никто не знал, что она приходила, она решила похитить оба телевизора чтобы продать, а деньгами распорядиться по своему усмотрению, знала что в поселке есть салон по ремонту холодильников и телевизоров, решила продать телевизоры на запчасти, вызвала такси, вынесла оба телевизора к калитке дома, сложила их в багажник и на заднее сидение такси и подъехали к салону на перекрестке улиц Ленина и К.Маркса в пос. Пограничный, времени было около 15 часов, в салоне у нее отказались принимать оба телевизора на запчасти, тогда она оставила один из краденных нерабочий телевизор у дороги, а второй рабочий телевизор отнесла ко своей знакомой Свидетель №3, проживающей в <адрес>, продала ей краденый телевизор за 1 000 руб., сказала, что телевизор принадлежит ей, полученные деньги потратила на продукты питания и водку.

У нее есть знакомый по фамилии Гамус Александр, проживающий в <адрес>.

В период с15 по 20 августа 2020 она находилась в гостях у Гамуса А., распивали спиртное и также ночевала у него, туда же приехала её знакомая Бондаренко А, она ( Побежимова И.В.), будучи в гостях у Гамуса А. видела в доме планшет черного цвета марки BQ, который ей понравился. 19 августа 2020 около 10 часов домой к Гамусу А. приехала ее знакомая Свидетель №5 с тем, чтобы забрать вещи его бывшей сожительницы Свидетель №4, с которой он расстался, с ней приехал Свидетель №6, она решила с ними уехать на их автомобиле, полагая, что уже достаточно погостила, планшет марки BQ лежат на микроволновке в помещении комнаты, пока БондаренкоА. собирала вещи, у нее возник умысел похитить планшет черного цвета, принадлежащий Гамусу А., она незаметно взяла планшет и подложила его в один из пакетов черного цвета, стоящий на полу с вещами Свидетель №4, ее действий никто не заметил, потом она вместе с Свидетель №5 и Свидетель №6 вышли из дома и уехали в Пограничный на такси, около 11 часов 30 минут они приехали к Свидетель №4, проживавшей по <адрес>, где Свидетель №5 передала ей пакеты с ее вещами, при этом краденый планшет оставался в ее вещах, она осталась пожить у Свидетель №4 на несколько дней и незаметно вытащила планшет из пакета с вещами с тем, чтобы потом кому- нибудь его продать, на следующий день около 17 часов она с Свидетель №4 пошли в гости к ее соседке ФИО11, она взяла с собой похищенный планшет, в гостях находился Свидетель №6, в ходе распития спиртного она предложила ему купить у нее планшет за 1500 рублей, сказала, что планшет не краденый, а принадлежит её сожителю и продает по его просьбе. Свидетель №6 посмотрел планшет и купил его за 1500 руб., деньги она потратила на спиртные напитки и продукты питания, с Гамусом А. она больше не виделась и отношения с ним не поддерживает.

По факту кражи банковской карты « Халва» у Оглизнева О., снятии с карты и хищении денежных средств и покупки по ней товаров на общую сумму 10 856руб. обвиняемая Побежимова И.В. дала аналогичные прежним показания, вину признала полностью.

Оглашенные показания Побежимова И.В. в суде поддержала, дополнив, что согласно расписке частично возместила ущерб Оглизневу О. в сумме 5000 руб., гражданский иск Оглизнева О.признает, телевизор стоимостью 8 000 руб., принадлежащий Оглизневу К. был возвращен в ходе расследования уголовного дела, как и краденный планшет марки BQ в исправном состоянии возвращен потерпевшему Гамусу А.

Потерпевший Оглизнев О.В. в суде пояснил, что он год назад открыл в банке « Совкомбанк» кредитную карту « Халва» с лимитом 60 000 руб., проживает он с братом вдвоем в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях была Побежимова И.В., оставалась ночевать, они длительное время распивали спиртные напитки, он вместе с нею ходил в магазин покупать спиртное, расплачивался банковской картой « Халва», т.к.сумма покупок была свыше 1000 руб., он вводил пин-код в присутствии Побежимовой И., из магазина вернулись снова к нему домой и продолжили распивать спиртное, дома он положил банковскую карту на тумбочку возле дивана, где уснул, когда проснулся, обнаружил пропажу банковской карты, Побежимовой И. также в доме не оказалось, поскольку в сотовом телефоне было подключение на мобильный банк, ему пришли смс-сообщения о снятых денежных суммах, снято было 10 000 руб. в два приема, ущерб возмещен не был, является дня него значительный, он не давал разрешение Побежимовой И.В. пользоваться его банковской картой.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего Оглизнева О.В. в части противоречий, по ходатайству обвинителя, на л.д.188-190 т.1, проснувшись вечером около 20 часов 00 минут 13.02.20, он увидел в телефоне смс-сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты « Халва» в 17 часов 30 минут и в 17 часов 31 минута по 5 000 руб., а также смс-сообщение о совершении покупки в магазине « Вероника» на сумму 856 руб., обнаружил, что пропала его банковская карта «Халва», он позвонил в банк и заблокировал свою карту, в дальнейшем произвел ее перевыпуск.

Оглашенные показания потерпевший Оглизнев О.В. подтвердил, настаивает на удовлетворении своего гражданского иска в не возмещенной его части, в сумме 5 856 руб.

Допрошенный в качестве свидетеля Оглизнев О.В. суду пояснил, что за три месяца до кражи телевизора, он по своей кредитной банковской карте «Халва» купил телевизор и подарил его своему брату Оглизневу Константину, телевизор стоял на полке в зале в помещении их жилища <адрес> в <адрес>, точное время кражи не помнит, на момент кражи телевизора хозяев в доме не было кроме временно проживающих у них граждан Свидетель №2 и Свидетель №1, когда он с братом пришли вечером домой, дверь была открыта, телевизора нет, телевизор сотрудники полиции нашли сразу, т.к. он был выставлен на продажу в сети интернет в объявлении, сначала они своими силами пытались найти краденый телевизор, ходили домой к Свидетель №8, но телевизора у него не нашли.

В связи с противоречиями, по ходатайству обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Оглизнева О.В. на л.д. 191-194 т. 1, согласно которых он проживает с братом Оглизневым К.В., с декабря 2019 у него в доме периодически проживали Свидетель №2, а с июня 2020 по октябрь 2020 Свидетель №1 С июня по август 2019 у них в доме также периодически ночевала Побежимова И.В., а потом просто бывала в гостях. 03.02.2020 его брат Оглизнев Константин приобрел телевизор марки TCL LED 32 D3000 HD (1366х768) диагональ 81 см черного цвета в магазине ДНС п. Пограничный за 8 590 руб., в доме находился и второй телевизор в корпусе черного цвета сломанный, оба телевизора стояли на полках в зале.

09.09.2020 он вместе с братом Оглизневым К. пришли домой около 19 часов 30 минут, увидели, что Свидетель №2 и Свидетель №1 спят, при этом окно в зальной комнате было разбито, Свидетель №2 и Свидетель №1 поясняли, что они распивали спиртное с приходившим Свидетель №8, который разбил окно и ушел к себе, 10 сентября 2020 около 08 часов Свидетель №1 ушел на подработку, а затем и он, Оглизнев О. вместе с братом Константином ушли на работу, Свидетель №2 еще спал, и оба телевизора находились на своих местах, входная дверь дома запирается на входной замок, но т.к. Свидетель №2 в доме, дверь запирать не стали.

Около 20 часов того же дня они с братом вернулись домой, проходя мимо дома Свидетель №8 с Побежимовой И., слышали в доме голоса Свидетель №2 и Свидетель №1, подойдя к своему дому обнаружили, что входная дверь прикрыта, на замок не заперта, разбитое окно ничем не прикрыто, в зальной комнате отсутствовали оба телевизора, стали искать пропажу, как пояснил им Свидетель №2, он целый день был дома, но ненадолго выходил в гости к Свидетель №8и Побежимовой И, дверь не закрывал, когда уходил, оба телевизора были на месте, Свидетель №1 пояснил, что он как утром ушел, так и домой не заходил, сразу пошел к Свидетель №8, после чего Оглизнев К. позвонил в полицию. На следующий день 11.09.2020 от сотрудников полиции стало известно, что телевизоры похитила Побежимова И.В., телевизор марки TCL был возвращен сотрудниками полиции в этот же день, второй телевизор черного цвета возвращен не был.

Оглашенные показания Оглизнев О.В. в суде подтвердил.

    Потерпевший Оглизнев К.В. суду пояснил, что в августе 2020 его брат Оглизнев Олег купил за 8 000 руб.телевизор в корпусе черного цвета и подари его ему, а в сентябре 2020 телевизор украли прямо из дома, по месту их жительства с братом : <адрес>, в результате кражи телевизора ему причинен значительный материальный ущерб, после обращения в полицию телевизор вернули в исправном состоянии, поэтому гражданский иск заявлять не намерен.

    Оглизнев К.В., допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что по месту их жительства с братом Оглизневым Константином, они зимой 2020 втроем, вместе с Побежимовой И.В., распивали спиртные напитки, причем за покупками брат Оглизнев О. ходил вместе с Побежимовой И., расплачивался своей банковской картой, затем все уснули, а утром брат проснулся и обнаружил пропажу банковской карты, Побежимовой И. также в доме не было, ему на телефон приходили сообщения о списании денег с его карты, подумали сразу на Побежимову И., больше никого из посторонних в доме не было, при этом Побежимова И. не признавалась сначала в краже денег с карты, тогда и обратились в полицию.

В связи с противоречиями, по ходатайству обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Оглизнева К.В. на л.д. 225-227 т. 1, согласно которых у его брата Оглизнева О.В. имелась банковская карта « Халва» с установленным денежным лимитом в сумме 60 000 руб., номер карты он не помнит, пин-код не знает, карту он получал в филиале ПАО « Совкомбанк» в пос. Пограничный.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме вместе с братом Оглизневым О., к ним пришла Побежимова И., стали распивать спиртное, на следующий день 13.02.2020 около 14 часов Оглизнев О. и Побежимова И. вместе ходили в магазин « Надежда» покупать спиртное и продукты, со слов брата, он сам расплачивался за товар своей банковской картой при Побежимовой И. и вводил при ней пин-код, когда они вернулись домой, брат лег спать, ближе к вечеру закончилось спиртное, а выпить хотелось еще, поэтому разбудили брата и тот предложил Побежимовой И. самой сходить в магазин и купить спиртные напитки, при этом дал ей свою банковскую карту « Халва», он не захотел идти с Побежимовой И. в магазин, и она одна пошла за покупками, вернулась, принесла спиртное и вернула банковскую карту Оглизневу О., они продолжили распивать спиртное, около 17 часов 15 минут Побежимова И. ушла, около 20 часов 00 минут проснулся Оглизнев О., затем сказал ему, что у него в телефоне имеются смс-сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты « Халва» двумя суммами по 5000 руб. в 17 часов 30 минут и в 17 часов 31 минута 13.02.2020, и еще одно сообщение о совершении покупки в магазине « Вероника» на сумму 856 руб., тогда брат стал искать свою карту, но не нашел, хотя она прежде лежала на тумбочке возле дивана, когда ложился спать, они решили, что банковскую карту могла взять только Побежимова Ирина, он не видела, как она ее похитила. Осенью 2020 Побежимова И. призналась брату, что действительно она похитила его банковскую карты и сняла с нее денежные средства.

Оглашенные показания свидетель Оглизнев К.В. полностью подтвердил.

Потерпевший Гамус А.И. суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, одно время в 2020 он проживал с сожительницей Свидетель №4, затем она ушла, оставив у него свои вещи, затем приехала её подружка за вещами, стала собирать их в пакеты, в этот момент у него находилась в гостях с ночевкой Побежимова И., после того, как вещи были собраны и они уехали, он обнаружил пропажу своего планшета в корпусе черного цвета.

В связи с противоречиями, по ходатайству обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшего Гамуса А.И. на л.д. 181-182 т. 1, согласно которых 06.11.2019 в магазине ООО «Сотовый мир» он приобрел планшет марки «BQ 1077L» 10, 1 ARMOR PRO LTE за 7 499 руб., с изображением танка на обратной стороне, (со справкой оценщика в 6500 руб. согласен), в период с 15 по 20 августа 2020 он поругался с сожительницей Свидетель №4, и в один из дней к нему приехала Побежимова И. с подружкой Свидетель №5, распивали спиртное у него в доме в его однокомнатной квартире, купленный им планшет всегда находился на столе или на микроволновке, в ходе распития спиртного он поссорился с Свидетель №5, и та, вызвав машину уехала, а Побежимова И. осталась в его доме ночевать, на другой день вернулась Свидетель №5 с целью забрать вещи и документы Свидетель №4, стала складывать их в пакеты, с нею также приехал Свидетель №6, все они находились в одной комнате, он был в состоянии алкогольного опьянения, через пять минут Свидетель №5 собрала вещи и они втроем вместе с Побежимовой И. уехали на такси, на следующий день он обнаружил, что у него пропал планшет марки «BQ», он подумал, что планшет могли украсть кто то из троих, Свидетель №5, ФИО21 или Побежимова И., в дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что Побежимова И.В. похитила его планшет, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на сумму 6500 руб.

Оглашенные показания потерпевший Гамус А.И. полностью подтвердил, дополнив, что в ходе следствия ему вернули похищенный планшет, но неисправный, он не загружается, он отдал его в ремонт, претензий к подсудимой не имеет, наказание- на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что на момент кражи телевизоров из жилого дома братьев Оглизневых Олега и Константина в <адрес> он в доме отсутствовал, уходил на работу утром, оба телевизора стояли на полках в зале, Свидетель №2 еще спал в доме, по возвращении домой к Оглизневым вечером, где он временно проживал, телевизоров уже не было, кем они были украдены, не видел, Побежимова И.В. бывала в доме у братьев Оглизневых, иногда ночевала.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что она знакома с Побежимовой И.В., Свидетель №4, Гамусом А. и Свидетель №6, её подруга Свидетель №4 проживала в 2020 с Гамусом А. в с.Бойкое Пограничного района, они поругались и Свидетель №4 съехала от него, оставив в его квартире свои вещи и документы, попросила её их забрать, что она и сделала, сначала она приехала к Гамусу А. вдвоем с Побежимовой И. с намерением помирить Гамуса А. с Свидетель №4, но ничего не получилось, они поругались, она уехала, а Побежимова И. осталась у Гамуса А. в доме, второй раз она приехала на такси с Свидетель №6 с твердым намерением забрать вещи Свидетель №4, стала их складывать в пакеты, Побежимова И. находилась в том же помещении, что она делала, не обратила внимание, как она совершила кражу планшета и положила его в один из пакетов с вещами Свидетель №4,- не видела, собрав вещи, они втроем уехали на такси и перевезли вещи к Свидетель №4, где осталась и Побежимова И.

Когда Свидетель №4 выкладывала свои вещи из пакетов, в одном она обнаружила планшет, сказала, что он принадлежит Гамусу А.И.

На другой день они все вместе пошли выпивать к соседям, Побежимова И. сказала, что ей нужны деньги для поездки в г.Уссурийск к жениху, поэтому продала планшет ( принадлежавший Гамусу А.И.) за 1 500 рублей Свидетель №6, а тот уже подарил планшет дочери хозяйки.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что в 2020 она сожительствовала с Гамусом А.И. в с. Бойкое Пограничного района, у него в собственности был планшет в корпусе черного цвета с изображением танка на оборотной стороне, позже он у него пропал, как выяснилось позже, его у него похитила Побежимова И.

В связи с противоречиями, по ходатайству обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, судом оглашены показания Свидетель №4 на л.д. 210-212 т. 1, согласно которых она сожительствовала с Гамусом А.И. и проживала в <адрес>, в период с 15по 20 августа 2020 она поругалась с ним и уехала в п. Пограничный, ее знакомые Свидетель №5 и Побежимова И. поехали к Гамусу А.И. чтобы поговорить по поводу ссоры, что они и сделали, на следующий день она попросила Свидетель №5 еще раз съездить к нему и забрать ее вещи и документы, Свидетель №5 съездила к ГамусуА. и привезла ее вещи в пакетах, а потом она помирилась с Гамусом А.И. и от него узнала, что у него пропал принадлежащий ему планшет в тот период когда у него оставалась Побежимова И., позже, от сотрудников полиции узнала, что Побежимова И. похитила планшет.

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что впервые увидел Побежимову И. 20.04.20 в гостях у братьев Оглизневых, затем видел ее на квартире у Гамуса А., когда приезжал с Свидетель №5 и Побежимовой И. поговорить с ним, причем Побежимова И. осталась в доме у Гамуса А, потом приезжал с Свидетель №5 к Гамусу А. чтобы забрать вещи его сожительницы, Побежимову И. тогда тоже забрали, за другой день он был в гостях у Свидетель №7, отмечали день рождение, куда пришла и Побежимова И., в ходе распития спиртного Побежимова И предложила ему купить у нее планшет за 1500 руб., сказала, что не ворованный и принадлежит её супругу, он купил данный планшет и подарил дочке Свидетель №7 в качестве подарка на день рождение, как оказалось потом, планшет был украден у Гамуса А.И.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что к ней домой в августе 2020 приходили гости, в т.ч. и Побежимова И., которая предлагала купить у нее планшет, Свидетель №6 посмотрел и купил его, передал планшет ей (свидетелю), сказал-подарок для дочери, позже планшет изъяли сотрудники полиции, т.к. он был краденый.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что знакома с ФИО3, которая в 2020 ( точную дату не помнит) пришла к ней домой и предложила купить у нее телевизор в корпусе черного цвета за 1 000 руб., сказала, что телевизор принадлежит ей, она приехала из г.Уссурийска и ей срочно нужны деньги, она купила телевизор за 1000 руб., а на другой день пришли сотрудники полиции и забрали уже не новый купленный ею у Побежимовой И.телевизор.

В связи с противоречиями, по ходатайству обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, судом оглашены показания Свидетель №3 на л.д. 206-208 т. 1, согласно которых 10 сентября 2020 она находилась дома, когда около 15 часов к ней пришла знакомая Побежимова И.В. и предложила купить телевизор черного цвета марки TCL, Побежимова И. сказала, что телевизор принадлежит ей и привезла она его из г.Уссурийска и продает, т.к. он ей не нужен, она продала ей телевизор за 1 000 руб., а 11.09.20 приехали сотрудники полиции и сообщили, что телевизор краденный.

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Свидетель №8 в суде пояснил, что Побежимова И.В. является его сожительницей, а ее ребенок, 03.08.21 рожден от их совместного брака. познакомился с Побежимовой И. в январе 2020, обстоятельства дела ему известны от сотрудников полиции, со слов Побежимовой И., её принудили к даче явки с повинной, по краже телевизора ничего не знает, т.к. дома спал пьяный, ничего не видел, был ли вообще в доме у Оглизневых телевизор,- не знает.

В связи с противоречиями, по ходатайству обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, судом оглашены показания Свидетель №8, на л.д. 201-205 т. 1, согласно которых 10.09.2020 до 12 часов он находился у себя дома вместе с сожительницей Побежимовой И.В., выпивали спиртное, после 12 часов он пошел в гости к своему знакомому Свидетель №2, проживавшему у братьев Оглизневых по адресу: <адрес>, ранее он видел в зальной комнате дома братьев Оглизневых два телевизора, один в рабочем состоянии черного цвета на средней полке стенки, на верхней полнее находился второй телефон черного цвета в нерабочем состоянии, около 12 часов 10 минут он пришел в гости к Свидетель №2, дверь была открыта, они купили спиртное и стали его распивать, он обратил внимание, что рабочий телевизор стоит на своем месте, т.к. они его смотрели, затем они вдвоем ходили в магазин за спиртным, когда вернулись, телевизоры оба также были на своих местах, после распития спиртного он уснул, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а около 15 часов он пошел домой, Свидетель №2 спал, на телевизоры он не обращал внимание, в этот же день стало известно, что у братьев Оглизневых были похищены два телевизора, от сотрудников полиции узнал, что их похитила Побежимова И.В., она ему про это ничего не говорила.

Свою подпись в оглашенных показаниях свидетель подтвердил, по обстоятельствам дачи пояснений в ходе допроса сказал, что ничего не помнит, т.к. был пьян.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившегося по уважительной причине (находится на лечении в КНД) свидетеля Свидетель №2 на л.д. 198-200 т.1, согласно которых он зарегистрирован в <адрес>, при этом периодически проживает у своих знакомых Оглизнева О.В. и Оглизнева К.В. по <адрес>, где также проживает его знакомый Свидетель №1 В зальной комнате братьев Оглизневых находились два телевизора: один был в рабочем состоянии черного цвета марки «TCL», на средней полке стенки, этот телевизор покупал Оглизнев К.В., на верхней полке стенки находился телевизор черного цвета в нерабочем состоянии.

10.09.2020 он проснулся около 08 часов 30 минут, когда братья Оглизневы уходили на работу, Свидетель №1 дома уже не было, он же остался, занимался своими делами, оба телевизора находились в доме на своих местах, примерно в 12 часов к нему пришел Свидетель №8, они вдвоем с ним ходили за спиртным и стали в доме выпивать, потом опять ходили за спиртным, при этом оба телевизора находились на своих местах, в ходе распития он сильно опьянел и уснул, проснулся в доме уже около 15 часов 30 минут, в доме уже никого не было, не обратил внимание на телевизоры, продолжил спать, около 19 часов 00 минут его разбудил Свидетель №1, предложил сходить к Свидетель №8 на соседнюю улицу, спросил его: почему в зальной комнате отсутствуют оба телевизора, он не знал, кто мог их взять, и они ушли.

У Свидетель №8 они опять выпили спиртное и он уснул, а около 20 часов к Свидетель №8 пришли братья Оглизневы и спрашивали, куда делись оба телевизора из их квартиры, они ответили, что не знают, тогда Оглизнев К.В. обратился в полицию, 11.09.20 один телевизор, тот что в рабочем состоянии сотрудники полиции вернули, телевизор похитила Побежимова И.В.

Вина подсудимой Побежимовой И.В. по преступлению хищению денежных средств с банковского счета Оглизнева О.В., кроме признательных показаний подсудимой, показаний Оглизнева О.В., Оглизнева К.В., также подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Оглизнева О.В. от 02.11.2020, зарегистрированного в КУСП № 3204, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило банковскую карту «Халва» ПАО « Совкомбанк», с которой похищены денежные средства в сумме 10856 рублей, чем причинен ему значительный материальный ущерб ( л.д.149 т.1);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.11.2020 (л.д.136 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2020 с фототаблицей по адресу: <адрес>. 14, <адрес> муниципального округа Приморского края с участием заявителя Оглизнева О.В.( л.д.151-157 т.1);

выпиской по счету из филиала « Центральный» ПАО « Совкомбанка» по виду вклада : карта рассрочки « Халва» на имя Оглизнева Олега Валерьевича ( л.д.142-145 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2021 с фототаблицей по адресу: <адрес> муниципального округа Приморского края( л.д.71-76 т.2);.

протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2021 с фототаблицей по адресу: <адрес>, Пограничного муниципального округа Приморского края ( магазина « Вероника» ( л.д.77-83 т.2);

протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2021 с фототаблицей по адресу: <адрес>, Пограничного муниципального округа Приморского края (л.д.84-88 т.2);

протокол осмотра документов от 16.07.2021 с фототаблицей, по адресу: каб. 2 <адрес>. П. Пограничный, Пограничного муниципального округа Приморского края,

в результате которого осмотрена выписка по расчетному счету №, открытого на имя Оглизнева О.В.Выписка по расчетному счету №, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства( л.д.61-65 т.2).

Вина подсудимой Побежимовой И.В. в краже планшета, принадлежащего Гамусу А.И. подтверждается кроме признательных показаний обвиняемой, показаниями потерпевшего Гамуса А.И., свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7,Свидетель №4, а также письменными доказательствами, а именно:

заявлением Гамуса А.И., зарегистрированного в КУСП № 3036 от 19.10.2020, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени 15.08.2020 по 20.08.2020 похитили, принадлежащее ему имущество : планшет марки «BQ», стоимостью 7499 рублей, чем причинили значительный ущерб (л.д.84 т.1);

рапортом об обнаружении признаков преступления( л.д.80 т.1);.

протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020 с фототаблицей по адресу: <адрес>. 2, <адрес>, Пограничного муниципального округа Приморского края с участием заявителя Гамуса А.И.(л.д.85-92 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020 с фототаблицей по адресу: <адрес>, Пограничного муниципального округа Приморского края с участием Свидетель №7 (л.д. 93-98 т.1);

протокол осмотра предметов от 21.11.2020 с фототаблицей по адресу: <адрес>, Пограничного муниципального округа Приморского края, где был осмотрен планшет марки«BQ 1077 L» 10,1 ARМOR PRO LTE. Планшет марки «BQ 1077 L» 10,1 ARМOR PRO LTE приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение потерпевшему Гамусу А.И.(л.д.54-58 т.2).

Вина Побежимовой в краже телевизора, принадлежавшего Оглизневу К.В., кроме её признательных показаний, показаний потерпевшего Оглизнева К.В., свидетелей Оглизнева О.В., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №3, подтверждается материалами уголовного дела:

заявлением Оглизнева К.В., зарегистрированным в КУСП №2671 от 10.09.2020, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 08 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 10.09.2020 похитили принадлежащее ему имущество: телевизор марки «TCL» черного цвета общей стоимостью 8000 рублей, чем причинили значительный ущерб( л.д.40 т.1);

рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д. 38 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020 с фототаблицей по адресу: <адрес>. 14, <адрес>, Пограничного муниципального округа Приморского края с участием заявителя Оглизнева К.В.(л.д.41-48 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2020 с фототаблицей по адресу: <адрес>. 2, <адрес>, Пограничного муниципального округа Приморского края с участием Свидетель №3, ходе осмотра изъят телевизор марки «TCL» черного цвета, который под расписку передан на ответственное хранение Оглизневу К.В.(л.д.60-62 т.1);

протоколом выемки от 05.10.2020 с фототаблицей по адресу: <адрес>. 14. <адрес>, Пограничного муниципального округа Приморского края с участием Оглизнева К.В., в ходе выемки изъят телевизор марки «TCL LED 32D3000 (НD( 1366*768)» черного цвета, диагональю 81 см (л.д.39-43 т.2);

протоколом осмотра предметов от 05.10.2020 с фототаблицей по адресу: <адрес>. 14. <адрес>, Пограничного муниципального округа Приморского края с участием Оглизнева К.В. Был осмотрен телевизор марки «TCL LED 32D3000 (НD( 1366*768)» черного цвета, диагональю 81 см. Телевизор марки «TCL LED 32D3000 (НD( 1366*768)» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение потерпевшему Оглизневу К.В.(л.д. 44-49 т.2).

Действия Побежимовой И.В. в отношении потерпевшего Оглизнева О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимой в отношении потерпевшего Оглизнева К.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой в отношении потерпевшего Гамуса А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам смягчающим наказание Побежимовой И.В., в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.рождения, явка с повинной по всем трем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба по трем преступлениям.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством указанное в обвинительном заключении состояние опьянения подсудимой, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что это состояние явилось причиной совершения трех составов преступлений Побежимовой И.В. не имеется.

Согласно справке КБУЗ « Пограничная ЦРБ» от 09.10.20 Побежимова И.В. ранее состояла на учете врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя 2 ст., на учете психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности граждан, одно из которых отнесено к категории тяжких, два других относятся к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, склонна к употреблению алкоголя, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Признавая подсудимую виновной в совершении преступлений, суд учитывает, что ранее Побежимова И.В. отбывала наказание в местах лишения свободы, преступление в отношении Оглизнева О.В. совершила 13 февраля 2020, отбывая при этом наказание в виде ограничения свободы, которое ей судом 27.02.20 заменено на лишение свободы, после освобождения в мае 2020 года из колонии, в августе и сентябре 2020, через короткий отрезок времени, вновь совершила корыстные преступления в отношении потерпевших Оглизнева К.В. и Гамуса А.И., т.е. на путь исправления не встала.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Побежимовой И.В. наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в соответствии с санкцией ст. 158 ч.3, 158 ч.2 УК РФ в виде штрафа (в виду отсутствия доходов у подсудимой и наличии новорожденного ребенка), находит нецелесообразным применения и ограничение свободы.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории всех трех преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ к Побежимовой И.В. суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой, характер и общественную опасность преступлений, конкретные фактические обстоятельства их совершения, поведение подсудимой после совершения преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, наличие у Побежимовой И.В. новорожденного ребенка, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждении совершения новых преступлений, возможно без реального лишения свободы, с применением к Побежимовой ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Мера пресечения подсудимой – подписка о невыезде, в силу ст.255 УПК РФ, подлежит оставлению, до вступления приговора в законную силу.

       Гражданский иск Оглизнева Олега Валерьевича подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Побежимову Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158,

     п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.Назначить Побежимовой И.В. наказание :

    по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

    по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Оглизнева К.В.) в виде лишении свободы сроком на 1 год 6 месяцев ( один год шесть месяцев);

    по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению в отношении Гамуса А.И.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев ( один год шесть месяцев).

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Побежимовой И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев ( три года шесть месяцев).

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Побежимовой И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течении которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Вменить в обязанности Побежимовой И.В. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган по месту своего жительства, ведающий исполнением приговора и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, определяемые данным органом;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

пройти обследование у врача-нарколога по месту своего жительства на предмет наличия алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Оглизнева О.В. удовлетворить.

Взыскать с Побежимовой Ирины Владимировны в пользу Оглизнева Олега Валерьевича материальный ущерб в сумме 5 856 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-телевизор «TCL LED 32D3000», диагональ 81 см в корпусе черного цвета оставить у собственника Оглизнева К.В.;

-планшет марки « BQ 1077L» 10, 1 ARMOR PRO LTE, оставить у собственника Гамуса А.И.;

-выписку по расчетному счету №, открытого на имя Оглизнева О.В., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суда через Пограничный районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденной в суде апелляционной инстанции должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                               И.Г. Свиридова