Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2013 от 13.02.2013

                     Дело №1-195/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савинова С.С.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору

за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Черной О.В.

подсудимого Романова А.В.

защитника – адвоката Бровкиной В.В.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лариной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении -

Романова А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Романов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах :

    Около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Романов А.В., находясь в ночном клубе «наименование1» по адресу: АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой 0,41 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года (в ред. от 18.05.2012 года) является крупным размером, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра принадлежащего Романову А.В. транспортного средства – автомобиля "а/м1", г.р.н. №, проведенного на территории ГСК «наименование2» по адресу: АДРЕС

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Романов А.В., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Романов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Романов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство Романова А.В. в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Бровкина В.В.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении Романова А.В. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Романов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Романова А.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Романова А.В. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Органами дознания Романов А.В. обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Однако как следует из предъявленного Романову А.В. обвинению, у него в ходе досмотра было обнаружено и изъято не наркотическое средство, а психотропное вещество в крупном размере.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Романова А.В. по ч. 1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Данное изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Романовым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, а именно, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется формально - удовлетворительно, имеет семью, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его молодой возраст, состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, данных о семейном, финансовом положении Романова А.В., исходя из целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Романову А.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление.

При этом, с учетом личности Романова А.В., совершившего впервые преступление небольшой тяжести, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленный преступлений.

В течение испытательного срока на Романова А.В. следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц.

Оснований для применения к нему требований ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Романова А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный Романов А.В. в течении испытательного срока не совершит нового умышленного преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Романова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Романову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой 0,37 грамм, (с учетом израсходованного в ходе исследований), находящееся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Власиха» по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :