Решение по делу № 2-1152/2012 ~ М-628/2012 от 14.02.2012

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 к Сундуповой ФИО8, Бадмаеву ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и Сундуповой О.Б., взыскать солидарно с ответчиков Сундуповой О.Б., Бадмаева Т-Б.Б. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227487 руб. 39 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 5474 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца Базаржапова С.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, суду пояснила, что между Сбербанком и Сундуповой О.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 219800 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался отвечать за исполнение Сундуповой О.Б. обязательств по кредитному договору. Заемщик обязанности по договору не исполняет, имеет задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков Сундуповой О.Б., Бадмаева Т-Б.Б. просроченную задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 227487 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 189 992 руб., просроченные проценты – 24 889 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 105 руб. 64 коп., неустойка за просроченные проценты – 4500 руб. 26 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5474 руб. 88 коп.

Ответчики Сундупова О.Б., Бадмаев Т-Б.Б. в судебное заседание не явились, две судебные повестки на ответчиков возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд при указанных обстоятельствах признает ответчиков надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора, заключенного между ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № и Сундуповой О.Б., следует, что банк обязался предоставить заемщику Сундуповой О.Б. кредит в размере 219 800 руб., а последняя в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Из представленных истцом договора поручительства, заключенного между банком и поручителем Бадмаевым Т-Б.Б. следует, что поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком Сундуповой О.Б. обязательств по кредитному договору: вернуть кредит, оплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и судебные издержки. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.4 условий договора заемщик при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательства банком и неисполнение обязательств заемщиком видна из истории операций по кредитному договору, согласно которому банк выдал кредит в сумме 219 800 руб., а заемщик Сундупова О.Б. имеет задолженность по основному долгу 227487 руб. 39 коп. Из счета просроченных процентов следует, что просроченные проценты составляют 24 889 руб. 49 ко<адрес> неустойки за несвоевременное погашение основного долга показывает, что указанная неустойка составляет 8 105 руб. 64 коп., расчет неустойки за несвоевременное погашение процентов также показал, что данная неустойка составляет 4 500 руб. 26 коп., просроченный основной долг 189 992 руб. Суд принимает указанные документы как доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору, поскольку ответчики не представили в суд доказательств иного.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Сундупова О.Б., не в полном объеме производил платежи по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 227 487 руб. 39 коп., состоящая из вышеперечисленных сумм.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, договора поручительства, суд считает, что у заемщика Сундуповой О.Б. и ее поручителя возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме в солидарном порядке.

Согласно п. 2.3 договор поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, неустойки и других платежей.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустоек, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГПК РФ, исходя из суммы и периода задолженности.

Суд находит обоснованным и требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Сундуповой О.Б., ввиду существенного нарушения договора заемщиком, кредитор вправе в соответствии со ст. ст. 450, 451 ГК РФ поставить вопрос о расторжении кредитного договора.

Ответчик не исполняя свои обязательства по кредитному договору, лишает банк получения доходов и средств, на которые он рассчитывал при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков госпошлина в размере 5 474 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № и Сундуповой ФИО10.

Взыскать в солидарном порядке с Сундуповой ФИО11, Бадмаева ФИО12 в пользу ОАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 227487 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 189 992 руб., просроченные проценты – 24 889 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 105 руб. 64 коп., неустойка за просроченные проценты – 4500 руб. 26 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5474 руб. 88 коп.,всего 232 962 руб. 27 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева