Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2318/2018 ~ М-2213/2018 от 23.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2318/2018 по иску Чуркиной Л. В. к Гемельянову А. О. о признании недействительным результатов межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Чуркина Л.В Э.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Гемельянову А.О. о признании недействительным результатов межевания земельного участка.

Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению и до настоящего времени не рассмотрено ввиду неполной явки сторон: 11.12.2018 г. и 20.12.2018 г. стороны вновь не явились в предварительное судебное заседание, хотя о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Данное дело не представляется возможным разрешить в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, и поэтому суд приходит к выводу об оставлении указанного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чуркиной Л. В. к Гемельянову А. О. о признании недействительным результатов межевания земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует его праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Мыльникова