Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2012 ~ М-213/2012 от 09.04.2012

                                                                                                                     Дело № 2-310/2012 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2012 года                                                                                                      г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Хольшева А.Н.,

при секретаре                                  Мерлиной Т.А.,

с участием ответчика                       Принеслик С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Финотдел» к Принеслик С.П., Принеслик Г.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Финотдел» предъявило иск к Принеслик С.П., Принеслик Г.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В исковом заявлении истец указывает, что 10 июня 2011 г. между ОАО «Финотдел» и Принеслик С.П. был заключен договор займа № № от хх.хх.хх г. года. Истец в соответствии с п.1.2. договора займа предоставил денежные средства в размере .... рублей. Займ предоставлялся на срок 12 месяцев. В соответствии с пунктом 1.4. договора займа сроки возврата займа, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей в Приложении № 1 к договору займа. С момента заключения Договора займа ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по договору займа в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по договору займа между истцом и Принеслик Г.А. заключен договор поручительства № № ПФ от .... Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства заемщика по договору займа № № от хх.хх.хх г. между истцом и Принеслик С.П. заключен договор залога имущества № № от 10 июня 2011 года. В соответствии с условиями договора о залоге было принято в залог имущество: автомобиль «RenaultKangoo» принадлежащее залогодателю на праве собственности (паспорт транспортного средства № выдан хх.хх.хх г. согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора о залоге. Общая оценочная стоимость предмета залога составляет 320 000 рублей, местонахождение п. Ильинский Олонецкого района ул. Гагарина д. 5 кв. 3. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на 02 апреля 2012 года общая задолженность заемщика перед истцом по договору займа составляет ....., в том числе: сумма основного долга ....., задолженность по начисленным но неуплаченным процентам -.... неустойка за несвоевременное погашение займа -.... Просит взыскать солидарно с Принеслик С.П. Принеслик Г.А. задолженность в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины .... обратить взыскание на следующее имущество: принадлежащее на праве собственности Принеслик С.П., согласно Приложение № 1 к Договору о залоге № № от 10 июня 2011 года, автомобиль «RenaultKangoo» ПТС № выдан .... года, общая оценочная стоимость ....., местонахождение ...., расторгнуть договор займа № № от хх.хх.хх г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с оплатой части задолженности ответчиком уменьшил исковые требования, в связи с чем просит взыскать солидарно с Принеслик С.П. Принеслик Г.А. задолженность в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины ....., обратить взыскание на следующее имущество: принадлежащее на праве собственности Принеслик С.П., согласно Приложение № 1 к Договору о залоге № № от хх.хх.хх г. года, автомобиль «RenaultKangoo» ПТС № выдан хх.хх.хх г., общая оценочная стоимость .... руб., местонахождение п. .... расторгнуть договор займа № № от хх.хх.хх г.

Ответчик Принеслик С.П. измененные исковые требования признала в полном объеме, не согласна с взысканием с нее государственной пошлины в требуемом размере, так как частично оплатила задолженность до подачи иска в суд.

Ответчик Принеслик Г.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений относительно исковых требований в суд не направила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно договора займа (далее договора) № № установлено, что 10 июня 2011 года между Открытым акционерным обществом «Финотдел» в лице руководителя ОП «региональный офис» г. Петрозаводск Самсоновой М.А. и Принеслик С.П. заключен кредитный договор № №, по условиям которого займодавец обязуется предоставить Заемщику займ на условиях срочности, платности и возвратности денежных средств в сумме .... рублей под проценты установленные в Приложении № 1 являющимся неотъемлемой частью договора, на срок: 12 месяцев. Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом и исполнить иные обязательства по договору.

В соответствии с п.2.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства Принеслик Г.А.

В соответствии с п. 1.5. договора, погашение займа происходит согласно графика платежей (Приложение № 1 к Договору), согласно которому устанавливается ежемесячный платеж по займу, включающий в себя возврат суммы основного долга (займа) и возврат начисленных процентов по займу, и подлежащий уплате заемщиком займодавцу, указанный платеж аннуитетным. Установленный ежемесячный платеж является неизменным на весь период действия договора с учетом положение п.5.1. Договора.

Пунктом 7.1 договора установлено, что займодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Договором неустойки (пени, штрафа), а также возмещения убытков, причиненных займодавцу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить займодавцу займ, уплатить причитающиеся проценты и неустойку(штраф, пени), а также возместить причиненные займодавцу убытки в случаях указанных в договоре.

Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнением заемщиком его обязательств по договору займа в объеме порядке и на условиях, предусмотренных договором.(2.1. Договора поручительства).

На основании договора поручительства (далее договора) № № установлено, что 10 июня 2011 года между Открытым акционерным обществом «Финотдел» в лице руководителя ОП «Региональный офис» г. Петрозаводск Самсоновой М.А. и Принеслик Г.А. заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение Принеслик С.П. (Заемщиком), всех ее обязательств перед кредитором по договору займа № № от хх.хх.хх г., заключенный между заемщиком и займодавцем.

Согласно п.3.1 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма займа 350000 руб. 00 коп., срок возврата кредита 12 месяцев; сумма процентов 150 963 руб. 52 коп. Уплата неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки в случае невнесения платежей на счет Займодавца в срок согласно графику платежей. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по договору займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. ( п.3.3. договора).

Поручитель принимает на себя обязательства солидарно отвечать перед займодавцем за неисполнение обязательств заемщиком по договору займа в том объеме, как и заемщик. Отвечать за любого нового должника в случае перевода долга по обеспеченному обязательству. (п.4.4.1.,4.4.2. договора).

Истцом предоставлен расчет задолженности заемщика Принеслик С.П. по состоянию на 21 мая 2012 г. по кредитному договору № № от 10 июня 2011г., согласно которого сумма задолженности составляет .....

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ     по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В данном случае, действия совершенные истцом и ответчиками свидетельствуют о заключении кредитного договора, договора поручительства, и о согласовании всех требуемых существенных условий предоставления кредита. Эти документы содержат наименование сторон, предмет договора, размер процентной ставки, условия внесения платежей, обязательства     сторон, как заемщика, так и поручителя.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истцом 19 января 2012 г., заемщику Принеслик С.П. до обращения в суд с иском было направлено претензионное письмо о погашении суммы задолженности Также 19 января 2012 г. поручителю Принеслик Г.А. было направлено претензионное письмо о погашении суммы задолженности.

Совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела установлено, что ответчиками не исполнены обязательства по договору займа, договору поручительства перед Открытым акционерным обществом «Финотдел» по погашению просроченной задолженности, пени по кредиту, просроченных процентов, пени по процентам, и согласно предоставленного истцом расчета образовалась задолженность по кредитному договору в размере ....

Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Финотдел» к ответчикам Принеслик С.П., Принеслик Г.А., подлежат удовлетворению: следует расторгнуть кредитный договор № .... от хх.хх.хх г., заключенный ОАО «Финотдел» и Принеслик С.П., взыскать солидарно с ответчиков Принеслик Г.А., Принеслик С.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ..... в размере .... (сумма основного долга).

В соответствии с условиями договора залога, предметом залога является автомобиль «RenaultKangoo», 2005 года выпуска, VIN VFIКСОМСF 34525978, двигатель KJA700R282410, принадлежавший на праве собственности Принеслик С.П. оцененный сторонами в .... руб. 00 коп. В силу п.2.1. Договора залогом обеспечиваются требования залогодержателя к залогодателю по выполнению последним обязательств по договору займа и дополнительным соглашениям к нему, которые могут быть заключены в будущем (в том числе в суммах, сроках, и/или периодичности исполнения обязательств залогодателя) в объеме, который указанные обязательства будут иметь к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, в том числе: по возврату основной суммы займа, по уплате процентов за пользование средствами, по уплате штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности, по возмещению причиненных залогодержателю подтвержденных документально убытков, вызванных невыполнением условий договора займа, а также по возмещению любых издержек и расходов залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его последующей реализации.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Принеслик С.П. своих обязательств перед истцом по кредитному договору, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом превышения суммы долга 5% стоимости заложенного имущества и наличия задолженности на протяжении более трех месяцев. При этом на основании п.3 ст.350 ГК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в соответствии с соглашением сторон в размере стоимости имущества .... Указанную стоимость автомобиля суд считает нужным установить в качестве первоначальной продажной стоимости заложенного автомобиля в целях его реализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска. В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Учитывая, что при подаче иска истцом были заявлены три требования подлежащих оплате госпошлиной, два из которых нематериального характера (расторжение договора займа, обращение взыскания на предмет залога), возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд следует произвести согласно пп.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме .... рублей (по .... руб. за каждое требование). С учетом того, что требование материального характера (о возврате долга и причитающихся процентов) государственная пошлина за которое было оплачено истцом в сумме .... ответчиком было частично удовлетворено до подачи иска в суд, возврат указанной суммы должен быть произведен пропорционально подлежащих удовлетворению требований на день подачи иска ( в сумме .....(взысканная сума)+.... руб. (выплаченные после подачи иска 14 мая 2012г.),+ .... руб. (выплаченные после подачи иска 16 апреля 2012г.) взысканию подлежит государственная пошлина в размере ....

Всего с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... то есть по .... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,195, 197 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от хх.хх.хх г. заключенный открытым акционерным обществом «Финотдел» и Принеслик С.П..

Взыскать солидарно с Принеслик С.П., Принеслик Г.А. в пользу     открытого акционерного общества «Финотдел» сумму задолженности по кредитному договору № № от хх.хх.хх г. в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... - с ответчика Принеслик С.П. в размере ....., с ответчика Принеслик Г.А. в размере ....

Обратить взыскание на принадлежащее Принеслик С.П. заложенное имущество, а именно автомобиль «RenaultKangoo», 2005 года выпуска, VIN VFIКСОМСF 34525978, двигатель KJA700R282410, темно-красного цвета, паспорт транспортного средства .... определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере .... (....) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                     А.Н.Хольшев