Определение по делу № 2-383/2018 ~ М-275/2018 от 21.03.2018

                                                                                   Дело № 2-383/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е24 апреля 2018 г.                                                                     с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Власову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика Власова А.В. задолженность по кредитному договору № от 28.10.2013 года в размере 156668,14 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4333,36руб.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Власова А.В. указан адрес: Республика Бурятия, <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Власов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Слюдянский районный суд Иркутской области по следующим основаниям.

Обращаясь в суд, истец указал место жительство ответчика на территории Кабанского района РБ, а именно по адресу: <адрес>. В ходе подготовки дела к слушанью, судом был сделан запрос в ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. Согласно поступившему ответу Власов А.В. был зарегистрирован по данному адресу в период с 04.05.2006г. по 20.10.2015г., выбыл с территории <адрес> и зарегистрирован по адресу: Иркутская область, <адрес>, то есть регистрации на территории Кабанского района Республики Бурятия не имеет. Кроме того, направленное заказное письмо по указанному в исковом заявлении адресу ответчика, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных вышеуказанной нормой.

Согласно ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Власову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Слюдянский районный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                                                               В.С. Герасименко