Решение по делу № 2-1326/2020 ~ М-816/2020 от 21.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                  02 июня 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Е.В. Лебедева

при секретаре                                                                 Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании: 50 000 рублей – компенсации морального вреда; 31779 рублей – материальный ущерб, связанный с повреждением очков; 1453 рублей – расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 26.02.2017г. истице в результате конфликта с ответчиком в торговом павильоне были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. В следствии чего истица понесла нравственные страдания, так же во время конфликта были повреждены очки стоимостью 31779 рублей.

Истица ФИО3 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что само событие в павильоне имело место быть. Однако скорее истица ее побила, чем наоборот. Также пояснила, что факта разбития или повреждения очков она не помнит, очков не было.

Прокурор – помощник Домодедовского городского прокурора ФИО5 в судебное заседание явилась, в заключении указала, что имеются основания для компенсации истице морального вреда в разумных пределах.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.).

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что 26.02.2017г. истица ФИО3, находилась в торговом павильоне по адресу: МО, <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, строение 8. Между истицей и ответчиком возник конфликт, в результате которого истице были причинены телесные повреждения (внутренняя гематома левой щеки, ссадина верхнего века слева, ссадина спинки носа слева, гематома левого предплечья), не повлекшие вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, судом установлено, что телесные повреждения истице, были причинены в результате действий ответчика. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы 7 000 рублей, как компенсацию морального вреда. В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда на сумму 43 000 рублей суд отказывает.

Размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу истицы, определен судом с учетом требований разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принял во внимание также обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения, а также степень нравственных и физических страданий истицы. По тяжести вреда вред здоровью не квалифицировался.

Требование о возмещении материального ущерба в сумме 31779 рублей, связанного с повреждением очков, не подлежит удовлетворению, поскольку истица доказательств наличия очков, их повреждения и их стоимости, суду не доказала. Суду не представляется возможным идентифицировать марку, модель и стоимость очков.

По основанию ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по оплате госпошлины 1453 рубля не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: 7 000 рублей – компенсация морального вреда.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 43 000 рублей, 31779 рублей – материальный ущерб, связанный с повреждением очков, 1453 рубля – расходы по оплате госпошлины, истице ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                           Е.В.Лебедев