Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7615/2011 ~ М-8093/2011 от 20.10.2011

№ 2-7615/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 20 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по письменной доверенности от 09 ноября 2010 года Романовой Н.А., ответчика Мурзакимова К.Э.,

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы Ленинского административного округа Администрации г. Тюмени к Мурзакимову ФИО7 о демонтаже самовольно размещенного временного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, просил обязать Мурзакимова К.Э. осуществить демонтаж самовольно установленного металлического гаража, расположенного на придомовой территории <адрес> в <адрес>. Иск мотивирован тем, что истцом выявлено, что на земельном участке на придомовой территории дома №26 по <адрес> в <адрес> расположен самовольно установленный ответчиком Мурзакимовым К.Э. временный объект - металлический гараж. В соответствии с письмом департамента земельных ресурсов Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 14-54-2266, сведений о наличии договора аренды земельного участка под металлическим гаражом, расположенным по адресу <адрес> отсутствуют. В соответствии с распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2389 «Об утверждении Положения о порядке осуществления сноса самовольно строящихся и выстроенных строений и сооружений на территории <адрес>» управой Ленинского административного округа издан приказ №236 от ДД.ММ.ГГГГ «О демонтаже временного сооружения - металлического гаража, расположенного на придомовой территории по <адрес> в <адрес>». Истцом ответчику вручено уведомление о добровольном сносе временного объекта, срок добровольного сноса временного объекта составлял 7-дней с момента получения вышеуказанного предупреждения. От подписи на уведомлении ответчик Мурзакимов К.Э. отказался. Однако приказ не исполнен.

Представитель истца Романова Н.А.. в судебном заседании доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мурзакимов К.Э. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны. Судом признание иска принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме 200 рублей.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Мурзакимова ФИО7 осуществить демонтаж самовольно установленного металлического гаража, расположенного на придомовой территории дома №26 по <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Мурзакимова ФИО7 в госдоход пошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней.

Председательствующий:

Решение изготовлено в совещательной комнате