Решение по делу № 2-231/2019 ~ М-18/2019 от 15.01.2019

44RS0028-01-2019-000021-22

Дело № 2-231/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Сайкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкина А.И. к Кошкиной Л.И., Кошкиной Л.А. Титовой Е.В., Сусловой М.В., АО «Единый информационный расчетно-консультационный центр», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области, МУП «Коммунсервис», ПАО «Костромская сбытовая компания», ООО «Коммунальные системы», ООО «Костромагазресурс», ООО «ЭТМ» об установлении размера и порядка участия в расходах за коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашения по внесению платы, выдаче отдельных платежных документов,

и по встречному иску Кошкиной Л.И. к Кошкину А.И. об определении размера и порядка участия в расходах за коммунальные услуги,

установил:

Кошкин А.И. обратился в суд с иском к Кошкиной Л.И., Кошкину В.И., АО «Единый информационный расчетно-консультационный центр», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», МУП «Коммунсервис», ПАО «Костромская сбытовая компания», ООО «Коммунальные системы», ООО «Костромагазресурс», ООО «ЭТМ» с требованиямиоб установлении размера и порядка участия в расходах за коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашения по внесению платы, выдаче отдельных платежных документов.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником 1/3 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: (адрес) на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Другими собственниками по 1/3 доли в праве каждый являются Кошкина Л.И и Кошкин В.И., которые свое право собственности не зарегистрировали. Фактически в квартире без регистрации постоянно уже более 10 лет проживает Кошкина Л.И.. Несмотря на то, что они не являются членами одной семьи и не ведут совместное хозяйства и бюджета, на общих основаниях им выставлены квитанции на оплату коммунальных услуг.

Указывает, что ответчики не оплачивают предоставленные жилищно-коммунальные расходы. Вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в равных долях отказываются, в связи с чем накопился долг. Для учета начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг в ОАО «ЕИРКЦ» открыт единый лицевой счет. В качестве плательщика в квитанциях об оплате никто не указан. Начисление платы осуществляется за коммунальные услуги: центральноеотопление,электроэнергию, холодное водоснабжение, вывоз ТБО, водоотведение, газ сжиженный, фонд капитального ремонта. По оплате коммунальных услуг на данный момент образовалась задолженность: по квитанциям АО "ЕИРКЦ" 15466,46 руб.; по квитанциям НКО «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов» 21102,24 руб.

Со ссылками на ст.ст. 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 153, ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), просит установить размер участия Кошкина А.И., Кошкиной Л.И. и Кошкина В.И. в расходах по коммунальным услугам квартиры по адресу: (адрес) пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру следующим образом: за Кошкиным А.И.- 1/3 доли, за Кошкиной Л.И. - 1/3 доли, за Кошкиным В.И. - 1/3 доли.

Возложить на МУП "Коммунсервис", ПАО "Костромская сбытовая компания", ООО "Коммунальные системы", ООО "Костромагазресурс", ООО "ЭТМ" обязанность заключить с Кошкиным А.И., Кошкиной Л.И., Кошкиным В.И. соглашение по внесению платы по предоставляемым услугам по адресу: (адрес) Возложить на НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» обязанность заключить с Кошкиным А.И., Кошкиной Л.И., Кошкиным В.И. соглашение по внесению платы капитальный ремонт квартиры по адресу: (адрес) в размере1/3 доли от общей суммы взноса с выдачей отдельного платежного документа. Обязать АО "Единый информационный расчетно-консультационный центр", МУП "Коммунсервис", ПАО "Костромская сбытовая компания", ООО "Коммунальные системы", ООО "Костромагазресурс", ООО "ЭТМ" производить начисление платежей, согласно установленному порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: (адрес) выдачей Кошкину А.И., Кошкиной Л.И., Кошкину В.И. отдельных платежных документов.

Определить долю Кошкина А.И., Кошкиной Л.И., Кошкина В. И. в существующей на дату подачи искового заявления (январь 2019 года) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и внесению платы на капитальный ремонт в размере 1/3 доли от общего долга за каждым.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству прекращено производство по делу по иску к ответчику Кошкину В.И., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены его наследники: Кошкина Л.А., Титова Е.В., Суслова М.В.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования; в окончательной редакции просил установить размер участия Кошкина А.И., Кошкиной Л.И., Кошкиной Л.А., Титовой Е.В., Сусловой М.В. в расходах по коммунальным услугам квартиры по адресу: (адрес) пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру следующим образом: за Кошкиным А.И.- 1/3 доли, за Кошкиной Л.И. - 1/3 доли, за Кошкиной Л.А.- 1/9 доли; за Титовой Е. В. - 1/9 доли; за Сусловой М.В. - 1/9 доли.

Возложить на МУП "Коммунсервис", ПАО "Костромская сбытовая компания", ООО "Коммунальные системы", ООО "Костромагазресурс", ООО "ЭТМ" обязанность заключить с Кошкиным А.И., Кошкиной Л.И., Кошкиной Л.А., Титовой Е. В., Сусловой М.В. соглашение по внесению платы по предоставляемым услугам по адресу: (адрес)

Возложить на НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» обязанность заключить с Кошкиным А.И. (в размере 1/3 доли от общей суммы взноса), Кошкиной Л.И. (в размере 1/3 доли от общей суммы взноса), Кошкиной Л.А.(в размере 1/9 доли от общей суммы взноса), Титовой Е.В. (в размере 1/9 доли от общей суммы взноса), Сусловой М.В. (в размере 1/9 доли от обшей суммы взноса) соглашение по внесению платы на капитальный ремонт квартиры по адресу: (адрес), с выдачей отдельного платежного документа.

Обязать АО "Единый информационный расчетно-консультационный центр, МУП "Коммунсервис", ПАО "Костромская сбытовая компания", ООО "Коммунальные системы", ООО "Костромагазресурс", ООО "ЭТМ" производить начисление платежей согласно установленному порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: (адрес) выдачей Кошкину А.И., Кошкиной Л.И., Кошкиной Л.А., Титовой Е.В., Сусловой М.В. отдельных платежных документов.

Разделить числящуюся на дату вступления решения суда в законную силу на лицевом счете по адресу - (адрес) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и внесению платы на капитальный ремонт следующим образом: за Кошкиным А.И - 1/3 доли, за Кошкиной Л.И. - 1/3 доли, за Кошкиной Л.А. - 1/9 доли; за Титовой Е. В. - 1/9 доли; за Сусловой М.В. - 1/9 доли (л.д.124-125).

Определением суда от 28.03.2019 года требования об определении долей по задолженности в уточненный период с 18.11.2015г. по настоящее время выделены в отдельное производство.

Протокольным определением от 06.03.2019г. судом принят встречный иск ответчика Кошкиной Л.И. в части требований: об определении размера участия в оплате коммунальных услуг по спорному адресу по 1/2 доле между Кошкиной Л.И. и Кошкиным А.И.; обязании выписывать отдельные платежные документы.

В дальнейшем Кошкина Л.И. уточнила встречное исковое заявление, в окончательной редакции просила: определить по 1/2 доле затрат по ЖКУ между ней и Кошкиным А.И., а именно на следующие услуги: электроэнергия, водоотведение, холодное водоснабжение, обращение с ТКО, центральное отопление; газ сжиженный; газтехобслуживание (л.д.172).

В судебное заседание истец/ответчик по встречному иску Кошкин А.И. не явился, его представитель Ларионова Г.П., действующая на основании доверенности от 10.01.2019 (л.д.13), исковые требования с учетом уточнения поддержала. Требования по встречному исковому заявлению Кошкиной Л.И. не признала. Пояснила, что после смерти Кошкина И.А. открылось наследство в виде спорной квартиры. В права наследования вступили три наследника Кошкин А.И., Кошкина Л.И., Кошкин В.И.. Сособственник Кошкин В.И. умер, его наследниками являются ответчики Кошкина Л.А., Титова Е.В. и Суслова М.В. Как минимум двое из наследников - Кошкина Л.А. и Титова Е.В. фактически приняли наследство, поскольку после его смерти остались проживать в его квартире. Считает, что наследники умершего также должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг в спорной квартире, исходя из размера доли, принадлежащей наследодателю. Поскольку стороны не пришли к соглашению об оплате коммунальных услуг, просит суд определить размер и порядок обязательств каждого.

Ответчик/истец по встречному иску Кошкина Л.И. первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала. Пояснила, что в спорной квартире проживает она одна и одна несет расходы по коммунальным платежам. Кошкин А.И. не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем растет задолженность. Наследники умершего сособственника Кошкина В.И. в права наследования на его долю в праве на квартиру не вступили, в связи с чем не имеют никаких обязательств по оплате коммунальных платежей в этой квартире. Считает, что она и истец Кошкин А.И. обязаны в равных долях участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг, по 1/2 доле каждый.

Представитель МУП «Коммунсервис» Костромского района Семенов С.В., действующий на основании доверенности от 26.10.2018, в судебном заседании первоначальные и встречные исковые требования не признал. Пояснил, что МУП является организацией, предоставляющей услуги по холодному водоснабжению и отоплению. Между МУП и АО ЕИРКЦ заключен агентский договор, согласно которому, все действия по начислениям и формированию платежных квитанций осуществляет АО ЕИРКЦ. Кроме того полагал, что поскольку в деле не имеется доказательств принятия наследства наследниками умершего Кошкина В.И., на них не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Считает, что правильным будет определить размер и порядок участия в несении этой обязанности между двумя сособственниками Кошкиным А.И. и Кошкиной Л.И. в равных долях, то есть по 1/2 доле.

Представитель ответчика «АО Единый информационный расчетно- консультационный центр» будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве указал, что АО «ЕИРКЦ» производит начисление платы за жилищно-коммунальныеуслуги в соответствиис агентскими договорами на организацию работ по ведению аналитическогоучета п начислениюплаты за приобретенные коммунальные и жилищные услуги с поставщиками и исполнителями услуг. Изменения в лицевые счета вносятся на основании информации предприятий-поставщиков услуг.

По адресу: (адрес) расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги АО «ЕИРКЦ» производит в рамках следующих заключенных агентских договоров: с ПАО «Костромская сбытовая компания», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», МУП «Коммунсервис» Костромского района, ООО «Коммунальные системы», ООО «Костромагазресурс», ООО «ЭкоТехноМенеджмент».

В соответствии с условиями заключенных агентских договоров АО «ЕИРКЦ» осуществляет организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные услуги гражданами. При исполнении обязанностей по заключенному договору, АО «ЕИРКЦ» руководствуется информацией, предоставленной поставщиками услуг. Исходя из этого, АО «ЕИРКЦ» осуществляет расчет за потребленные гражданами услуги на основании предоставленных данных «Принципалом».

АО "ЕИРКЦ" каких-либо услуг Истцу не оказывает, а производит начисления за жилищно-коммунальные услуги, учет платежей населения, адресную доставку платежных документов в рамках заключенных агентских договоров. Заключение договоров между потребителями и АО "ЕИРКЦ" не предусмотрено. Принятые на себя обязательства АО "ЕИРКЦ" исполняет надлежащим образом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов, платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию исохранению.Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.АО «ЕИРКЦ» как специализированная расчетная организация, при обращении потребителей с требованием о выдаче отдельного платежного документа, не может и не обладаетполномочиямипо самостоятельному определению долей собственников на участие в оплате за жилищно-коммунальные услуги, а так же самостоятельному определению порядка оплаты за ЖКУ. Соответственно с целью правильности ведения механизма расчета за жилищно-коммунальныеуслуги при выдаче отдельного платежного документа, у потребителя (собственника) должна быть определена доля на участие в расходах по оплате за ЖКУ и определен соответствующий порядок оплаты ЖКУ, уполномоченным на то лицом. Самостоятельное определение порядка оплаты жилищно-коммунальные услуги повлекло бы нарушение норм законодательства и конечно первую очередь, могло повлечь за собой нарушение прав сторон и третьих лиц.

Если решением суда будут определены доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги и установлен соответствующий порядок оплаты коммунальных и жилищных услуг, АО «ЕИРКЦ» будет выдавать отдельные платежные документы согласно установленному судом порядку.

АО «ЕИРКЦ» не является заинтересованным лицом в споре между собственниками, которые не могли договориться между собой (л.д.119).

Представитель ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В отзыве на исковое заявление указал, ПАО «Костромская сбытовая компания» является Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Костромской области и руководствуется в своей деятельности нормами Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом РФ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

По адресу: (адрес) начисление платы за электрическую энергию производится, исходя из показателей прибора учета.

Кроме того, между ПАО «Костромская сбытовая компания» и АО «ЕИРКЦ» заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету (начислению) платы за коммунальные услуги ПАО «Костром сбытовая компания» от 10 июля 2012 года № 5(2012). В соответствии с условиями заключенного агентского договора между АО «ЕИРКЦ» осуществляет организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные услуги граждан, в том числе производит начисление за услуги электроэнергия, учет платежей населения, формирование и адресную доставку платежей документов.

Указал, что ПАО «КСК» не является заинтересованным лицом в споре между собственниками, которые не могли договориться между собой в определении порядка оплаты ЖКУ (л.д.117).

Ответчик Кошкина Л.А., будучи надлежаще извещеннойо месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях на исковое заявление Кошкина А.И. указала, что не согласна с заявленными требованиями, считала их незаконным, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что её супруг Кошкин В.И. умер 18.11.2015 года. С 1975 года в спорном жилом помещении не проживал и зарегистрирован не был, его личных вещей там тоже не было, по день смерти он имел регистрацию и проживал в Некрасовском районе Ярославской области (л.д.91).

Ответчик Титова Е.В., будучи надлежаще извещеннойо месте и времени судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.186).

Ответчики Суслова М.В., НКО «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов в КО», ООО «Коммунальные системы», ООО «Костромагазресурс»,ООО «ЭТМ» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия порядке, установленном судом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственником помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, чтоплата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из содержания вышеприведенных норм можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации или ресурсоснабжающей организации заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и подачи отдельного платежного поручения.

Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону Кошкин А.И., Кошкина Л.И., Кошкин В.И. являются собственниками жилого помещения - квартиры, общей площадью 60,1 кв.м., в том числе жилых комнат 42,7 кв.м., расположенной по адресу: (адрес). Каждому из них принадлежит 1/3 доля в праве (л.д.5).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в установленном законом порядке свою долю в праве на вышеуказанное жилое помещение оформил только один из собственников Кошкин А.И. (л.д.35-39).

Истец утверждает, что собственники квартиры не оплачивают предоставленные жиллищно-коммунальные услуги. Несмотря на то, что они не являются членами одной семьи и не ведут общее хозяйство, им выставлены единые квитанции на оплату коммунальных услуг.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в спорном жилом помещении без регистрации проживает ответчик, истец по встречному иску Кошкина Л.И.

При этом из материалов дела следует, что по квартире(адрес) для учета начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг «элетроэнергия», «водоотведение», «холодная вода», «обращение с ТКО», «центральное отопление», «газ сжиженный», «ВДГО» открыт единый лицевой счет. В квитанциях об оплате коммунальных услуг в качестве плательщика никто не указан (л.д.10-12).

Поскольку действующее законодательство допускает определение долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования Кошкина А.И. и Кошкиной Л.И. в части определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Кошкина А.И. и Кошкиной Л.И. в части определения долей участия в расходах по жилищно-коммунальным услугам квартиры, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 249 ГК РФ, ч.1 ст. 159 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно той доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов за капитальный ремонт.

Как установлено выше, собственниками квартиры по адресу: (адрес) являются Кошкин А.И., Кошкина Л.И., Кошкин В.И., каждый из которых имеет по 1/3 доле в праве.

Кошкин В.И. умер ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 21.11.2015 (л.д.94).

Наследниками после его смерти являются его супруга Кошкина Л.А. и дочери Титова Е.В., Суслова М.В., что подтверждается документально.

Однако, согласно сведениям нотариуса Щукиной В.А., наследственное дело к имуществу умершего Кошкина В.И. не заводилось (л.д.134).

Поскольку ни супруга Кошкина В.И., ни его дети не оформили своих наследственных прав на 1/3 долю квартирыпо адресу: (адрес), документального подтверждения принятия ими наследства в материалы дела не представлено, права собственности ни один из наследников умершего собственника не зарегистрировали, определение размера их участия в расходах по внесению платы по услугам «электроэнергия», «водоотведение», «холодная вода», «обращение с ТКО», «центральное отопление», «газ сжиженный», «внос в фонд капитального ремонта», «ВДГО» за жилое помещение является преждевременным. В противном случае это приведет к нарушению прав и интересов Кошкиной Л.А., Титовой Е.В., Сусловой М.В. Указанные лица, в порядке реализации наследственных прав вправе самостоятельно определить свое волеизъявление на принятие, либо отказ от наследства, а также о размере и порядке оплаты коммунальных услуг в спорном жилом помещении за 1/3 долю в праве на квартиру, принадлежащую их наследодателю. При этом права истца Кошкина А.И. не будут затронуты, поскольку в результате удовлетворения его требований обязательства по оплате коммунальных услуг будут пропорциональны объемам права собственности на жилое помещение.

Таким образом, не затрагивая прав и интересов иных лиц, суд считает возможным определить размер участия в расходах по ЖКУ: «электроэнергия», «холодная вода», «водоотведение», «центральное отопление», «обращение с ТКО», «взнос в фонд капитального ремонта», «газ сжиженный», «ВДГО», истца Кошкина А.И. и истца по встречному иску Кошкиной Л.И. соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение, то есть по 1/3 за каждым.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги определяется разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном домах и жилых домов, утвержденных Правительством Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользовании помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договор управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу п. 69 Правил в платежном документе указываются: почтовый адрес жилого (нежилого помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещен (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя).

В силу п. 63 вышеуказанных Правил плата за коммунальные услуги вносится потребителя) исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В связи с тем, что в квартире по адресу: (адрес). истец не проживает, собственники не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашения о порядке и размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между, ними не достигнуто, то они, как сособственники жилого помещения, могут самостоятельно отвечать по своим обязательствам, в том числе по оплате жилья и коммунальныхуслуг и вправе требовать заключения с каждым из них отдельного соглашения по внесению платы жилое помещение и коммунальные услуги на общедомовые нужды с предоставлением отдельно платёжного документа. Предоставление единого платежного документа не позволяет истцу Кошкину А.И. и истцу по встречному иску Кошкиной Л.И. в полной мере реализовать свои жилищные права.

Разрешая требования Кошкина А.И. о возложении на АО «Единый информационный расчетно-консультационный центр», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», МУП «Коммунсервис», ПАО «Костромская сбытовая компания», ООО «Коммунальные системы», ООО «Костромагазресурс», ООО «ЭТМ» обязанности заключить с собственниками квартиры по (адрес) соглашения по внесению платы, выдаче отдельных платежных документов, суд исходит из следующего:

Как следует из отзыва АО «ЕИРКЦ» расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: (адрес) АО «ЕИРКЦ» производит в рамках заключенных агентских договоров: с ПАО «Костромская сбытовая компания», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», МУП «Коммунсервис» Костромского района, ООО «Коммунальные системы», ООО «Костромагазресурс», ООО «ЭкоТехноМенеджмент».

В соответствии с условиями заключенных агентских договоров АО «ЕИРКЦ» осуществляет организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные услуги гражданами. Исходя из этого, АО «ЕИРКЦ» осуществляет расчет за потребленные гражданами услуги на основании предоставленных данных «Принципалом».

АО "ЕИРКЦ" производит начисления за жилищно-коммунальные услуги, учет платежей населения, адресную доставку платежных документов в рамках заключенных агентских договоров.

Исходя из изложенного и представленной в материалы дела квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: (адрес), следует, что документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире формирует АО «ЕИРКЦ».

Принимая во внимание, что Кошкин А.И. и Кошкина Л.И. имеют равные права пользования жилым помещением и несут равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из того, что документы на оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире формирует АО «ЕИРКЦ», суд приходит к выводу, что именно на АО «ЕИРКЦ» необходимо возложить обязанность по формированию и направлению Кошкину А.И., Кошкиной Л.И - каждому отдельный платежный документ на оплату услуг «элетроэнергия», «водоотведение», «холодная вода», «обращение с ТКО», «центральное отопление», «газ сжиженный», «взнос в фонд капитального ремонта», «ВДГО».

При этом необходимость в понуждении ответчиков ресурсоснабжающих организаций заключить с истцами отдельные соглашения в настоящее время отсутствует. В деле не имеется сведений об отказе этих лиц в заключении отдельных соглашений (договоров) с истцами; права Кошкиных указанными лицами на сегодняшний день никак не нарушены. Обращение в суд с иском вызвано отсутствием соглашения между сособственниками, а не в связи с нарушением их прав ресурсоснабжающими организациями. Фактически каждый из истцов уже является потребителем получаемых коммунальных услуг и несет обязанность по оплате коммунальных платежей. Направление отдельных платежных документов с установлением судом порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг позволит достигнуть цели восстановления нарушенных прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кошкина А.И., встречные исковые требования Кошкиной Л.И. удовлетворить частично.

Определить размер участия Кошкина А.И., Кошкиной Л.И. в расходах по внесению платы по услугам «электроэнергия», «холодная вода», «водоотведение», «центральное отопление», «обращение с ТКО», «взнос в фонд капитального ремонта», «газ сжиженный», «ВДГО» пропорционально 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждого из них на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Обязать АО «Единый информационный расчетно-консультационный центр» формировать и направлять Кошкину А.И., Кошкиной Л.И. - каждому отдельный платежный документ на оплату услуг «электроэнергия», «холодная вода», «водоотведение», «центральное отопление», «обращение с ТКО», «взнос в фонд капитального ремонта», «газ сжиженный», «ВДГО» в размере пропорционально 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Кошкину А.И., Кошкиной Л.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья:                                           Воронова О.Е.

решение в окончательной форме

изготовлено 02.04.2019 судья: