Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2180/2016 ~ М-1934/2016 от 08.06.2016

Дело № 2- 2180

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Рахметовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Филатову Н.В., Бондаревой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам Филатову Н.В. и Бондаревой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются плательщиками за коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: ***, однако, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем, за период с октября 2011 года по март 2016 года образовалась задолженность в размере 213706,52 руб.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчикам известно о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предпринято.

В связи с тем, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома *** избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, ОАО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг.

Согласно агентскому договору от 11 февраля 2015 года № 03-2/15, заключенному между ОАО «Мурманэнергосбыт» обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

В соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности начислены пени за спорный период в общей сумме 59888,06 руб.

На основании положений ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

В судебном заседании представитель истца Неверчик Н.Ф. исковые требования уточнил, от требований к ответчику Бондаревой Е.А. отказался, поскольку согласно справки формы № 9 указанное лицо в жилом помещении не значится, нанимателем служебной квартиры является ответчик Филатов Н.В., допускает, что требования к Бондаревой Е.А. были предъявлены в следствие технической описки, поскольку Бондарева Е.А. являлась плательщиком коммунальных услуг по адресу: ***.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в части в связи с отказом истца от иска к ответчику Бондаревой Е.А.

В порядке ст.ст. 1 п. 4, 39, 173 ГПК РФ суд отказ от заявленных требований принимает, поскольку он не противоречит интересам сторон и закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право истца на обращение с иском в суд и на отказ от иска зависит от его волеизъявления.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью.

Из представленных ответчиком документов установлено, что Бондарева Е.А. в жилом помещении по адресу: *** зарегистрированной не значится (и не значилась в спорный период), иск предъявлен к данному лицу вследствие технической описки.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2180/2016 по иску АО «Мурманэнергосбыт» к Филатову Н.В., Бондаревой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - производством прекратить в части в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику Бондаревой Е.А..

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мурманский областной суд через Североморский районный суд.

Председательствующий: Т.В.Роговая