Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-6626/2018 ~ М-8483/2018 от 06.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2018 года судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Павликова М.П., изучив исковое заявление Шушерина Олега Борисовича к ООО «Автобан-Запад», ООО «Перспектива АС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шушерин О.Б. обратился в суд 06.12.2018 с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением от 11.12.2018 исковое заявление оставлено без движения, заявителю в срок по 26.12.2018 предложено устранить указанные в определении недостатки: указать адрес места жительства заявителя, предоставить копии искового заявления для ответчиков, предоставить копию решения суда от 16.07.2015, указать, из чего складыаются убытки в сумме 54 000 руб., предоставить расчет суммы убытков и доказательства несения убытков, предоставить доказательства наличия права собственности на автомобиль, указать основания для взыскания неустойки, период просрочки и предоставить расчет неустойки.

26.12.2018 заявитель предоставил уточненное исковое заявление, в котором указал, что сумма причиненных убытков составляет 5 950 руб., указал основания требования о взыскании неустойки, периоды просрочки исполнения требований потребителя, а также предоставил копии искового заявления для ответчиков и доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Вместе с тем, заявитель не указал, из чего складывается сумма убытков 5 950 руб., не предоставил расчет указанной суммы, а также не предоставил расчет заявленной ко вызсканию неустойки.

Таким образом, заявитель в полном объеме не устранил недостатки, указанные в определении судьи от 11.12.2018.

В соответствии со ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Оснований для продления сроков устранения недостатков не имеется, поскольку у заявителя было достаточно времени для устранения указанных судьей недостатков искового заявления. Заявитель не указывает о наличии каких-либо уважительных причин, препятствоваших к устранению недостатков искового заявления. Более того, на момент подачи искового заявления оно должно было соответствовать требованиям, установленным ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении от 11.12.2018, а в удовлетворении ходатайства о продлении срока устранения недостатков отказано, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворнеии ходатайства Шушерина Олега Борисовича о продлении срока устранения недостатков искового заявления отказать.

Заявление Шушерина Олега Борисовича к ООО «Автобан-Запад», ООО «Перспектива-АС» о защите прав потребителя вернуть заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителей в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: