Решение по делу № 12-113/2017 от 19.01.2017

№12-113/17

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Треногина С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алешковой А. П. на постановление № заместителя начальника отдела (по исполнению административного законодательства) – начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от Дата о привлечении Алешковой А.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

данным постановлением Алешкова А.П., как собственник транспортного средства, признана виновной в том, что Дата в ... минут, водитель транспортного средства марки «...», гос.номер ..., на регулируемом перекрестке Адрес проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Алешковой А.П. на указанное постановление подана жалоба, в которой просит вынесенное постановление отменить в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения данным транспортным средством она не управляла, она не имеет, и никогда не имела права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Алешкова А.П. не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу Алешковой А.П. в ее отсутствие.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в момент фиксации административного Дата автомобилем «...», гос.номер ... управлял он.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетеля, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом в силу ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Факт нахождения транспортного средства марки «...», гос.номер ..., в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, подтверждается объяснением ФИО2 в судебном заседании, ответом из МРЭО ГИБДД, согласно которому Алешкова А. П., ..., права управления транспортными средствами не имеет и не получала, ....

Таким образом, прихожу к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения Алешкова А.П. автомобилем «...», гос.номер ..., не управляла, в связи с чем постановление № заместителя начальника отдела (по исполнению административного законодательства) – начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от Дата подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Алешковой А.П., прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № заместителя начальника отдела (по исполнению административного законодательства) – начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от Дата отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Алешковой А. П. прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

    Судья – С.Г. Треногина