Решение по делу № 2[1]-1642/2021 ~ М[1]-1564/2021 от 07.10.2021

    Гр.д.№2(1)-1642/2021

56RS0007-01-2021-002953-25

Решение

Именем Российской Федерации

    01 ноября 2021 года                                                                           г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

с участием представителя истца Чубукова Валерия Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубукова Валерия Владимировича к Галиевой Наталье Владимировне, администрации МО «город Бугуруслан» о признании факта принятия наследства и о включении имущества в состав наследства,

установил:

            Чубуков В.В. обратился в суд с иском к Галиевой Н.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти осталось наследство в виде 1/8 доли в праве на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Он, как наследник, после смерти ФИО2 не обратился в нотариальную контору по вопросу оформления наследства, однако фактически принял наследство после смерти матери, забрал себе личные вещи матери, часть раздал знакомым, в январе 2021 года прописался в квартире и стал там проживать.

             Поэтому просит признать факт принятия им в установленный законом срок наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Также просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>., поскольку ФИО2 указанную долю фактически приняла после смерти ФИО3, но не успела оформить.

Определением суда от 11 октября 2021 года по делу в качестве соответчика была привлечена администрация МО «город Бугуруслан».

В судебном заседании истец Чубуков В.В. исковые требования поддержал.

     Ответчик Галиева Н.В. в судебное заседание не явилась.

     В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Судебное извещение было направлено судом по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика: <адрес>.

    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

    Вместе с тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

    Конверт с судебным извещением, направленный ответчику по указанному выше адресу, возвращён в суд с отметкой «истёк срок хранения».

    Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

    В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

    Суд считает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебную корреспонденцию, извещения о дате судебного заседания, принять участие в судебном разбирательстве лично или через представителя, представить суду доказательства, однако самостоятельно распорядились своими правами, не реализовав их.

           Поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика администрации МО «город Бугуруслан» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Галиевой Н.В., представителя ответчика администрации МО «город Бугуруслан».

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о рождении Чубукова Валерия Владимировича, его родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО5.

Из свидетельства о заключении брака, видно, что ФИО5               вступила 11 июня 2004 года в зарегистрированный брак с ФИО3,    после регистрации брака присвоена фамилия жене – ФИО13.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

           В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вступление наследника во владение имуществом означает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа город Бугуруслан и Бугурусланский район Оренбургской области Блиновой С.В. от 29.10.2021 года, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как видно из завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа город Бугуруслан и Бугурусланский район Оренбургской области Блиновой С.В. 22 марта 2016 года, ФИО2 завещала все свое имущество Чубукову В.В.

Допрошенный по делу свидетель ФИО10 в судебном заседании показала о том, что она хорошо знает Чубукова В.В., знала его мать ФИО2 Ей, свидетелю, известно, что Чубуков В.В. после смерти матери фактически принял наследство, забрал себе личные вещи матери, стал проживать в квартире.

           У суда нет оснований не верить показаниям свидетеля. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.

Поэтому суд считает, что факт принятия наследства Чубуковым В.В.    после смерти ФИО2 подтвержден.

           При таких обстоятельствах иск Чубукова В.В. в части признания факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

           В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам.

           Право собственности на имущество у наследодателя также должно возникнуть на законных основаниях, но не зависимо от времени возникновения права собственности на недвижимое имущество оно в обязательном порядке всегда подлежит государственной регистрации.

           Требование об обязательности регистрации права собственности на недвижимое имущество вытекает из ст. 131 ГК РФ ст. 8 ФЗ от 30 ноября 1994 года «О введение в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» ст. ст. 2, 4, 13, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

           Однако в настоящее время осуществить государственную регистрацию прав умершего на недвижимое имущество невозможно, поскольку проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество носит заявительных характер.

           Вместе с тем, из представленных суду документов усматривается, что           ФИО2 фактически вступила в наследство на 1/8 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО3 и владела при жизни указанной долей квартиры на праве собственности, а ФИО3 фактически вступил в наследство на указанную долю после смерти ФИО11

          Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

           В свою очередь Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п. 2 ст. 13) предусматривает обязательность наличия государственной регистрации ранее возникших прав на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав только для проведения регистрации ограничений (обременений) права, ипотеки, аренды или иной сделки с этим объектом.

          Поскольку же переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется.

          В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

         Руководствуясь общими началами и смыслом гражданского законодательства и требованиями добросовестности, разумности и справедливости, а также положениями п.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, собранными по делу доказательствами суд считает, что требования истца в части включения доли в праве на квартиру в наследственную массу, также подлежат возможным требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

         решил:

Иск Чубукова Валерия Владимировича удовлетворить.

          Признать факт, что Чубуков Валерий Владимирович в установленный законом срок принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

         Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2021 года.

Председательствующий:                                                          Р.Ю.Афонькин