Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2019 ~ М-5632/2018 от 27.12.2018

Определение

об оставлении искового заявления без движения

28 декабря 2018 года                             г.Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г.Новосибирска Васильева Н.В., рассмотрев исковое заявление Цепанова Александра Ивановича к Министерству обороны РФ, Министру атомной энергетики РФ, Министру Финансов РФ, Новосибирскому областному военному комиссариату об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда

установил:

Цепанов А.М. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Министру атомной энергетики РФ, Министру Финансов РФ, Новосибирскому областному военному комиссариату об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда и просит взыскать с Военного комиссариата НСО компенсацию.

Суд, изучив данное исковое заявление, приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения, так как подано с нарушением требований, предусмотренных ст.131, 132 ГПК РФ, исходя из следующего.

Согласно п. 4 ч. 2 статьи 131 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

По смыслу норм процессуального права требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ. Из содержания статьи 39 ГПК РФ следует, что право определения предмета иска и основания иска принадлежит истцу. На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые определяются по предмету иска, субъектному составу и основаниям иска и именно лицо, которое обратилось за судебной защитой, определяет предмет и основания, по которым просит защитить свое право.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального права требования истца к каждому ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ.

Истец заявляет исковые требования к двум ответчикам. Однако в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ не указывает, какими действиями (бездействиями) каждым из ответчиков нарушаются права и законные интересы истца.

По смыслу положений ст. 131 ГПК РФ нарушение того или иного права должно связываться истцом с действиями конкретного ответчика. Однако, истцом не указано чем именно нарушены его права действиями каждого из ответчиков, и материалы этого документов не представлено.

В связи с чем, каждому истцу необходимо указать требования к каждому ответчику с указанием допущенных нарушений прав и законных интересов истца каждым из ответчиков.

Также истцу необходимо уточнить в связи с чем, он просит об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, а также указать на основании чего индексация должна производится в указанном в иске порядке, а не согласно решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст.131, 132 ГПК РФ,

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного искового заявления без движения и предоставления истцу времени для исправления недостатков.

определил:

Иск Цепанова Александра Ивановича к Министерству обороны РФ, Министру атомной энергетики РФ, Министру Финансов РФ, Новосибирскому областному военному комиссариату об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда оставить без движения, предоставив истцу срок до № года для устранения недостатков и выполнения требований действующего законодательства.

В противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд.

судья /подпись/

Копия верна: судья                                 Н.В. Васильева