Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2016 ~ М-14/2016 от 19.01.2016

Дело №

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

( решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ)

            Ветлужский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Орловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

           Акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее АО «Кредит Европа Банк» либо БАНК» обратилось в суд с иском к Орловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Орловой Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления- оферты) №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, приняв на себя обязательства возвращать кредит ежемесячно равными частями, а также уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых согласно кредитному договору, графику возврата кредита и уплаты процентов. Сумма кредита в размере <данные изъяты> заемщиком получена. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком погашения кредита, заемщиком не исполнялись. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, сумму просроченных процентов <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты по реструктуризированному кредиту <данные изъяты>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту <данные изъяты>. Кроме того «Кредит Европа Банк» были заявлены требования о принятии мер по обеспечению иска и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлова Н.В., которой направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщив о причине уважительности неявки, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного кредитного договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Орловой Н.В. кредитного договора № следует, что на условиях, определенных договором, заемщику предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая со дня зачисления кредита на банковский вклад заемщика. В соответствии со ст. ст.432 ч.2 ГК РФ кредитный договор заключен посредством оферты (заявления) Орловой Н.В. и ее акцепта между АО «Кредит Европа Банк». По условиям договора Орловой Н.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 19,5% годовых (полная стоимость кредита 22,55% годовых) в сроки и на условиях договора, графика возврата кредита и уплаты процентов. Согласно приложению к договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно по частям равными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

При этом согласно п.4 Условий кредитования Банка, являющихся частью кредитного договора, суммы, поступающие от заемщика в счет погашения просроченной задолженности по какому либо из платежей направляются в первую очередь на погашение процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности. Данная позиция банка в полной мере соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, в силу которых, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

     Сумма кредита получена заемщиком Орловой Н.В. в полном объеме путем зачисления средств на ее личный счет, что подтверждается выпиской по счету, открытому в банке на имя Орловой Н.В. (л.д.19,32). Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком выполнены в соответствии с договором в полном объеме. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Между тем из представленных истцом документов следует, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия по возврату полученных кредитных средств. Согласно графику платежей Орлова Н.В. ежемесячно в погашение кредита обязана осуществлять кредитору аннуитетные платежи в сумме <данные изъяты> (л.д.15). Как следует из дополнительного соглашения к кредитному договору, по заявлению заемщика Орловой Н.В. банком ДД.ММ.ГГГГ была произведена реструктуризация задолженности с установлением размера ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> (л.д.25-31). Однако уже с мая 2015 года заемщик Орлова Н.В. стала систематически допускать просрочки платежей по кредиту. Данный факт нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, подтверждается выпиской по счету заемщика и представленным суду расчетом иска, где по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан размер задолженности Орловой Н.В. по кредитному договору (л.д.7-9, 32-35).

       Право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пеней в случае в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению части кредита и (или) уплаты процентов закреплено в п.9.6 условий кредитования, являющихся частью кредитного договора.

     В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Соответственно по условиям договора и в силу закона Орлова Н.В.. обязана уплатить АО «Кредит Европа Банк» всю сумму задолженности по кредитному договору с учетом дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности. Из представленных суду расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Орловой Н.В. по денежным обязательствам перед АО «Кредит Европа Банк» составила: <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты по реструктуризированному кредиту <данные изъяты>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту <данные изъяты> (л.д.7-11).

Обоснованность расчета истцом суммы задолженности проверена и сомнений у суда не вызывает.

           В обеспечение заявленного иска и понесенных убытков истец АО «Кредит Европа Банк» просил наложить арест на имущество ответчика, в том числе находящийся в залоге у банка автомобиль <данные изъяты>, оцененный сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Кредит Европа Банк» о принятии мер обеспечения удовлетворено, на указанный автомобиль наложен арест.

             Истец утверждает, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между АО «Кредит Европа Банк» и Орловой Н.В. заключен договор о залоге данного автомобиля. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением (офертой) Орловой Н.В. (л.д.13,14) о залоге автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В тоже время, в нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представил в суд доказательств о принадлежности автомобиля именно ответчику Орловой Н.В., в частности копии паспорта транспортного средства, который по условия кредитного договора должен находиться в банке, справки из регистрационного подразделения ГИБДД. Соответственно у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на данное транспортное средство. В тоже время в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих факт принадлежности указанного автомобиля Орловой Н.В. «Кредит Европа Банк» не лишено права обратиться в суд с соответствующим заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество. Кроме того в этом случае банк вправе обратить взыскание на автомобиль в порядке 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Принятые судом меры по обеспечению иска (наложение ареста на данный автомобиль) в полной мере гарантируют законное право банка на получение возмещения за счет имущества должника и при этом обеспечивают учет интересов добросовестного приобретателя в случае, если Орлова Н.В. не является собственником автомобиля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Орловой Н.В. в АО «Кредит Европа Банк» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

       На основании ст. 309,363, 421, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67,198, 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Орловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Орловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» юридический адрес: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

         В удовлетворении заявления АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                Ягилев С.В.