Дело

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    <адрес>                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> А.А. Руденко,

при секретаре Ю.С. Власовой,

с участием государственного инспектора Новосибирского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками, сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора Л.В. Харламовой,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты>" – ФИО,

рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица –

Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>", ИНН , КПП , ОГРН , находящейся по адресу: <адрес>, -

    привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол в отношении ООО "<данные изъяты>", использующей газовую котельную "<данные изъяты>", расположенную по адресу: <адрес>, в р.<адрес>, без получения разрешения на допуск в эксплуатацию, выдаваемого органом государственного энергетического надзора. Обязанность получения владельцем тепловой энергоустановки в органе государственного энергетического надзора разрешения на допуск в эксплуатацию перед её включением в работу установлена п.2.4.2 и п.ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утверждены Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы Минюстом России от 02.04 2003г.). В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок "включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и приёмки в работу тепловой энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке...". Разрешение на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок, выдаваемое в установленном порядке Ростехнадзором, является документом, подтверждающим соответствие смонтированной установки, установленным техническим требованиям. Факт включения в работу (эксплуатации) тепловой энергоустановки: газовой котельной, принадлежащей ООО "Сибирская тепло-энергетическая компания", расположенной по адресу: <адрес>, в р.<адрес>, без получения разрешения на допуск в эксплуатацию, выдаваемого Ростехнадзором, подтверждающего соответствие смонтированной установки установленным техническим требованиям, в том числе требованиям безопасности, представляет угрозу причинения вреда жизни и здоровью обслуживающего персонала.

В судебном заседании представитель ООО "<данные изъяты>" ФИО вину в совершении административного правонарушения признала, согласилась с тем, что обществом допущено указанное нарушение, пояснила, что принимаются меры для его устранения, ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на получения разрешения. Данная котельная в настоящее время не используется, социально-значимые объекты не обслуживает, сложности в получении разрешения были вызваны отсутствием полного пакета документов, необходимого для его получения.

В судебном заседании государственный инспектор Новосибирского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками, сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора Харламова Л.В. пояснила, что в ходе проведения проверки котельной "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> в р.<адрес> выявлены указанные в протоколе нарушения обязательных норм и правил в области энергетической безопасности, первоначально обнаруженные при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выдано предписание, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ они не устранены. Вместе с тем, факт включения в работу (эксплуатации) тепловой энергоустановки: газовой котельной, принадлежащей ООО "<данные изъяты>", расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> в р.<адрес>, без получения разрешения на допуск в эксплуатацию, выдаваемого Ростехнадзором, подтверждающего соответствие смонтированной установки установленным требованиям, в том числе требованием безопасности, представляет угрозу причинения вреда жизни и здоровью не только обслуживающего персонала, но и третьим лицам, в связи с чем полагает, что необходимо назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Суд, выслушав в судебном заседании пояснения представителя юридического лица, согласившегося с протоколом об административных правонарушениях, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9.11 КоАП РФ нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки - влечет на юридических лиц наложение штрафа от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами административного дела.

Вина ООО "<данные изъяты>", помимо признания таковой представителем в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ;

- актами проверок органом государственного контроля (надзора) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ООО "<данные изъяты>" суд квалифицирует по ст. 9.11 КоАП РФ – нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как установлено в суде и видно из материалов дела, газовая котельная "<данные изъяты>", используемая ООО "<данные изъяты>", расположенная по адресу: ул. <адрес>, в р.<адрес>, эксплуатируется без получения разрешения на допуск в эксплуатацию, выдаваемого органом государственного энергетического надзора.

Обязанность получения владельцем тепловой энергоустановки в органе государственного энергетического надзора разрешения на допуск в эксплуатацию перед её включением в работу установлена п.2.4.2 и п.ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утверждены Минэнерго России от 24.03.2003г, зарегистрированы Минюстом России от 02.04 2003г.).

Судья учитывает, что административное приостановление деятельности является мерой административной ответственности, которая, согласно статье 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей и заключается во временном прекращении деятельности, которое назначается судьёй только в тех случаях, предусмотренных Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При определении вида и размера наказания учитывается, что при эксплуатации котельной, работающей на газообразном топливе, может быть причинен вред здоровью работников, окружающей среде и неопределенному числу лиц. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности в части эксплуатации объекта - газовой котельной "<данные изъяты>", используемой ООО "<данные изъяты>". В соответствии со ст. 32.12. КоАП РФ постановление подлежит исполнению немедленно.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые, принятие мер к устранению обнаруженных нарушений, получения разрешения.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, значимость и объем выявленных нарушений, наличие реальной опасности при эксплуатации смонтированной установки без получения разрешения на допуск в эксплуатацию, что создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения меры ответственности в виде приостановления деятельности в части эксплуатации объекта - газовой котельной "<данные изъяты>", используемой ООО "<данные изъяты>", расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не усматривая при этом оснований для назначения иного административного наказания.

Определяя срок, на который эксплуатация деятельности газовой котельной, используемой ООО "<данные изъяты>", подлежит приостановлению, судья учитывает мнение представителя Сибирского управления Ростехнадзора, не настаивающей на максимальном сроке наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12, ч. 2 ст. 4.4 ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9.11 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>", ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>", ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>", ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>", ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

5-84/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "СибТЭК"
Суд
Колыванский районный суд Новосибирской области
Судья
Руденко Анастасия Александровна
Дело на сайте суда
kolyvansky--nsk.sudrf.ru
05.07.2017Передача дела судье
05.07.2017Подготовка дела к рассмотрению
01.08.2017Рассмотрение дела по существу
01.08.2017Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.08.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
01.08.2017Обращено к исполнению
14.08.2017Вступление постановления (определения) в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее