Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2012 ~ М-1310/2012 от 06.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2012г.                                                                                                       г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Киселева К.И.

при секретаре:             Гуренковой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вислогузова А.К. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Вислогузов А.К. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. с начислением на данную сумму предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов.

Отмечает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, была повреждена застрахованная ответчиком по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение» автомашина «<данные изъяты>), являющаяся его собственностью. Страховая организация в отсутствие законных оснований не выплатила ему соответствующие денежные средства в установленный договором срок.

С учетом проведенной судебной оценочной экспертизы Вислогузов А.К. уточнил иск, определив к взысканию сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату исполнения судебного решения из расчета 8%; <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины; <данные изъяты>. в счет судебных издержек понесенных в связи с измерением геометрии кузова на стапеле.

Представитель ООО «Первая страховая компания» Идкин Е.В., счел требования необоснованными, указав на отсутствие у страховой компании оснований для выплаты требуемых истцом денежных средств.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утв. ДД.ММ.ГГГГ. Президентом ООО «1СК», между Вислогузовым А.К. и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования принадлежащего Вислогузову А.К. автомобиля «<данные изъяты> по страховым рискам «Ущерб», «Хищение» на страховую сумму <данные изъяты>. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по сделке указан Вислогузов А.К. (л.д.11).

Вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>., указанная автомашина получила механические повреждения, в связи с чем, Вислогузов А.К. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для этого документы.

Согласно п. 11.8.2.правил ООО «1СК» обязано произвести страховую выплату в течение 20 рабочих дней с момента предоставления ему указанных документов.

Ответчик, признав наступление страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ. осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Согласно калькуляции ООО «Автоспорт» от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной истцом, общая стоимость восстановительных работ составила <данные изъяты>.

С целью точного определения стоимости восстановительного ремонта по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценок и экспертиз».

Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исходя из средних сложившихся в Смоленском регионе цен, в связи с повреждениями полученными в рассматриваемом ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на указанную дату составляла <данные изъяты>. (л.д.67).

При разрешении данного спора суд принимает во внимание отмеченное экспертное заключение. Это обусловлено тем, что выводы эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, основаны на всестороннем исследовании всех материалов гражданского дела, четко и подробно мотивированы в исследовательской части заключения. В этой связи, оснований для сомнения в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

     При таком положении с ответчика в пользу Вислогузова А.К. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами на сумму <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения судебного решения на основании ст.395 ГК РФ из расчета 8 % годовых (размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ на момент подачи Вислогузовым А.К. иска).

По правилам ст.ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные издержки на оплату услуг по измерению геометрии кузова на стапеле в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату судебной автотехнической оценочной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Вислогузова А.К. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; проценты за пользование денежными средствами на сумму <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения судебного решения с начислением на данную сумму 8 % годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день его реального исполнения, а также судебные издержки на оплату услуг по измерению геометрии кузова на стапеле в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг эксперта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2012г.

                                     Судья                                                 К.И. Киселев