Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2021 от 19.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

11 октября 2021 года     г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи             Абушмановой Г.В.

помощника судьи, на которую возложена обязанность ведения протокола судебного заседания                 Шайдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2530/2021 по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Кузиеву Дилшоду Солиджоновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Кузиеву Дилшоду Солиджоновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 62 573 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077 рублей 19 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Самара, <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный номер А800ОЕ89, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств №<адрес> POF.

Согласно Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Кузиев Дилшод Солиджонович управлявший автомобилем «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный номер Т463ВХ163, нарушил п. 9.10ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу
потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО "Группа Ренессанс
Страхование" по договору страхования ОСАГО XXX 0107119436. Согласно Письма АО "Группа Ренессанс Страхование" от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как полис ОСАГО XXX 0107119436 был расторгнут до даты ДТП ДД.ММ.ГГГГ В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 62 573 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 62 573 рублей госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 2 077 рублей 19 коп..

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело было передано по подсудности по месту регистрации ответчика в Советский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «Согаз», ООО «Долговые инвестиции» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Кузиев Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.

Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 ч. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Самара, <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Toyota Land Cruiser 200 под управлением Жидкова Спартак Евгеньевича и Renault Logan под управлением водителя Кузиева Дилшод Солижоновича, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный номер А8000Е89.

Вина водителя Кузиева Д.С. в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Кузиев Д.С. управляя ТС не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в связи с чем, ответчик признан виновным за совершение административного правонарушения по 9.10 ПДД и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. (л.д. 19 оборот)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный номер А8000Е89, получил механические повреждения. Из материалов дела следует, что в результате ДТП транспортное средство получило повреждения, а именно заднего бампера, задние парктроники, глушителя, накладки заднего бампера.

Автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 200» г/н А8000Е89 на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств №<адрес> POF. (л.д.18)

АО «СОГАЗ» на основании заявления о событии ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату денежных средств ИП «Дикалов Валид Майырбекович» за восстановительный ремонт АТС TOYOTA LAND CRUISER 200» г/н А8000Е89 в размере 62 573 рубля. (л.д.19, 21 оборот).

По договору страхования ОСАГО XXX 0107119436 риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО "Группа Ренессанс
Страхование".

Согласно Письма АО "Группа Ренессанс Страхование" от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как полис ОСАГО XXX 0107119436 был расторгнут до даты ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 оборот)

Согласно толкованию конституционно правового смысла положений ст.15, 1064, 1072 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017г., потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Как установлено материалами дела, согласно Письма АО "Группа Ренессанс Страхование" от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания
виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как полис ОСАГО XXX 0107119436 был расторгнут до даты ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с вышеизложенным, в связи с выплатой страхового возмещения к истцу перешло право требовать в ответственного лица компенсацию понесенных истцом убытков на выплату страхового возмещения.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности при использовании транспортных средств возлагается исключительно на владельца транспортного средства, то есть не только собственник, но и любой владелец, фактический обладатель транспортного средства, к числу которых относится виновник ДТП, то есть ответчик.

Оценив совокупность предоставленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 077 рублей 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 62 573 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 077 ░░░░░░ 19 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 64 650 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░:

░░░░░░░░░: