Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2017 ~ М-814/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-852/2017

Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,    

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием представителя истца – Кононенко И.А. (по доверенности от 31.07.2017), ответчика Зубарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алварез И. к Зубареву С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование требований на то, что между Алварез И. и Зубаревым С.А. был заключен договор займа между физическими лицами б/н от 23.11.2011, согласно п.1.1. которого, Истец (заимодавец) предоставила Ответчику (заемщику) займ в размере 200 000 долларов США. Согласно п.1.2., 1.3.,1.4 Договора, займ предоставлен на срок до 28 февраля 2017 года, путем перечисления на лицевой счет заемщика через Сбербанк и должен быть возвращен перечислением на банковский счет заимодавца (Истца) в <данные изъяты>. Согласно п.2.1-2.3. Договора за пользование займом заемщик обязался ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты из расчета 24 % годовых, начиная со дня, следующего за днем предоставления сумы займа, поступившей на счет заемщика и до дня возврата займа. Ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате процентов по займу и возврату займа в срок до 28.02.2017 не исполнил. На основании п.7.1. Договора, если заемщик своевременно не произвел расчет по займу в долларах США, то заимодавец вправе требовать расчет по займу, в том числе в рублях (в валюте РФ, согласно курса ЦБ РФ, на дату погашения). В связи с чем, истец просит взыскать с Зубарева С.А. в ее пользу сумму 44 202 701,40 рублей, в том числе, 12 037 400 рублей основного долга, 16 059 095,30 рублей процентов за пользование займом, 16 106 206,10 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов.

В судебное заседание истец Алварез И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила в судебное заседание явку представителя.

Представитель истца - Кононенко И.А. (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям (л.д.20-22).

Ответчик Зубарев С.А. в судебном заседании возражений по исковым требованиям не представил, и признал требования истца.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьи 330, 331 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами б/н от 23.11.2011, согласно которого, истец предоставила ответчику займ в размере 200 000 долларов США (пункт 1.1. договора) (л.д.10),.

Согласно п.1.2., 1.3.,1.4 Договора, займ предоставлен на срок до 28.02.2017, перечислением на лицевой счет заемщика через Сбербанк и должен быть возвращен перечислением на банковский счет заимодавца в <данные изъяты>.

20.01.2012 денежные средства в размере 200 000 долларов США были зачислены на счет Зубарева С.А. № в Восточно-Сибирском банке СБ РФ г. Шарыпово, что подтверждается представленной в суд сберегательной книжкой ответчика (л.д.12-14).

Доказательств возврата долга истцу по договору займа, ответчиком суду не представлено, судом установлено, что Зубарев С.А. обязательства по возврату денежного займа не исполнил.

Согласно п.2.1-2.3 договора, за пользование займом заемщик обязался ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты из расчета 24 % годовых, начиная со дня следующего за днем предоставления сумы займа, поступившей на счет заемщика и до дня возврата займа. Начисление процентов производится их расчета 365 дней в году, и календарной продолжительности месяца 30 дней, независимо от фактического количества дней календарного года/месяца.

За период с 21.01.2012 по 12.08.2017 за 2 029 дней пользования займом проценты составляют: 24% / 365 х 2029 х 200 000 = 266 820 доллара США. На 12.08.2017 курс ЦБ РФ рубля к доллару США составил 60,187 рублей.

Соответственно сумма основного долга 200 000 долларов США и сумма процентов за пользование займом 266 820 долларов США (всего 466 820 долларов США), эквивалентна в рублях по курсу ЦБ РФ, на 12.08.2017, составляет сумму 28 096 495,30 рублей, в том числе процентов 16 059 095,30 рублей.

Данный расчет не противоречит требованиям закона, в том числе ст. 809 ГК РФ, ответчиком не оспорен и отражает позицию истца, которая в силу п.2 ст. 1 ГК РФ осуществляет свои гражданские права своей волей и в своем интересе и свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.3.2. договора, за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3. Договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Согласно п.2.3. договора, уплата процентов производится в дату соответствующую дате получения займа, начиная с месяца. следующего за месяцем получения Суммы займа.

Заемные денежные средства получены ответчиком 20.01.2012, следовательно, с 20.02.2012 и соответственно в 20 число каждого месяца заемщик обязан был уплачивать проценты. В связи с неисполнением заемщиком данной обязанности истец вправе начислить ответчику неустойку по п.3.2. договора.

Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов составила: 16 106 206,10 рублей по курсу ЦБ РФ на 12.08.2017 (л.д.8-9, 27-28).

Данный расчет соответствует условиям договора займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными и обоснованными.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, которому разъяснены последствия такого принятия, ответчику понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 12 037 400 рублей, проценты за пользование займом в размере 16 059 095,30 рублей, неустойка - 16 106 206,10 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ, а также разъяснения, изложенного в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 60 000 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 15.08.2017 (л.д.7).

Руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Зубареву С.А. в пользу Алварез И. сумму долга по договору займа № б/н от 23 ноября 2011 года в размере 12 037 400 рублей, проценты за пользование займом в размере 16 059 095 рублей 30 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 16 106 206 рублей 10 копеек, в возврат госпошлины сумму 60 000 рублей, а всего 44 262 701 (Сорок четыре миллиона двести шестьдесят две тысячи семьсот один) рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 30 суток со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: