Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2019 ~ М-302/2019 от 30.08.2019

№ 2-330/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                                г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием представителя ответчиков Величкина А.А., Величкина И.А. – Савкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» к Величкиной Н.Б., Величкину И.А., Величкину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (Далее – МУП «Приволжское ТЭП») обратилось в суд с иском к Величкиной Н.Б., Величкину И.А., Величкину А.А., в котором просило взыскать солидарно с Величкиной Н.Б., Величкина И.А., Величкина А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере 292 836,91 руб., из которых 185 944,87 руб. - сумма основного долга, 106 892,04 руб. - сумма пени за просрочку оплаты, а также просила взыскать с ответчиков в пользу бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 128,40 руб., уплату которой просило отсрочить до вынесения решения по делу (л.д. 2-3, 4).

После уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ДАТА в связи с поступлением денежных сумм в счет оплаты задолженности в связи с исполнением судебного приказа истец просил взыскать сумму задолженности за указанный в иске период в размере 129 498,23 руб., из которых 43 448,19 руб. - сумма основного долга, 86 050,04 руб. - сумма пени за просрочку оплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что МУП «Приволжское ТЭП» оказывает ООО «МПО ЖКХ Ивановской области» услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению. ООО «МПО ЖКХ Ивановской области» на основании договора управления общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении в качестве нанимателя и членов его семьи зарегистрированы ответчики - наниматель Величкин И.А., брат Величкин А.А., мать Величкина Н.Б., которые пользуются коммунальными услугами.

На основании договора уступки права требования № от ДАТА ООО «Приволжское МПО ЖКХ» уступило МУП «Приволжское ТЭП» прав требования к собственниками и нанимателям помещений многоквартирного дома в отношении оплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.08.2014 года, пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате, а также расходы, связанные с взысканием долга, образовавшихся перед ООО «Приволжское МПО ЖКХ» оказывающей услуги по электроснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению, обслуживанию внутридомового газового оборудования, вывозу твердых коммунальных отходов, содержанию жилищного фонда, текущему ремонту.

Ответчики в течение длительного времени с 01.07.2009 года по 31.10.2017 года должным образом и в полном объеме не производят оплату оказанных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность, на которую истцом было произведено начисление пени в связи с несвоевременным либо неполным внесением платы за жилое помещение в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчики Величкина Н.Б., Величкин И.А., Величкин А.А. в судебное заседание не явились. В суд представлены письменные возражения на иск подписанные Величкиной Н.Б., а от Величкина И.А., Величкина А.А. – подписанные представителем Савкиным И.В.. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известному суду адресу регистрации: <адрес> (л.д. 65). О причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчиков Величкина И.А., Величкина А.А. – Савкин И.В., действующий на основании доверенности от 17.05.2019 года, возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, поддержал доводы письменных возражений ответчиков Величкина И.А., Величкина А.А. на иск, согласно которым истцом, по мнению ответчиков, пропущен срок исковой давности, с учетом пропуска которого и взысканной на основании судебного приказа с ответчиков денежной суммы, ответчиками выплачена сумма задолженности, а оставшаяся часть суммы в виде пени, по мнению ответчиков, подлежит уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца МУП «Приволжское ТЭП» Ненашева Т.О., действующая на основании доверенности № от ДАТА (л.д. 37), в судебное заседание ДАТА не явилась. В ранее состоявшемся судебном заседании поддержала ходатайство об уточнении исковых требований в полном объеме, а также доводы письменного отзыва от ДАТА на возражения ответчиков, в которых указала, что возражает против применения заявленного ответчиками пропуска срока исковой давности, а также против снижения размера неустойки. В ранее состоявшемся судебном заседании пояснила, что до августа 2014 года услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, оказываемые МУП «Приволжское ТЭП» подлежали оплате через управляющую компанию ООО «МПО ЖКХ <адрес>». С августа 2014 года указанные услуги подлежали оплате непосредственно в МУП «Приволжское ТЭП», являющееся ресурсоснабжающей организацией. На основании договора об уступке права требования № от ДАТА ООО «Приволжское МПО ЖКХ» передало МУП «Приволжское ТЭП» права требования к собственникам и нанимателям помещений многоквартирных домов оплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДАТА, а также пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, в том числе в отношении ответчиков в размере задолженности 115 042,75 руб., на которую истцом производилось начисление пени в размере 20 841,64 руб., на которые начисление истцом пени не производилось, но указанная сумма учитывалась в общем размере начисляемых пени. Пояснила, что взысканная на основании судебного приказа сумма задолженности была зачислена в счет погашения в первую очередь переданной по договору цессии суммы задолженности, а оставшаяся сумма была учтена в счет погашения задолженности, образовавшейся непосредственно у ответчиков перед истцом, также пояснила, что за период после ДАТА погашение задолженности ответчиками продолжает не производится.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в пределах заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчиков Величкина И.А., Величкина А.А. – Савкина И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчики Величкина Н.Б., Величкин И.А., Величкин А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки указанного жилого помещения, в которой в качестве нанимателя указан Величкин И.А. с ДАТА, брат Величкин А.А. с ДАТА, мать Величкина Н.Б. с ДАТА, справкой МКУ «МФЦ Управление делами» от 21.08.2019 года, а также сведениями миграционного пункта ОМВД России по Приволжскому району от 06.09.2019 года (л.д. 5, 6, 65).

Согласно ответу Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области от ДАТА в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о многоквартирном доме с кадастровым номером 37:13:010604:147, площадью 369,8 кв.м. по адресу: <адрес> который на основании акта приема-передачи от 23.07.2007 года муниципального имущества в соответствии с Законом Ивановской области № 90-ОЗ от 22.06.2007 года внесен в реестр имущества, находящегося в муниципальной собственности Приволжского городского поселения.

На основании Постановления Главы администрации Приволжского городского поселения Ивановской области от 04.10.2007 года № 138 в порядке обмена жилой площади Величкину И.А. взамен жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с наличием имеющейся у Величикина И.А. и Величкина А.А. задолженности в размере 83 921,25 руб., а также постановлено заключить договоры социального найма на указанные жилые помещения.

В соответствии с Постановлением Администрации Приволжского муниципального района от 17.04.2013 года № 315-п «Об упорядочении адресной части в г. Приволжске», многоквартирному дому с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, присвоена адресная часть: <адрес>-Г.

Таким образом, в настоящее время ответчики Величкина Н.Б., Величкин И.А., Величкин А.А. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>-Г, <адрес>.

Согласно сведений открытых источников сети интернет Государственной корпорации – фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства управление домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляло с 01.09.2008 года по 22.07.2015 года ООО «Приволжское многофункциональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» (ООО «Приволжское МПО ЖКХ») (ИНН 3702706515), с 23.07.2015 года по настоящее время – ООО «Многофункциональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» (ООО «МПО ЖКХ Ивановской области» (ИНН 3702732924).

На основании Постановления Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области от 13.06.2013 года № 487-п, от 11.11.2016 года № 762-п МУП «Приволжское ТЭП» утверждено в качестве гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению, а также единой теплоснабжающей организацией в границах Приволжского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области соответственно (л.д. 29-30).

Согласно договору оказания услуг по холодному водоснабжению № от ДАТА, № от ДАТА, заключенным между МУП «Приволжское ТЭП» и абонентом ООО «МПО ЖКХ Ивановской области» (ИНН 3702732924), МУП «Приволжское ТЭП – ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу ООО «МПО ЖКХ Ивановской области» коммунального ресурса по холодному водоснабжению, осуществлять прием сточных вод в центральную систему водоотведения и осуществлять их транспортировку, очистку, а также поставку тепловой энергии в горячей воде, а ООО «МПО ЖКХ Ивановской области» (ИНН 3702732924) обязуется оплачивать потребленные коммунальные ресурсы, обеспечивать внутридомовой инженерной системы, обеспечивать режим потребления коммунального ресурса (л.д. 15-17, 18-22).

МУП «Приволжское ТЭП» до июля 2014 года оказывало услуги управляющей организации по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, оплата которых производилась нанимателями жилого помещения в пользу управляющей организации. С августа 2014 года выставление счетов за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение осуществляется непосредственно МУП «Приволжское ТЭП».

Из финансовой карточки лицевого счета № ООО «Приволжское МПО ЖКХ», оформленного на Величкину Н.Б. по адресу: <адрес> следует, что за период с июля 2009 года по июнь 2014 года имеется задолженность по оплате электроснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, отопления, обслуживания внутридомового газового оборудования, вывоза твердых коммунальных отходов, содержания жилищного фонда, текущего ремонта в размере 115 042,75 руб., а также пени в размере 20 841,64 руб..

На основании договора об уступке права требования № от ДАТА ООО «Приволжское МПО ЖКХ» (ИНН 3702706515) передало МУП «Приволжское ТЭП» права требования к собственникам и нанимателям помещений многоквартирных домов оплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДАТА, а также пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате, а также расходов, связанных с взысканием долга (п. 1.1 договора). Указанные права переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора (п. 1.3 договора). По указанному договору уступки прав требования № от ДАТА передано право требования по лицевому счету, оформленному на Величикину Н.Б., по адресу: <адрес>, в размере 135 884,39 руб., в том числе пени в размере 20 841,64 руб. (л.д. 13-14).

Из финансовой карточки лицевого счета № МУП «Приволжское ТЭП» по адресу: <адрес>, следует, что ДАТА к МУП «Приволжское ТЭП» перешла задолженность в размере 135 884,39 руб., в том числе основной долг в размере 115 042,75 руб., пени в размере 20 841,64 руб.. Общая задолженность по состоянию на ДАТА составила 292 836,91 руб., в том числе пени в размере 106 892,04 руб. (л.д. 7-8).

Истцом также представлен расчет пени по лицевому счету, согласно которому за период с 01.07.2009 года по 30.09.2017 года размер пени составил 106 892,04 руб. (л.д. 9-10).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оспаривание размера тарифов предметом настоящего дела не является.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Подпунктом «и» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах») установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Пункт 37 Постановления предусматривает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Таким образом, между истцом и ответчиками возникли фактические договорные отношения.

Принятые на себя обязательства в силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом выполняются в полном объеме. Доказательств нарушения бесперебойной подачи через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления квартиры ответчиков надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам в материалы дела не представлено.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения, ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Доказательств обратного – о не потреблении ответчиками оказываемых услуг, о ненадлежащем качестве оказываемых услуг, о наличии обращений в адрес истца с жалобами на качество либо отсутствие указанные услуг, за которые производилось начисление платы, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено. В этой связи суд отклоняет довод представителя ответчиков Савкина И.В. о том, что коммунальные ресурсы, за которые производились начисление платы, истцом по указанном адресу не поставлялись.

Непроживание кого-либо из ответчиков в жилом помещении в спорный период, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец производил начисление пени, уплата которой, производится вне зависимости от того, предусмотрена она договором или нет (ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу ответчиков заявителем направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней.

При этом ответчиками задолженность в полном объеме не погашена.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», перерасчет размера платы за отопление в связи с временным отсутствием жильцов не предусмотрен.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; согласно п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из условий договор уступки прав требования № от ДАТА ООО «Приволжское МПО ЖКХ» передало МУП «Приволжское ТЭП» права требования к собственникам и нанимателям помещений многоквартирных домов оплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.08.2014 года, а также пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате, а также расходов, связанных со взысканием долга (п. 1.1 договора). Указанные права переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора (п. 1.3 договора). По указанному договору уступки прав требования № от ДАТА передано право требования по лицевому счету, оформленному на Величкину Н.Б., по адресу: <адрес>, в размере 135 884,39 руб., в том числе пени в размере 20 841,64 руб. (л.д. 7-8).

Таким образом, в соглашении об уступке права (требования) по длящемуся обязательству содержатся указания на основание возникновения передаваемого права (требования), а также условия, позволяющие его индивидуализировать (конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности – 01.08.2014 года), свидетельствует о согласованности предмета договора, что свидетельствует о его заключенности.

В соответствии со ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» правила ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 4 п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными п. 2, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, взысканные на основании судебного приказа денежные средства подлежали зачету истцом в счет погашения задолженности за те периоды, по которым трехгодичный срок исковой давности не истек.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п. 39, 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Вместе с тем согласно абз. 2 п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, согласно позиции которых срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 30.11.2017 года, в связи с чем к задолженности образовавшейся за период с 01.07.2009 года по 30.10.2014 года, срок погашения которой наступи 10.11.2014 года, подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем сумма имеющейся на указанную дату задолженности в размере 193 396,91 руб. не подлежит взысканию.

Ответчики указывают в своих письменных возражениях, что с учетом взысканной с них на основании судебного приказа суммы задолженности в размере 151 360,98 руб., а также с учетом исключения из суммы задолженности суммы не подлежащей взысканию в связи с пропуском срока исковой давности, ответчиками фактически произведено полное погашение имеющейся задолженности (292 836,91 руб. – 139 396,91 руб. – 151 360,98 руб. = 2 079,02 руб.). Оставшуюся суммы в размере 2 079,02 руб. истцы считают неустойкой, которая по их мнению может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь истец считает, что с учетом взыскания на основании судебного приказа суммы задолженности, взысканию подлежит сумма в размере 129 498,23 руб., из которых 43 448,19 руб. - сумма основного долга, 86 050,04 руб. - сумма пени за просрочку оплаты, о чем было указано в ходатайстве об уменьшении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В данном случае следует учесть, что 30.11.2017 года МУП «Приволжское ТЭП» обратилась в к мировому судье судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 48).

01.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2009 года по 31.10.2017 года в размере 292 836,91 руб., в том числе сумма задолженности в размере 185 944,87 руб., сумма пени в размере 106 892,04 руб..

На основании судебного приказа № Приволжским РОСП УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство во исполнение которого с ответчиков в пользу истца произведено взыскание суммы в размере 151 360,98 руб., из них с Величкина И.А. – 98 081,54 руб., с Величикиной Н.Б. – 53 279,44 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от 10.06.2019 года судебный приказ № от 01.12.2017 года отменен. Сведений о повороте исполнения судебного постановления, а также о возврате взысканных денежных сумм в материалах дела не имеется.

С настоящим иском в Приволжский районный суд Ивановской области МУП «Приволжское ТЭП» обратилось 20.08.2019 года.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в 30.11.2017 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 30.11.2017 года.

Таким образом, суд признает обоснованным довод ответчиков о том, что срок исковой давности по требованиям за период с 01.07.2009 года по 30.11.2014 года истек на дату подачи МУП «Приволжское ТЭП» заявления о выдаче судебного приказа. Истцом порядок исчисления срока, заявленный ответчиками, не опровергался, иного расчета срока заявлено не было, так как истец полагал, что срок исковой давности обращения в суд им в целом пропущен не был.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1). В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве и передача МУП «Приволжское ТЭП» 12.08.2014 года права требования оплаты задолженности не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, с учетом указанного в иске периода задолженности, оканчивающегося 31.10.2017 года, а также положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей срок внесения платы - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат требования о взыскании с ответчиков задолженности, которая образовалась за период с 01.11.2014 года по 31.10.2017 года, так как в с 30.11.2014 по 10.12.2014 года ответчики были обязаны внести плату, начисленную за ноябрь 2014 года. Требования о взыскании задолженности и пени за период с 01.07.2009 года по 30.10.2014 года не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

В силу положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о признания долга истцом не представлено.

В этой связи начисленная и подлежащая оплате сумма задолженности по состоянию на 10.11.2014 года в размере 139 396,91 руб., включающая в себя сумму задолженности и пени, как дополнительному требованию, в том числе переданных по договору уступки права требования № от 12.08.2014 года, взысканию не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Из представленной финансовой карточки лицевого счета № (л.д. 7-8) следует, что за период с 01.11.2014 года по 31.10.2017 года образовалась задолженность в виде ежемесячных начислений и начисленных на них пени, в связи с неуплатой выставленных за указанный период начислений. Общая сумма задолженности составила 67 442,02 руб., исходя из расчета: 1 756,26 руб. + 1 756,26 + 1 756,26 руб. + 1 756,26 руб. + 1 756,26 руб. + 1 756,26 руб. + 1 756,26 руб. + 1 899,55 руб. + 1 899,55 руб. + 1 899,55 руб. + 1 899,55 руб. + 1 899,55 руб. + 1 899,55 руб. + 1 899,55 руб. + 1 899,55 руб. + 1 899,55 руб. + 1 899,55 руб. + 1 899,55 руб. + 1 899,55 руб. + 1 980,15 руб. + 1 980,15 руб. + 1 980,15 руб. + 1 980,15 руб. + 1 980,15 руб. + 1 980,15 руб. + 2 036,82 руб. + 2 036,82 руб. + 2 036,82 руб. + 2 036,82 руб. + 2 036,82 руб. + 2 036,82 руб. + 2 134,13 руб. + 2 041,55 руб. + 2 041,55 руб. + 2 041,55 руб. = 67 442,02 руб..

На указанную сумму задолженности в соответствии с правилами ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежали начислению пени, размер которых составил 13 292,36 руб., исходя из произведенного судом расчета по формуле: сумма задолженности, умноженная на количество дней периода задолженности, умноженная на долю ставки рефинансирования, умноженная на ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки: <...>

Таким образом, за период с 01.11.2014 года по 31.10.2017 года к взысканию с ответчиков в солидарном порядке могла быть предъявлена сумма задолженности в размере 67 442,02 руб., а также пени в размере 13 292,36 руб., а всего – 80 734,38 руб..

Взысканная на основании судебного приказа сумма задолженности в размере 151 360,98 руб. в силу положений ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежала учету истцом в счет погашения задолженности за те периоды, по которым трехгодичный срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что взысканная на основании судебного приказа с ответчиков денежная сумма в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг превышает размер задолженности и сумму исковых требований, заявленных с учетом взысканной на основании судебного приказа задолженности, что свидетельствует о фактическом погашении задолженности в полном объеме за период, по которому трехгодичный срок исковой давности не истек, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере, в том числе взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» к Величкиной Н.Б., Величкину И.А., Величкину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                    Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «1» ноября 2019 года.