Решение по делу № 2-223/2014 ~ М-85/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-223/2014 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Лысьва                             17 марта 2014 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) к Б.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) - (далее ОАО АКБ «Металлинвестбанк») обратилось в суд с иском к Б.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за просрочку основного долга и процентов, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.Е.А. был заключен кредитный договор -п, по которому ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен ответчице на ее текущий счет в банке . В соответствии с условиями договора Б.Е.А. обязалась ежемесячно - 14 числа каждого месяца, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей осуществлять погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил полностью, выдав кредит ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами заемщице, что подтверждается кассовым ордером . Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица не исполняет обязанность по внесению денежных средств в размере достаточном для погашения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с нарушением ответчицей своих обязательств по кредитному договору, на основании пункта 6.2 кредитного договора, банк потребовал от ответчицы в срок 30 дней с даты получения ею требования, возвратить банку всю сумму задолженности и уплатить проценты за пользование кредитом. Требование банка ответчицей было оставлено без ответа, до настоящего времени кредит банку не возвратила. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование, <данные изъяты> – пени за просрочку основного долга и процентов, а также судебные расходы в сумме 4 <данные изъяты>

Представитель АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчица Б.Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Е.А. и ОАО АКБ «Металлинвестбанк» заключен кредитный договор -п на сумму <данные изъяты> под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12).

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, путем выдачи денежных средств, в размере <данные изъяты> ответчице в кассе Филиала банка, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с п.2.1, п.3.4, п.5.4 п.п. 5.4.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. обязалась своевременно погашать задолженность по основному долгу и уплате процентов ежемесячно, 14 числа каждого месяца, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

Пунктом 5.2.2., п.6.1 указанного кредитного договора истцу предоставлено право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае наличия просроченной задолженности по уплате ежемесячных аннуитетных платежей более 5 банковских дней.

При этом, в силу п. 7.2 договора истец вправе взыскать с заемщика неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате кредита и процентов в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

Из представленных истцом материалов следует, что Б.Е.А. нарушила условия кредитного договора по возврату кредита, в связи с чем, ей было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени ответчицей не исполнено.

Как следует из расчета (л.д. 4-5), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>

Таким образом, суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения Б.Е.А. своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов по нему, а также неустойки за неисполнение обязательств к ответчице обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) к Б.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) с Б.Е.А. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) с Б.Е.А. судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчица вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья:              подпись:         Л.В.Рязанцева

Копия верна: Судья:

2-223/2014 ~ М-85/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Металлинвестбанк
Ответчики
Бухарова Елена Александровна
Суд
Лысьвенский городской суд Пермского края
Судья
Рязанцева Людмила Викторовна
Дело на странице суда
lysva--perm.sudrf.ru
27.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2014Передача материалов судье
28.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2014Судебное заседание
17.03.2014Судебное заседание
17.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2015Дело оформлено
10.02.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее