Приговор по делу № 1-201/2015 от 21.10.2015

ПРИГОВОР

       Именем Российской Федерации

г. Мценск                          02 декабря 2015 года

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В. Д.,

подсудимого Савоськина А. А. и его защитника - адвоката Сазоновой Р. Н., представившей удостоверение № 0416 и ордер № 356 от 06. 11. 2015 года,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Басихиной С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда уголовное дело в отношении                                     

Савоськина А. А., Дата информация скрыта <адрес> ранее судимого:

02 декабря 2003 года Мценским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Мценского районного суда от 07 апреля 2008 года) по ст. ст. 162 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06 марта 2007 года на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 01 марта 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев; 21 апреля 2008 года по приговору Мценского районного суда Орловской области на основании ст. ст. 166 ч. 1, 70, ч.7 ст.79 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

24 декабря 2010 года был освобожден по отбытии срока наказания;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Эпизод № 1

Савоськин А. А. совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 13 часов по 14 часов
Савоськин А.А. находился во дворе <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с В. И., ФИО8, А. Н.. В ходе распития спиртных напитков Савоськин А.А. видел как ФИО8 неоднократно доставал денежные средства для приобретения спиртного из нагрудного кармана надетой на нем рубашки и у Савоськина А.А. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Когда ФИО8 пошел домой, Савоськин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО8, догнал его во дворе <адрес> и потребовал от ФИО8 денежные средства. Получив отказ, Савоськин А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия очевидны для ФИО8, против воли последнего забрал находящиеся в нагрудном кармане рубашки, принадлежащие ФИО8 денежные средства в размере 800 рублей, таким образом открыто похитив их. С похищенным Савоськин А.А., скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере 800       рублей.

      Эпизод № 2

Савоськин А. А. совершил преступление - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину кража, при следующих обстоятельствах.

Дата около 18 часов у Савоськина А.А. правомерно
находящегося по месту жительства в квартире расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение принадлежащей Т. А. мясорубки электрической. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, и воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, так как Т. А. отсутствовала дома, Савоськин А.А. тайно похитил находящуюся в платяном шкафу в спальне мясорубку электрическую марки «Maxwell» модель MW - 1252W стоимостью 2952 рубля, принадлежащую Т. А.. После чего, с похищенным Савоськин А.А. с места преступления скрылся, причинив Т. А. значительный материальный ущерб в размере 2952 рубля.

Органами предварительного расследования действия А. А.квалифицированы по эпизоду № по ст. ст. 161 ч. 1 УК РФ и по эпизоду № по 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Савоськин А. А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Сазонова Р. Н. подтвердила указанное обстоятельство, и поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие ФИО8 и Т. А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно поданным заявлениям.

Государственный обвинитель Головкова В. Д. согласна с постановлением приговора в особом порядке в отношении А. А. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Савоськину А. А. наказание без судебного разбирательства.

Суд признает Савоськина А. А. виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия по эпизоду № 1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по эпизоду № 2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исходит из того, что подсудимый Савоськин А. А. осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества в присутствии потерпевшего, и понимал, что причиняет ущерб потерпевшему, и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

Суд исходит из того, что подсудимый Савоськин А. А. осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, и понимал, что причиняет значительный ущерб потерпевшей, и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Савоськина А. А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Савоськин А. А. совершил 2 оконченных умышленных преступления средней тяжести.

Савоськин А. А. ранее судим информация скрыта

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савоськина А. А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по обоим эпизодам (л. д. 21, 78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савоськина А. А.. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против собственности, личность подсудимого Савоськина А. А., который будучи судимый, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, суд считает, что исправление Савоськина А. А. возможно только при изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности как содеянного Савоськиным А. А., так и его личности. Поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания Савоськина А. А. не обеспечит достижение целей наказания.

За каждое преступление суд назначает наказание Савоськину А. А. по правилам ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд не назначает Савоськину А. А.дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду № 2, т. к. считает, что для исправления осужденного достаточно основного наказания.

Окончательное наказание Савоськину А. А. следует назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Савоськину А. А. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Наказание Савоськин А. А. должен отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - электрическую мясорубку, хранящуюся у потерпевшей Т. А., и рубаху, хранящуюся у потерпевшего ФИО8, следует оставить в распоряжении потерпевших.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савоськина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по эпизоду № 1 и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по эпизоду № 2 и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Савоськину А. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Савоськину А. А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Савоськину А. А. исчислять с 02 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства - электрическую мясорубку, хранящуюся у потерпевшей Т. А., и рубаху, хранящуюся у потерпевшего ФИО8, оставить в распоряжении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Савоськиным А. А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий      В. Г. Кофанов