Решение по делу № 7а-269/2019 от 31.05.2019

Судья Цыганкова И.В.                                       Дело № 7а-269/2019

Р Е Ш Е Н И Е

    18 июня 2019 года                                                         г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> Е.В. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 14 мая 2019 года о привлечении <данные изъяты> Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <данные изъяты> Е.В., его защитника Правосудько О.Л..,судья

у с т а н о в и л:

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 24 декабря 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 декабря 2018 года в 11-30 часов напротив <адрес> по проспекту <адрес>, <адрес>.

В рамках проведенного административного расследования установлено, что 24 декабря 2018 года в 11 часов 30 минут водитель <данные изъяты> Е.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следуя по проспекту <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода <данные изъяты> Г.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу <данные изъяты> Г.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате административного расследования в действиях <данные изъяты> Е.В. должностным лицом установлено нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, которое состоит в причинно-следственной связи с вредом, причиненным здоровью потерпевшей <данные изъяты> Г.А., в связи с чем, 11 апреля 2019 года инспектором ИАЗ 1 батальона полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении <данные изъяты> Е.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 18 апреля 2019 года материалы дела об административном правонарушении переданы в Ленинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

Судьей Ленинского районного суда г. Новосибирска вынесено постановление, которым <данные изъяты> Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.

С вынесенным постановлением, в части назначенного наказания, не согласился <данные изъяты> Е.В. и обратился с жалобой в порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Новосибирский областной суд.

В жалобе <данные изъяты> Е.В. просит постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 14 мая 2019 года изменить в части назначенного наказания, заменив наказание, на наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

По мнению заявителя, судом, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления, не обоснована необходимость назначения такого наказания как лишение права управления транспортным средством. Потерпевшая в судебном заседании не настаивала на назначении такого строгого наказания. <данные изъяты> Е.В. работает водителем. Это его единственный доход. На его иждивении находятся неработающая супруга и малолетний ребенок. Свою вину в содеянном, <данные изъяты> Е.В. признал, раскаялся.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии судебного постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая настоящее дело об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу, что действия <данные изъяты> Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда исходил из того, что на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверно установлен факт нарушения Голубом Е.В. положений ПДД РФ и наличие причинно-следственной связи нарушения Правил дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> Г.А.

Вина <данные изъяты> Е.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, имеющихся в материалах дела:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.04.2019 (л.д. 2), в котором изложено событие правонарушения;

-рапортом дежурного инспектора от 24.12.2018 (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д. 7-10, 11), в которых отражено место наезда;

-заключением эксперта №1260 от 25.02.2019, согласно которому у <данные изъяты> Г.А. имелись телесные повреждения, которые оценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 31,32);

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парфененок Г.А. (л.д. 3), согласно которому в действиях потерпевшей не установлено нарушений ПДД;

- объяснениями <данные изъяты> Е.В., согласно которым он признал свою вину в совершенном, указал, что внезапно ослепило солнце, запотело лобовое стекло;

-объяснениями потерпевшей <данные изъяты> Г.А. которая указала, что она переходила дорогу по пешеходному переходу, почувствовала удар, далее помнит как водитель поднимал её с проезжей части;

<данные изъяты> Е.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме.

Нахожу выводы судьи районного суда о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях <данные изъяты> Е.В., законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на допустимых и достоверных доказательствах.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что в результате нарушения Голубом Е.В. Правил дорожного движения, был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей <данные изъяты> Г.А.

Районным судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы доказательства, которым дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда, в постановлении указано, что при назначении наказания учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судьей указано на признание <данные изъяты> Е.В. вины в совершении правонарушения, оказание помощи потерпевшей в момент ДТП, впоследствии – материальной помощи. А также - наличие на его иждивении неработающей супруги и малолетнего ребенка.

Прихожу к выводу, что материалы дела содержат доказательства раскаяния <данные изъяты> Е.В. в совершенном правонарушении.

Судьей установлено наличие такого отягчающего обстоятельства, как повторность.

Постановление вынесено уполномоченным судьей, в установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Вместе с тем, полагаю, что при определении вида наказания, судом не в полной мере учтены все установленные по делу обстоятельства.

Считаю, что с учетом последующего поведения <данные изъяты> Е.В., признания вины, раскаяния, мнения потерпевшей, положительных характеристик, наличие на его иждивении неработающей супруги и малолетнего ребенка нахожу, что назначенное наказание возможно изменить на штраф.

Материалы дела содержат доказательства того, что <данные изъяты> Е.В. для исполнения трудовых обязанностей необходимо водительское удостоверение, его доходом является заработная плата, получаемая им от работы в качестве водителя, на его иждивении находятся супруга и ребенок.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2019 года, подлежит изменению в части назначенного наказания.

При определении размера штрафа, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, полагаю необходимым назначить максимальную сумму штрафа, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25 000 рублей.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от 14 мая 2019 года о привлечении <данные изъяты> Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначенного наказания, назначив <данные изъяты> Е.В. наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Жалобу <данные изъяты> Е.В. - удовлетворить.

    Судья                                                           Л.А.Куранова