Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2014 ~ М-219/2014 от 30.01.2014

Дело №2-267/2014 г.                                                                                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2014 года                                                               г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

с участием прокурора Цуцаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 3473 к Пономареву А.А., Пономаревой И.Н., Пономаревой Е.А., П.К.А. о признании решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма недействительными и применении последствий недействительности сделки - выселении проживающих в жилом помещении лиц,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3473 обратилась в суд с вышеназванным иском к Пономареву А.А., Пономаревой И.Н., Пономаревой Е.А., П.К.А., указав в его обоснование, что старший прапорщик Пономарев А.А. проходит военную службу по контракту с _._._г.., в войсковой части 3473 - с _._._г. Он и члены его семьи (жена Пономарева И.Н., дочь - Пономарева Е.А. и сын П.К.А.) состояли в списке нуждающихся в получении жилых помещений для постоянного проживания войсковой части 3473. _._._г. решением жилищной комиссии войсковой части 3473 (протокол №65), утвержденным командиром войсковой части 3473, Пономареву А.А. на состав семьи 4 человека была распределена трехкомнатная квартира общей площадью ... кв.м. по адресу: .... _._._г. с ним был заключен договор социального найма №.. на указанное жилое помещение с подписанием передаточного акта от _._._г. Супруга Пономарева А.А. - Пономарева И.Н. является военнослужащей (с _._._г..), имеет воинское звание «прапорщик», и с _._._г. включена в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ВВ МВД России, соответственно, на дату принятия решения о предоставлении вышеуказанной квартиры, заключения договора социального найма и ее передачи Пономареву А.А., Пономарева И.Н. являлась участником НИС жилищного обеспечения военнослужащих ВВ МВД России. В настоящее время на именном накопительном счету участника НИС Пономаревой И.Н. имеется сумма более ... руб. Таким образом, принятое _._._г. жилищной комиссией войсковой части 3473 решение о предоставлении Пономареву А.А. на состав семьи 4 человека (в том числе и на Пономареву И.Н., которая обеспечивается жилым помещением путем выделения денежных средств) трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., и заключение с ним договора социального найма от _._._г. на указанное жилое помещение принято без учета норм действующего законодательства, в нарушение требований Федеральных законом «О статусе военнослужащих», «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и служит основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма жилого помещения недействительными. Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и она недействительна с момента ее совершения, то в случае признания недействительным решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма признается недействительным также и заключенный на основании данного решения договор социального найма, а лица, проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из него в ранее занимаемое ими помещение.

Просит суд признать недействительными решение жилищной комиссии войсковой части 3473 от _._._г. (протокол №65) о предоставлении Пономареву А.А., Пономаревой И.Н., Пономаревой Е.А., П.К.А., _._._г. рождения, жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м. по адресу: ... и заключенный на основании этого решения договор социального найма №.. от _._._г.; выселить Пономареву А.А., Пономареву И.Н., Пономареву Е.А., П.К.А., _._._г. рождения, из жилого помещения (трехкомнатной квартиры по адресу: ...), с последующим обеспечением жилым помещением в соответствии с нормами жилищного законодательства; взыскать с ответчиков судебные расходы по делу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца войсковой части 3473 по доверенности - Аброскин М.А. отказался от искового заявления к Пономареву А.А., Пономаревой И.Н., Пономаревой Е.А., П.К.А. в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Ответчики Пономарева А.А., Пономарева И.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.К.А., представитель ответчиков - Завалишина Е.Ю., допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, жилищной комиссии войсковой части 3473 по доверенности - Клюшников С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Пономарева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки в суд не сообщила.

Отказ от иска оформлен в письменном виде, приобщен к материалам гражданского дела.

Представитель истца по доверенности - Аброскин М.А. просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Порядок и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ войсковой части 3473 от исковых требований к Пономареву А.А., Пономаревой И.Н., Пономаревой Е.А., П.К.А. о признании решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма недействительными и применении последствий недействительности сделки - выселении проживающих в жилом помещении лиц, поскольку отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах сторон, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ войсковой части 3473 от искового заявления к Пономареву А.А., Пономаревой И.Н., Пономаревой Е.А., П.К.А., _._._г. рождения, о признании недействительными решения жилищной комиссии войсковой части 3473 от _._._г. (протокол №65) о предоставлении жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 82,4 кв.м. по адресу: ... и заключенного на основании этого решения договора социального найма №.. от _._._г.; выселении Пономарева А.А., Пономаревой И.Н., Пономаревой Е.А., П.К.А., _._._г. рождения, из жилого помещения (трехкомнатной квартиры по адресу: ...), с последующим обеспечением жилым помещением в соответствии с нормами жилищного законодательства; взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску войсковой части 3473 к Пономареву А.А., Пономаревой И.Н., Пономаревой Е.А., П.К.А. о признании решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма недействительными и применении последствий недействительности сделки - выселении проживающих в жилом помещении лиц,

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: