Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38477/2018 от 07.12.2018

Судья Двухжилова Т.К. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.

судей Рубцовой Н.А., Мирошкина В.В.,

при секретаре Пичулевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2018 года частную жалобу Максимова В. М. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 11 октября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 15 мая 2017 года с Максимова В.В. в пользу АНО «ЭкспертКонслатЦентр» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 118500 рублей.

Максимов В.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании указного определения, ссылаясь на то, что прокуратурой и следственным комитетом проводится расследование преднамеренной фальсификации фактов и документов экспертами АНО «ЭкспертКонсалЦентр» при проведении экспертизы, оплата за которую возложена на заявителя.

Заявитель Максимов В.М. в судебное заседание не явился, его представитель заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Иванков В.О. в судебное заседание не явился, его представитель возражал против удовлетворения заявления.

Определением Балашихинского городского суда от 11 октября 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Максимов В.М. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Балашихинского городского суда Московской области 04 октября 2016 года удовлетворены исковые требования Максимова В.М. к Иванкову В.О. об установлении сервитута.

При рассмотрении указанного дела определением Балашихинского городского суда от 04 августа 2016 года по делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено АНО «ЭкспертКонсалтЦентр». Расходы за проведение экспертизы возложены на стороны в равных долях.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2017 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Максимова В.М. к Иванкову В.О. об установлении сервитута, взыскании судебных расходов.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 15 мая 2017 года удовлетворено заявление АНО «ЭкспертКонсалтЦентр» о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере 158000 рублей: с Максимова В.В. в пользу АНО «ЭкспертКонсалтЦентр» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 118500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 августа 2017 года определение Балашихинского городского суда от 15 мая 2017 года оставлено без изменения.

Руководствуясь ст. 436 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку указанные заявителем доводы не относятся к предусмотренным законом основаниям для приостановления исполнительного производства.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам, положенным в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства, правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 11 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Максимова В. М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи