Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-3598/2014 [44У-283/2014] от 08.10.2014

Дело № 44у-283 /14

Судья Анисимова Г.А.

Судебная коллегия: Назарчук С.В.,

Тришева Ю.С., Михайлов А.В. (докладчик)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 610

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 12 ноября 2014 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Волошина В.М.

членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Мязина А.М., Николаевой О.В., Овчинниковой Л.А., Соловьева С.В.,

при секретаре Тымчинской А.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. о пересмотре приговора Клинского городского суда Московской области от 22 августа 2013 года, согласно которому

РУКАВИШНИКОВ А.Н., родившийся (…) года, ранее судимый:

- 5 мая 2009 года по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 3 февраля 2010 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 17 июня 2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней; постановлением от 08.07.2014 года наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; 02.09.2014 года постановлено считать его условно-досрочно освобожденным на 1 год 1 месяц 16 дней;

- 1 февраля 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 декабря 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 3 февраля 2010 года и от 1 февраля 2012 года к 4 годам лишения свободы; 02.09.2014 года постановлено считать Рукавишникова осужденным к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 18 апреля 2013 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 29 апреля 2013 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского областного суда от 12 ноября 2014 года) к 5 годам лишения свободы,

осужден за совершение:

- 10 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- 4 преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам от 18 и от 29 апреля 2013 года, назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 октября 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и апелляционного определения в связи с неправильным применением норм уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений и с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции в приговор от 29 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Рукавишникова А.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Бровикову И.Д., согласившихся с доводами представления, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Манакова О.Ю., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Рукавишников А.Н. осужден за 17 краж, совершенных, в том числе, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданам, а также за хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

7 августа 2012 года Рукавишников А.Н. через открытое окно проник на балкон, а затем в квартиру (А), откуда похитил имущество и с места совершения преступления скрылся, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 65 377 рублей.

16 августа 2012 года Рукавишников А.Н. через открытое окно проник на балкон, а затем в квартиру и похитил имущество, причинив своими действиями (Б) материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 537 700 рублей.

16 августа 2012 года Рукавишников А.Н. незаконно проник в квартиру, где заметил комплект ключей с брелоком сигнализации от автомобиля и похитил его. 26 августа 2012 года он при помощи украденного комплекта ключей похитил автомобиль «», причинив (Б) материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 366 000 рублей.

Рукавишников А.Н. в период с 6 часов 30 минут 17 августа 2012 года до 2 часов 18 августа 2012 года незаконно проник в квартиру, откуда похитил принадлежащее (В) имущество, причинив потерпевшему ущерб материальный в крупном размере на общую сумму 321 949 рублей.

28 августа 2012 года Рукавишников А.Н. незаконно проник в квартиру, откуда похитил принадлежащее (Г) имущество, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 89300 рублей.

28 августа 2012 года Рукавишников А.Н. незаконно проник в квартиру № … дома № … по ул. (…) Московской области, где заметил комплект ключей от автомобиля. Рукавишников А.Н. похитил данный комплект ключей и с их помощью похитил припаркованный около дома автомобиль «….», принадлежащий (Г), причинив ему значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

31 августа 2012 года Рукавишников А.Н. через открытое окно проник в квартиру, откуда похитил имущество (Д), причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 127 900 рублей.

5 сентября 2012 года Рукавишников А.Н. через открытое окно проник в квартиру, откуда похитил принадлежащее (Е) имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 86000 рублей.

5 сентября 2012 года Рукавишников А.Н. незаконно проник в квартиру и похитил имущество (Е), причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 35657 рублей.

15 сентября 2012 года Рукавишников А.Н. незаконно проник в квартиру, откуда похитил имущество, причинив (Ж) значительный материальный ущерб на сумму 116500 рублей, (З) материальный ущерб на сумму 1000 рублей, (И) значительный материальный ущерб на сумму 28081 рубль, а всего похитил имущества на общую сумму 145581 рубль.

19 сентября 2012 года Рукавишников А.Н. незаконно проник в квартиру (К) и похитил имущество, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на сумму 413000 рублей, (Л) значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей, а всею похитил имущества на общую сумму 458000 рублей.

25 октября 2012 года Рукавишников А.Н. незаконно проник в квартиру, откуда похитил имущество (М), причинив ей материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

7 ноября 2012 года Рукавишников А.Н. незаконно проник в квартиру (Н)., откуда похитил имущество, а также принадлежащие (О) охотничий карабин «….» с 11 патронами калибра 7.62x63 мм, причинив своими действиями (О). значительный материальный ущерб на сумму 41200 рублей, (Н) материальный ущерб на сумму 26100 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 67300 рублей.

22 ноября 2012 года Рукавишников А.Н незаконно проник в квартиру и похитил имущество, причинив своими действиями (П) материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 414200 рублей, (Р) материальный ущерб на сумму 100 рублей, а всего похитил имущества на сумму 414300 рублей.

22 ноября 2012 года Рукавишников А.Н незаконно проник в квартиру, откуда похитил имущество, причинив своими действиями (С) значительный материальный ущерб на сумму 53000 рублей, (Т) значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 83000 рублей.

В период с 27 по 28 ноября 2012 года Рукавишников А.Н. незаконно проник в квартиру №.. и похитил имущество, причинив своими действиями (У) значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

29 ноября 2012 года Рукавишников А.Н., находясь в помещении торгового павильона «….», путем свободного доступа похитил ноутбук стоимостью 10788 рублей, принадлежащий ЗАО «…». После совершения кражи Рукавишников А.Н. с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ЗАО «…» материальный ущерб на сумму 10788 рублей.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационном представлении и постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению на основании ч.1 ст.401¹⁵ УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона.

Осужденный Рукавишников А.Н. согласился с предъявленным обвинением, добровольнозаявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в установленном порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Рукавишникову А.Н. органами предварительного следствия, подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Рукавишникова А.Н. квалифицированы правильно.

Наказание за каждое из совершенных Рукавишникову А.Н. преступлений назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из приговора следует, что суд при назначении Рукавишникову наказания по совокупности преступлений руководствовался правилами ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая наказания, назначенные по приговорам от 18 и от 29 апреля 2013 года.

Постановлением президиума Московского областного суда № 609 от 12 ноября 2014 года в приговор от 29 апреля 2013 года внесены изменения: исключено указание о назначении осужденному Рукавишникову наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, что повлекло снижение наказания.

При таких обстоятельствах президиум полагает, что наказание, назначенное осужденному Рукавишникову по приговору от 22 августа 2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 29 апреля 2013 года подлежит снижению.

Руководствуясь ст.401¹⁴, 401¹⁵ УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. удовлетворить.

Приговор Клинского городского суда Московской области от 22 августа 2013 года и апелляционное определение Московского областного суда от 15 октября 2013 года в отношении Рукавишникова А.Н. изменить.

Снизить наказание, назначенное Рукавишникову А.Н. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Волошин