Решения по делу № 2-111/2019 (2-3612/2018;) ~ М-3245/2018 от 17.10.2018

Дело №2-111/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаевой Оксаны Михайловны, также в интересах несовершеннолетних истцов Гаврилова Никиты Владимировича, Гаврилова Михаила Владимировича, Штефановой Василисы Ивановны к СНТ «Дубрава», 3-е лицо: АО «Мосэнергосбыт» о нечинении препятствий в получении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бугаева О.М., действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к СНТ «Дубрава», 3-е лицо АО «Мосэнергосбыт» о нечинении препятствий в получении электроэнергии, ссылаясь на то, что энергоснабжение принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома осуществляется на основании договора, заключенного истцом с АО «Мосэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ. Энергопринимающее устройство присоединено к электрическим сетям сетевой энергоснабжающей организации опосредованно, через промежуточную электрическую сеть, принадлежащую ответчику. Ответчик дал согласие на опосредованное присоединение к электрическим сетям сетевой энергоснабжающей организации через принадлежащую ему электрическую сеть.

С 2016 года истец не является членом СНТ «Дубрава». В настоящее время ответчик, ссылаясь на наличие у истца задолженности по платежам, чинит истцу препятствия в пользовании принадлежащим ей домом и земельным участком, принуждая, таким образом, к погашению задолженности. Так, ответчик ограничил подачу электроэнергии, установив лимит мощности в размере 2 кВт, препятствует истцу в подключении собственного электросчетчика, установленного в соответствии с требованиями законодательства об электроснабжении.

Просит суд, обязать СНТ «Дубрава» не чинить препятствий в получении электроэнергии в соответствии с заключенным с АО «Мосэнергосбыт» договором энергоснабжения индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в том числе ограничивать мощность электроэнергии и препятствовать подключению прибора учета электроэнергии, допущенного в эксплуатацию на основании акта ПАО «МОЭСК» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Бугаева О.М., она же в интересах несовершеннолетних истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика председатель СНТ «Дубрава» Ефремов С.В. с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что ответчик является злостным неплательщиком членских и целевых взносов. Полагает, что Бугаева О.М. является членом СНТ «Дубрава», так как процедуру выхода из членов она не довела до конца, а именно не заключила договор на пользование объектами инфраструктуры.

Представитель 3-го лица: АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв, в котором полагают, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 546 ГК РФ право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю принадлежит АО «Мосэнергосбыт». Основания для прекращения и/или ограничения подачи электроэнергии потребителю у АО «Мосэнергосбыт» отсутствуют ввиду надлежащего исполнения сторонами договора энергоснабжения.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1,2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2,3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Федеральный закон РФ «Об электроэнергетике»№ 35-ФЗ от 26.03.2003 года определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии.

Субъекты электроэнергетики – лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

Энергосбытовые организации – организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

Гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) – коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию (ст. 3 Закона).

Согласно ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истец Бугаева О.М. является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, а также расположенного на данном участке жилого дома площадью 91,2 кв.м. (л.д. 12,22).

Согласно Акту №, на основании согласия, данного СНТ «Дубрава», 01 октября 2014 года было осуществлено технологическое присоединение энергетических установок мощностью 7 кВт для энергоснабжения жилого дома и строений, принадлежащий Бугаевой О.М. (л.д. 13,21)

ДД.ММ.ГГГГ Бугаева О.М. подала заявление о выходе из членов СНТ (л.д. 54).

Из объяснений председателя СНТ «Дубрава» Ефремова С.В. следует, что заявление рассмотрено на общем собрании членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка из данного решения не представлена (л.д. 50).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бугаева О.М. заключила с АО «Мосэнергосбыт» Договор энергоснабжения № на предоставление коммунальной услуги энергоснабжения по адресу: <адрес> с целью бытового потребления (л.д. 16-20).

В связи с увеличением мощности в договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, ДД.ММ.ГГГГ АО «Мосэнергосбыт» и Бугаева О.М. подписали договор № в новой редакции.

Судом установлено и подтверждено представителем СНТ «Дубрава» в лице председателя, что к земельному участку и жилому Бугаевой О.М. ограничена подача энергии до 2кВт на основании решения Правления от 13.01.2018г. Также Правление запрещает истцу подключать новый электросчетчик Меркурий 231 АТ-01i, заводской № к сетям СНТ. Данные действия ответчика мотивированы наличием у истца задолженности по потерям за электроэнергию, членским и целевым взносам.

Согласно статьям 21, 22, 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии, данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ: ст. ст. 523, 546 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше норм закона договор на пользование электроэнергией является публичным договором, СНТ «Дубрава» не является энергоснабжающей организацией и применительно к положениям ст. 546 ГК РФ не вправе ограничивать подачу энергии в одностороннем порядке.

Учитывая, что СНТ «Дубрава» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том понимании, как это определено в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» суд приходит к выводу, что действия ответчика, препятствующие истцу в получении электроэнергии, в том числе по ограничению мощности и подключению прибора учета электроэнергии противоречат приведенным выше нормам права.

Как было указано выше, членом СНТ «Дубрава» Бугаева О.М. не является с 2016 года, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между СНТ «Дубрава» и истцом не заключен в виду возникших разногласий по условиям договора. Наличие задолженности взносам в том размере, как установлено СНТ, не является основанием к прекращению или ограничению подачи электроэнергии, поскольку СНТ вправе защитить нарушенные права путем обращения в суд для взыскания задолженности.

Таким образом, действия СНТ «Дубрава» по ограничению мощности электроэнергии и препятствование подключению прибора учета электроэнергии, допущенного в эксплуатацию на основании акта ПАО «МОЭСК» ДД.ММ.ГГГГ, противоречат нормам действующего законодательства, в силу чего суд приходит к выводу о незаконности указанных действий. В связи с чем, требования Бугаевой О.М. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований несовершеннолетних истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, законный представитель – Бугаева О.М., поскольку собственниками участка и строения, к которому ограничена подача электроэнергии указанные истцы не являются, согласно документам строение в СНТ «Дубрава» не является их постоянным местом жительства, они зарегистрированы по месту жительства в иных жилых помещениях, соответственно права указанных истцов не могут быть нарушены ограничением подачи эклектроэнергии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бугаевой Оксаны Михайловны к СНТ «Дубрава», 3-е лицо: АО «Мосэнергосбыт» о нечинении препятствий в получении электроэнергии, - удовлетворить.

Обязать СНТ «Дубрава» не чинить препятствий Бугаевой Оксане Михайловне в получении электроэнергии в соответствии с заключенным с АО «Мосэнергосбыт» договором энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в том числе ограничивать мощность электроэнергии и препятствовать подключению прибора учета электроэнергии тип – Меркурий 231 АТ-01i, заводской №, допущенного в эксплуатацию на основании акта ПАО «МОЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО9 к СНТ «Дубрава», 3-е лицо: АО «Мосэнергосбыт» о нечинении препятствий в получении электроэнергии, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение

составлено 18.01.2019г