Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-294/2022 ~ М-1809/2022 от 29.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.05.2022 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив материалы искового заявления Прокурора Октябрьского района г.Самары к ООО «УК «ДЕРЖАВА» об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Самары обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ДЕРЖАВА» об обязании устранить нарушения, в котором просит обязать ООО «УК «ДЕРЖАВА» устранить нарушения жилищного законодательства при размещении информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства путем совершения следующих действий: обязать ООО «УК «ДЕРЖАВА» разместить в системе ГИС ЖКХ сведения о физическом износ внутридомовой системы отопления, внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения по многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, 179 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ООО «УК «ДЕРЖАВА» разместить в системе ГИС ЖКХ сведения об установленных коллективных (общедомовых) приборах учета, находящихся на праве собственности или на ином законном основании управляющей организации, а также отсутствуют данные коллективных (общедомовых) приборах учета по многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, 179 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 г., исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из содержания искового заявления следует, что Прокурор Октябрьского района г.Самары обратился в суд с требованиями об обязании ответчика устранить нарушения жилищного законодательства при размещении информации в ГИС ЖКХ. При этом спора о праве на недвижимое имущество не имеется. Указанное требование не носит виндикационного либо негаторного характера; не преследует оно и цели установления порядка пользования жилым помещением.

Таким образом, правило исключительной подсудности на данный иск не распространяется, поэтому рассматривать его следует в соответствии с общими правилами территориальной подсудности, то есть по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из содержания искового заявления следует, что адрес ООО «УК «ДЕРЖАВА» г.Самара, Советский район, ул. Блюхера, 4-10.

Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2, 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Прокурора Октябрьского района г.Самары к ООО «УК «ДЕРЖАВА» об обязании устранить нарушения.

Разъяснить прокурору Октябрьского района г.Самары право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья              О.С. Минина